Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3318214107770201, tanggal 01032021, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/12/V/1996 tanggal 01 Mei 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati (P.2); Surat Keterangan Nomor 145.1//243/III/2021 09 Maret 2021, yangdikeluarkan Kepala Desa Pasucen, Kecamatan Trangkil, KabupatenPati (P.3);SaksiSaksiSaksi Pertama: Muslikan bin Asnawi, Umur 60 tahun,
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/02/I/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima tanggal 9Him. 3 dari 9 Him. Put. No. 32/Pdt.P/2019/PA.BmJanuari 2019, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.
Register : 17-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
.); Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Surat Keterangan Ghaib Nomor 145.1/41/Bri.tanggal 17 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Baru llirKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur (P2.);Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Melayu Kecamatan AsakotaKota Bima Nomor : 145.1/155/IV/2019 tanggal 04 April 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1798/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima Nomor 145.1 B39/XII/2017 Tanggal 14Desember 2017 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan kabar berita kepada Pemohon,hingga sekarang ;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ;7.
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan Pergi nomor 145.1/32/II/2018, tanggal 19 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegowanu Wetan KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1.
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1547/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor : 145.1/IX1912012, tanggal 03 September 2012, dariKepala Desa xxx , Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaxxx adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak September 1999 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya (bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu;1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxx,Kabupaten
Register : 01-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 9 Juni 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
inimenyangkut bidang perkawinan maka meskipun Tergugat mengakui dan tidakberkeberatan untuk bercerai dengah Penggugat, Penggugat tetap dibebanidengan pembuktian; 2+ 20 220 nnn non nnn nnn nen nee nen nen nnMenimbang bahwa untuk meneguhkan alasanalasan gugatanPenggugat telah dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi, buktibuktimana dinilai sebagaimana pertimbangan berikut ini; Menimbang, bahwa berdasarakan bukti bertanda P.1 berupa fotokopiSurat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Nomor 145.1
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 145.1/161/IX/2019 tanggal4 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan MelayuKecamatan Asakoat Kota Bima Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegellen diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0042/015/III/2017 tanggal 28 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota ,Kota Bima.
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Surat Keterangan Nomor 145.1/68, tanggal 19 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,bukti (P.3);Saksi;1. xxx, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma III, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Rt 002, Rw 002, desa Xxx, kecamatanXxx, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Surat ljin Cerai Dari Kepala Desa Bulumanis Lor KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati Pergi Nomor : 145.1/677 tanggal 19 Juni2021 (Bukti P.3).B. Saksi;1. Sarno bin Matsirat, umur 61 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. O03 RW. 02 DesaBulumanis Lor Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Pemohonbernama Abd. Fagih dan Tergugat bernama Nurhayati.
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini secara prodeo.Mohondibebaskan dari biaya perkara yang timbul atas permohonan ini danPenggugat telah melampirkan bukti berupa Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Baru Ilir, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan Nomor 145.1/149/Brl,tanggal 02 Agustus 2018;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
Asli Surat Keterangan Goib Nomor 145.1/41/KelLOK tanggal 14 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Lurah Loktuan, Kota Bontang (Bukti P.2);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kodeP.1 dan P.2 serta diparaf;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.BotgBahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/220/VIII/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima, kemudiandiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 581/21/VIII/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae, Kabupaten Bima, pada tanggal29 Juli 1999 dan telah dibubuhi meterai dan setelah fotokopi diperiksa dandicocokkan dengan surat aslinya ternyata fotokopi tersebut cocok sesuaiaslinya, kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 28-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 145.1/173/V1I/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan,Kota Tegal:Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.qg. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkaraini untuk memberikan keadilan dan memutuskan : Membatalkan dan menggugurkan persidangan ini.Demikian duplik atau jawaban dari saya, mohon untuk menjadipertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat dalam persidangan mengajukan buktibukti Surat berupa :a) Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala DesaPlumbungan, Kecamatan Gabus Nomor 145.1
Bahwa yang dimaksud oleh Tergugat ELI ERNAWATI adalah orangyang sama dengan ELI ERMAWATI, Tergugat juga mengakui bahkansampai proses mediasi dan Persidangan berjalan;PEMBUKTIAN Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa fotocopy Suratketerangan dari desa Nomer : 145.1/084 YANG Menerangkan bahwapenggugat adalah benar penduduk Desa Plumbungan Rt 02 Rw02kecamatan Gabus Kabupaten Pati, Karena KTP asli baru dalam prosesdan fotocopy Duplikat kutipan Akta nikah yang sudah diinsegelingkantor Pos.SAKSISAKSIBahwa
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Hal. 4 dari 8 hal.Putusan Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Pt.1.Asali Surat Keterangan Domisili pengganti Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (PEMOHON), yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TanahTumbuh, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi nomor : O441/II/II/2007,Tertanggal 02 02 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.Asli Surat Keterangan Pergi nomor : 145.1
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor :145.1/KKWL/121. tanggal 07 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah . Kecamatan GunungKiang, kemudian oleh Ketua sebagaimana buktianda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi,sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Pulau Sirai. RT.003. RW.002, Kelurahan Mantang Besar, KecamatanMantang, Kabupaten Bintan.
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor 145.1/002/IV/2019 tanggal 11 April 2019yang dikeluarkan oleh Luran Margadana Kecamatan Margadana KotaTegal (Bukti P.3);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1. Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanHal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 , P.2 dan P.3serta Ssaksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratKeterangan Domisili Nomor 145.1