2108/Pdt.G/2019/PA.Tng

Put.No.2108/Pdt.G/2019/2019/PA.

Put.No.2108/Padt.G/2019/2019/PA. Tng.2.

2108/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2108/Padt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 15 Februari 2013);2.

Putusan No. 2108/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2108/Padt.G/2020/PA.SIwB.Nomor : XXXXX tanggal 15 Februari 2013, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2108/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo 9M!

Putusan No. 2108/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 340.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2108/Padt.G/2020/PA.SIw

2108 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanARIS SANTOSO bin SAFIUDIN;Pasuruan,28 tahun/9 Agustus 1991;Lakilaki;Indonesia:Dusun Boto RT.03/RW.03, DesaSegoropuro, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN.Bil tanggal 18 November 2019;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/20203.

Oleh karena itu, terhadap hal semacam ini tidakdapat dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkat kasasi:Bahwa kontra memori kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa ataspermohonan kasasi Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonuntuk menolak kasasi Penuntut Umum dan menguatkan putusanHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid.

Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum.dan Sugeng Sutrisno, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiriHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/2020HakimHakim Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDProf. Dr. Drs. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/2020

Membatalkan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:lis Sartika binti Jain, umur 43 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Maret 1995, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1476/110/III/1995 tertanggal 20 Maret 1995, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,Jawa Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Tahun 2011, Tergugat pernah mengidap penyakit Sipilis (Raja Singa);Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.4. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman Wanita IdamanLain (WIL);4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat:5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanHalaman 4 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor W10A20/....

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2108/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.BLPBS.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.BL6. Bahwa selama berpisah ini anak anak semua ikut Penggugat di rumahsewaan di Desa Kesamben.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah saling tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi.8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga bersama dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.BLPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.BL1975 jo.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.BL

2108 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidanaberikut dalam perkara para Terdakwa :1. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan4.

No. 2108 K/Pid/2010rupiah) untuk pembayaran sisa premi (fee) untuk Desa Jambu Air sesuaidengan kwitansi nomor 25 ;27.Pada tanggal 24 Januari 2008 Terdakwa I. BAHARU SELMURI danTerdakwa IV.

No. 2108 K/Pid/20104. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual No. 5/Pid. B/2009/PN. TLtanggal 29 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. BAHARU SELMURI, Terdakwa . BADUHUTANJALAY, Terdakwa Ill. SALEM HUTANJALAY, Terdakwa IV. MUSATAILER, dan Terdakwa V.

No. 2108 K/Pid/2010roda Pemerintahan tidak akan jalan sebagaimana yang diharapkan olehPemerintah ;4.

No. 2108 K/Pid/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2108 K/Pid/2010

2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 2108/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiW WPemohon "; LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiW WTermohon ";~ Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;~ 255 Setelah mendengarketerangan pihak yang berperkara dan saksi saksidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 14Oktober 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14 Oktober 2010dengan register perkara Nomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut tidakberjalan harmonis, karena pernikahan mereka dijodohkan /dipaksa oleh orangtuaHalaman 1 dari 6 : Putusan nomor:2108/Pdt.G/2010/PA.Bjnb. Bahwa penyebabnya karena Termohon ' terpaksa dandipaksa oleh orangtuaTermohon untuk menikah dengan Pemohon c.

Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadirHalaman 5 dari 6 : Putusan nomor:2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan AgamaBojonegoro;4.

MH.Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor:2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2108 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2108 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:RIMAWATI, bertempat tinggal di Kanoman, RT. 004, RW. 005,Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir. E.

Nomor 2108 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. Menyatakan Pelawan berhak untuk melakukan penjualan atas asset yangtercatat dalam sertifikat hak milik No.3930/Banyuraden Surat Ukur Nomor01761/2005 tertanggal 14 Maret 2005 seluas 597 m?

Nomor 2108 K/Pdt/2019Yogyakarta dengan putusan Nomor 98/PDT/2018/PT.YYK tanggal 23 Oktober2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 21 November 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 November 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal26 November 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 273/Pdt.G/2017/PN.Smn. jo. 98/Pdt/2018/PT.YYK yang

Nomor 2108 K/Pdt/201998/PDT/2018/PT.YYK tanggal 23 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sleman Nomor 273/Pdt.G/2017/PN.Smn tanggal 14Maret 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

Nomor 2108 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl... Rp 6.000,002.Red ak Sl................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2108 K/Pdt/2019

2108/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 30 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 02 Juni 2016sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0178/001V1/2016 tertanggal 02 Juni 2016.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2108/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2108/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2108/Pdt.G/2020/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0429/34/V1/2014, tanggal 18Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 2108/Pdt.G/2020/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonom .;2.

No. 2108/Pdt.G/2020/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2108/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2108/Pdt.G/2020/PA.Ba

2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 My.)

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan TunggoronoDusun Sumberkembar RT.002 RW. 010 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2108

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 28 Januari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2108/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta

, bertempat tinggal terakhir di KOTADEPOK, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 03 September 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.TngPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama semenjak 1 hari setelah menikah;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tng

2108/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.BwiOn~ceae u%ac) A >a OC~Upa ?R&@ >?

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Alam Baskar dan H.

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him.12 dari 12 him. Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2108/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAD TUSI bin KARIMAN, umur 56 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Tanda Penduduk Nomor3604064509650002 atas nama SAPTUNAH binti JASMANI sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20191212, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srg2.

Patoni (L), lahir di Serang, 10 Januari 1989Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Jamhari (L), lahir di Serang, 28 April 1996c. M.Matin (L), lahir di Serang, 01 Juli 2002d. Tisya Kamila (P), lahir di Serang, 25 Desember 2009e. Siti Junanda ( P ) Serang, 23 Juni 1991f.

., M.H.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srg

2108/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BL(lima atus dua puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BL

2108/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2108/Pat.G/2017/PA.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor 378/Pdt.G/2108/MSIdi4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat );Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 378/Pdt.G/2108/MSIdi3.

Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :134/23/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Aman, KabupatenAceh Timur tanggal 17 September 2012 kemudian oleh KetuaHalaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 378/Pdt.G/2108/MSIdiMajelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P1).Asli Surat Keterangan Perdamaian Nomor 105/2012/AT/2018yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 378/Pdt.G/2108/MSIdiSyamsuddin sebagai Panitera Pengganti.serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI. MHPanitera PenggantidtoDrs.

SyamsuddinPerincian Biaya Perkara: NI HIL.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 378/Pdt.G/2108/MSIdi

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.yang berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama (berikut penjelasannya) jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.bunyi pasal 154 Rbg, jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm. Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

2108/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 15 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0255/34/V1/2015, Tertanggal 15 Juni 2015 dalam status DudaCerai dan Perawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.7. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.8.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara medias!

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.musyawarah, akan tetapi tidak ada titik temu dan keduanya sepakat untukmengakhiri rumah tangganya karena apabila dipertahankan akan lebihbanyak mudharatnya dari pada manfaatnya.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.