2636/Pdt.G/2019/PA.Sda

Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.Sda2636/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 11 Juli 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat setelah diperbaiki secara lisan mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 02 Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan AktaNikah Nomor 319/18/VII/2010;2.

Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/18/VII/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo tanggal 02 Juli 2010, (P1);2.

Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Sdatahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sda

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 2636/Stabat Baru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 M2(lima ratus empat puluh dua meter persegi), atas nama : LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar Register Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 2636/Stabat Baru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 M2(lima ratus empat puluh dua meter persegi), atas nama : LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN;

4.

Hak Milik Nomor : 2636/StabatBaru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/StabatBaru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 Mz?

Penggugat dengan surat Nomor : 043/FHL08.2020 tanggal 31Agustus 2020, Perihal Mohon Penjelasan Tentang Status Hak Atas Tanah,isi pokok surat tersebut agar memberikan penjelasan berkenaankeberadaan SHM No.2636/Kel.

Langkat) yang telah menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 2636/KEL.

sesuaidengan SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 2636/KEL.

Stabat) selaku Pejabat Tata UsahaNegara yang telah menerbitkan objek sengketa yaitu SERTIFIKAT HAKMILIK NO. 2636/KEL.

2636/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nama P, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Subang (di Rumah bapak Otong/ IbuYani) Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama T, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.Sbgsecara langsung dikarnakan keduanya sering terlihat bersama.Bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakuinya;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Juli 2018, yang berakibat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri selama 1 tahun;7.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperceraian merupakan alternatif yang terbaik yang dapat menyelamatkankeduanya dari penderitaan yang berkepanjangan, daripada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula denganmaksud kaidah fiqhiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.Kertosono, Kab. Nganjuk, sesuai dengan Bukti Kutipan Akta Nikah nomor;XXXXXXXXXXKXXXX, yang dikeluarkan tanggal 02 Agustus 2004;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan;3.

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 26092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diDusun Banjarsari Rt.

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangoleh kami Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI HM, M.H.I dan Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 556.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2636/Pdt.G/2015/PA.Mjl

Majelis Hakim dalamHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat;3.

/Des./ 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjalin Kidul , Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, (P2);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1. Sufia Lutfi Kannisa binti H.

Sutrisno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Blok Senin, RT 001 RW 001, Desa PanjalinKidul, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Sanusi bin Muksin)terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti H.Sucipto );4.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2636/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta belum dikaruniai anak;3.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbsdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4l > Y ib og SE 1B nll aS oy es Jl FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2tahun;3.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.BbsMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Lukman Abdullah, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.BbsBiaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya PNBP pemanggilan RpBiaya Redaksi >: RpBiaya Materai >: RpJumlah : Rp30.000,00,75.000,00,300.000,0,20.000,0,10.000, 00,6.000,00,441.000,0,empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 10 dari 10 hal Put. No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2636/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 13 Juli 2009;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakawal tahun 2019 yang disebabkan Tergugat pergi Sampai sekarang ;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn

2636/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Perum Tiara Dangdeur Resident, No.99, RT 003 RWHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr007, Desa Jamali Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur; . Sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama, dan tinggal sesuai dengan identitas di atas;3.

;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

H Adam Murtaqi, M.H tertanggal ...,......mediasi yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp.2.250.000; (dua jutaduaratuslima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2636/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 08 Januari 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RukunTetangga 01 Rukun Warga 03, Dukuh XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slwberanggapan kehidupan rumah tangga yang demikian sudah tidak patutlagi dipertahankan dan sudah selayaknya Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini;6. Bahwa dengan permohonan cerai talak ini, Pemohon berkeinginan agarpermohonan cerai talak ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawimelalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;7.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw

2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang bernama NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 09Desember 2005 (14 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN=oon eeeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PY tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;ZeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl port!

Provinsi Banten, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan jawaban/keterangan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, di bawah register nomor 2636

(masingmasing ............AN ....eeeeeeeeeeeees Pemohon Konvensi), yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah, dan satu satu sama lain salingbersesuaian, karenanya Majelis Hakim menilai keterangan Saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayatHal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.

keluarga tersebut, dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar ataupunkecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister ini ;Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.

Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA. TgrsMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 575.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2636/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2636/PdtG/2016/PA.

Putusan No.2636/PdtG/2016/PA. Sda.suas oll Ss co Sal fel ff dun.

2636/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Majelis Hakim dalamHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat;3.

/Des./ 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjalin Kidul , Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, (P2);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1. Sufia Lutfi Kannisa binti H.

Sutrisno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Blok Senin, RT 001 RW 001, Desa PanjalinKidul, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Sanusi bin Muksin)terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti H.Sucipto );4.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2636 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2636 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Para Terdakwa telah memutus perkara Para Terdakwa:. Nama : RAMLAN;Tempat Lahir > Pekan Tolan;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/8 Agustus 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sri 2 Desa PematangSeleng, Kecamatan AekNabara, Kabupaten LabuhanBatu;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani:Il.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2019Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Lawas Utara tanggal 9 Januari 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Ramlan, II.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor521/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 28 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Ramlan dan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2019 Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor521/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 28 Februari 2019, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkankepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Ramlan dan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2019

2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.3.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2636/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.

Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2636

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

YASYHURI, S.Ag.Hal. 8 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahPanitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.

.:08Hal. 9 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2636/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Smg2.

No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelis menjatuhkan talakbainsugra Tergugat terhadap Penggugat;6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelis menjatuhkan talakbainsugra Tergugat terhadap Penggugat;7.

No. 2636/Padt.G/2015/PA.Smgberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Smgdidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Amniyati Budiwidiyarsih, BA.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Muslim, SH., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nuzul, MH. Drs. Wan AhmadPanitera PenggantiAmniyati Budiwidiyarsih, BA.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 2636/Padt.G/2015/PA.SmgHim 10 dari 10. Put. No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Smg

2636/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.SdaKecamatan Jatiroto, kabupaten Lumajang dengan Akta Nikah nomor :368/7/X/2002 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Sdab). Calon istri kedua Pemohon berstatus Janda Cerai Hidup umur 40tahun dan tidak terikat dengan pertunangan/perkawinan dengan lakilaki lain;c).

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorEE tangga!

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Sdab.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.SdaBiaya Pemeriksaan Setempat Rp 1.260.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.621.000, (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);.

2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmjsie oa ail hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat kediaman di Perum );Desa ); Kecamatan );.

Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang denganNomor Register 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.LmjKutipan Akta Nikah Nomor : 208/058/III/2002, Tertanggal 7 Maret 2002;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga dan bertempat tinggal serumah dengan orang tua Tergugat +selama 1 tahun. Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal kePerum ); Desa); Kecamatan Tekung Kab. Lumajang;. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a.

/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Oktober, Kuasa HukumPenggugat memberikan penjelasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahHal.3 dari 4 halm.Putusan Nomor 1392/Pdt.G//PA.Lmjrukun kembali, dan Penggugat berkeinginan untuk memperbaiki kembali kKeadaanrumah tangganya bersama Tergugat serta memohon untuk mencabut perkaraGugatan Cerai Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);Demikianlan penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.