2835/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon; melawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelastempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya ter tanggal 26Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2835/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukHal dari

12 halaman No. 2835/Pdt.G/2015/PA.Pmlmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 September2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 723/III/X/2008tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang () serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Drs.H.Makhrus, SH.Panitera Pengganti,Hj.Siti Laeliyah, SH.Hal 11 dari 12 halaman No. 2835/Pdt.G/2015/PA.PmlPerincian Biaya Perkara :A vp hb Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan P Rp. 75.000,Biaya Panggilan T Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 13 dari 12 halaman No. 2835/Pdt.G/2015/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal .................008Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Orangtua a.n IbuNurhayati yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Maret 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0470/257/III/2019 pada tanggal 29 Maret 2019.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

U9 p> Vogo ligl8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biayaperkara kepada Penggugat sejumlahRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Meteral > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kta ewee aUnk . ;1 FF enue est SEreasaa eectsra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Krebet, RT.006 RW. 002, DesaKayulemah Kecamatan Sumberrejo

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ro'is Hudalil Muttagin binKadir) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkualitas atalmempunyailegal standingsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalaltetangga dan keluarga/orang dekat Penggugat, semuanya sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhisyarat formal sebagaimanadiaturdalam Pasal 145 HIR jo.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjndan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eA et ll Bask ties. aE ee ee Se, net oe TE bee) a ee iy wadae sae bho 5.

No 2835/Pdt.G/2019/PA. Bjn

2835/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir diJakarta tahun 2012 (telah meninggal dunia);3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan lahir diJakarta tanggal 25 Februari 2015;4.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnDrs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. AbsPerincian Biaya :1. Pendaftaran12 ProsesWN *Panggilan4 PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahRpRpRpRp.RpRpPanitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00Rp. 441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.

2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke 1 (umur 9 tahun);b.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd. tanggal 16 Nopember 2016 dan tanggal 19Desember 2016, telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui

Putusan Nomor 2835/Padt.G/20 1 6/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.Pwd

No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,ttd ttdDr.Dra.Hj. MUNADHIROH, S.H.M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malag, 05 April1984, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05 Maret1982, pekerjaan

Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Mei 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Mei 2018 dan 05 Juni 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg

2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Kalang Anyar RT.003 RW. 008 DesaKedungbetik Kecamatan Kesamben KabupatenJombang,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepadaKUASA HUKUM PEMOHON, Advokat tempat

Putusan No.2835/Pat.G/2019/PA.Jbg.Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang yang teregisterdengan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 6 September 2013,dengan Status Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan;Bahwa pada awalanya pernikahan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami ister!

Putusan No.2835/Pat.G/2019/PA.Jbg.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Jy? V3 ar?

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Ttd. Ttd.Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Ttd.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 16 Rajab 1429 H bertepatan pada tanggal 19Juli 2008 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 460/49/VII/2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Perjuangan Kota MedanPropinsi Sumatera Utara tanggal 21 Juli 2008 M;Halaman 1 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Maka sejakHalaman 2 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdnitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatint;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXX yangtelah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telan dicocokkan denganaslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P.3;Halaman 4 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.MdnA.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XxXXXXXXXXXXXXXXXxX yangtelah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P.4;Bahwa

XxXxxxxx 00(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)Halaman 17 dari 17 himPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2835/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.CmsveoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Sebelumnya tinggal di DusunXXXXXXXX Kabupaten Ciamis, sekarang tinggal diXXXXXXXX Kabupaten (Rumah Kakak Penggugat / Herga),sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, tanda P;Put, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Khoer Affandi, S.HPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,10.000,380.000,Put, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2835/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2835/Padt.

2835/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2835/Pdt.G/2016/PA.

No : 2835/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:2835/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Novia Ekawati binti Joko Sodariyanto umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan rumah sakit, tempat tinggal di Jalan Tampak Siring 49Lingk.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah tergugat dan sudahmempunyai 2 anak bernama : Claresta Azalya Fiviany dan Clarissa Alya Putri;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371000. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 H,oleh kami Drs.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd.Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Hakim AnggotattdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

2835/G/2016

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Heri bin H Encu) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr3.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr

2835/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Cbnnikah nomor 204/91/II/2013 tertanggal 20 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKXXKKXKXKXXHXKabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat yang tidak hadir di persidanganberdasarkan berita acara relaas panggilan alamat Penggugat tidak Jjelassebagaimana tertulis dalam gugatan sehingga menyebabkan Penggugat tidakdikenal tersebut;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 2835

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Cbn

lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirapukul 21.15 WIB, korban APRIANTO dan korban II KHAIRUL PANEselesai berbelanja 2 (dua) baju dari toko di Kisaran, lalu para korban pergipulang menuju rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VixionBK 2835

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan Terdakwa bersama temanteman Terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane yang disertai dengan kekerasan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa diantaranya yaitu1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi, uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetyang berisikan STNK Yamaha Vixion BK 2835 VAU, dan 1

kartu pelajar a.n APRIANTO, serta 2 (dua) potong baju; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul21.15 WIB, Saksi dan Saksi Khairul Pane selesai berbelanja 2 (dua)baju dari toko di Kisaran, lalu Saksi dan Saksi Khairul Pane pergipulang menuju rumah dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion BK 2835 VAU milik Saksi, dengan posisi Saksi memboncengSaksi Khairul Pane, kemudan sesampainya di JI.

Tusam teman Terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu datang teman Terdakwa yang lainlagi tur'un mengampiri Saksi dan Saksi Khairul Pane, dan selanjutnyamengambil barangbarang milik Saksi dan Saksi Khairul Pane berupa1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (satu) unit HP merk Xiaomi, uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetyang berisikan STNK Yamaha Vixion BK 2835 VAU, dan 1 (satu)lembar kartu pelajar a.n APRIANTO, serta 2 (dua) potong baju denganmelakukan pemukulan, kemudian

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kisaran Barat, KabupatenAsahan;Menimbang, bahwa karena barangbarang berupa 1 (satu) unit HPmerk OPPO, 1 (satu) unit HP merk Xiaomi, uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet yang berisikan STNK YamahaVixion BK 2835 VAU, dan 1 (satu) lembar kartu pelajar a.n APRIANTO, serta2 (dua) potong baju tersebut diambil dari Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane setidaktidaknya bukanlah milik Terdakwa.

2835/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jrz nth sSeweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu jarang memberi nafkah ekonomi keluargadikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat masih harus bekerja sendiri

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.JrAssally ASL jhe Ane 6! Sled g) Goes S325 GeldArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/201 7/PA.JrKecamatan Puger, Kabupeten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger, Kabupeten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000.

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/201 7/PA.JrPerincian biaya perkara:PendaftaranRedaksiBiaya panggilanBiaya prosesaf; oN =MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jr

2835/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.001 RW. 002 Desa JagapuraKecamatan Kersana Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .LawanNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.001 RW. 002 Desa Jagapura Kecamatan KersanaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai * TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Bbs.tanggal 12 Agustus 2014 telah mengajukan gugatan

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Bbs..Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ; 2835/Pdt.G/2014/PA.Bbs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hing ga kinidihitung sebesar Rp.211.000, ( Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Kersana pada hari Kamis tanggal 11September 2014 M., bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1435 Hijriyah., oleh kamiDrs.

2835 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2835 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama IMAM CHAMBALI alias IMAM bin Alm.ANGGRIS;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/14 Mei 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sumbergayam RT/RW 001/009 Kenanten,Kecamatan Puri, Kota Mojokerto

Mojokertokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835

Negeri Mojokerto tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 15 April 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto padatanggal 26 Maret 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 1 April 2019 serta memori kasasinya telah diterima diHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.Sus/2019