Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki - Laki, Lahir tanggal 27 Februari 2008, sebagaimana Kutipan Akta lahir No.2375/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanagnyar pada tanggal 31 Maret 2008 yang masih dibawah umur berada dalam perwalian Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 654.000

Laki, Lahir tanggal 27Hal 33 dari 33 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.KrgFebruari 2008, sebagaimana Kutipan Akta lahir No.2375/2008 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanagnyar pada tanggal 31Maret 2008 yang masih dibawah umur berada dalam perwalian PenggugatRekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp 654.000

Panitera Pengganti,DWIDJO PUTRANTO.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2 Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Leges : Rp 3.000,6 Materai : Rp. 6.000.Rp. 654.000,Hal 35 dari 33 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Krg

Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 654.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah) ; --------------------------

Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensisecara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 654.000, (Enam Ratus LimaPuluh Empat Ribu Rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 oleh kami TRIPENIIRIANTO PUTRO, S.H.,M.Si sebagai Hakim Ketua Majelis,LUSINDA PANJAITAN, S.H.,MH., dan NASRIFAL, S.H.,MH.

lima ribu empat rupiah ) ;- Sobber masing-masing :1) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020,- (dua puluh tiga juta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508,- (tujuh belas juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.2.240.000,- (dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;4) Invoice No. 4597 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.654.000

tiga jutaenam ratus lima ribu empat rupiah ) ;Sobber masingmasing :1) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020, (dua puluhtiga juta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508, (tujuh belasjuta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.2.240.000, (dua juta duaratus empat puluh ribu rupiah) ;4) Invoice No. 4597 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.654.000

tiga jutaenam ratus lima ribu empat rupiah ) ;Sobber masingmasing :1) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020, (dua puluhtiga juta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508, (tujuh belasjuta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.2.240.000, (dua juta duaratus empat puluh ribu rupiah) ;304) Invoice No. 4597 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.654.000

tiga juta enamratus lima ribu empat rupiah ) ; Sobber masingmasing :631) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020, (dua puluh tigajuta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508, (tujuh belas jutaseratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.2.240.000, (dua juta dua ratusempat puluh ribu rupiah) ;4) Invoice No. 4597 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.654.000

tiga juta enamratus lima ribu empat rupiah ) ;Sobber masingmasing :1) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020, (dua puluh tigajuta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508, (tujuh belas jutaseratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.2.240.000, (dua juta dua ratusempat puluh ribu rupiah) ;4) Invoice No. 4597 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.654.000

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 654.000, (enam ratus lima puluhempat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 558.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 654.000,(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah)HIlm.30 dari 30 hlm. Putusan No. 4418/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Negeri Magelang sampai dengan putusan inidijalankan ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada ParaPenggugat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari setiapketerlambatan terhitung sejak putusan ini diucapkan hingga pelaksanaannya ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara ini sebesar Rp.654.000

Put.No.43 PK/Pdt/2006 Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi /Terbanding membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam peradilan tingkat pertama sebesar Rp.654.000, (enam ratus lima puluhempat ribu rupiah) dan dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 28 Juni2005 No.1944 K / Pdt / 2003 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut : Menolak

Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;

berupa :

pokok + bunga ) kepada Penggugat sebesar Rp. 74.633.097,- (Tujuh puluh Empat Juta Enam ratus Tiga puluh Tiga Ribu Sembilan puluh Tujuh Rupiah) dengan perincian tunggakan Pokok sebesar Rp. 66.457.800,-(Enam puluh Enam Juta Empat ratus Lima puluh Tujuh Ribu Delapan ratus Rupiah) dan Bunga sebesar Rp. 8.175.297,-(Delapan Juta Seratus Tujuh puluh Lima Ribu Dua ratus Sembilan puluh Tujuh Rupiah);

terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bondowoso telahmengambil putusan, yaitu putusan No.02/PDT.G/2011/PN.BDW tanggal 1 Juni2011 yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan eksepsi kompetensi absolute Tergugat , Il, Ill dan IVtersebut ;e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Menyatakan gugaan PenggugatPenggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum PenggugatPenggugat secara tanggung renteng untukmembayar biayabiaya yang timdul dalam perkara ini sebesarRp.654.000

tidakjelas dan tidak sempurna (obscuur libel), oleh karena demikian maka gugatanPenggugattidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmengambil putusan, yaitu putusannya Nomor: 33/PDT.G/2003/PN.MTR tanggal23 Agustus 2003 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi pihak Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan pihak Penggugat; Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 654.000

Somba Opu, Kab.Gowa;e Bahwa menjelaskan adapun saksi korban mendapatkansepeda motor tersebut dengan cara mencicil denganpanjar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta) dan denganansuran per bulannya sebesar Rp. 654.000, (enam ratuslima puluh empat ribu) dan korban telah mengansursekitar tiga bulan dan adapun sepeda motor tersebut yaitujenis Yamaha Mio GT warna hitam DD 2497 XY No.Mesin 649877, No Rangka 649761 ;e Bahwa saksi tidak mengatahui secara jelas bagaimanapelaku mengambil sepeda motor yang berada

Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 654.000,Him. 16 dari 17 Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Hlm. 17 dari 17 Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Biaya sumpah : Rp 20.000,Total Biaya Perkara Rp 654.000(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah).Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul. Hal.15

> 4 (empat) bulan;

tuntutantersebut *;Untuk itu, gugatan Penggugat patut menurut hukum dinyatakan ditolak,setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 13/PDT.G/2009/PN.WTP tanggal 2 Juli2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 654.000

penggerebekan di tempatkejadian perjudian tersebut, telah dapat di sita Kartu Domino 5 set dan uang Rp. 2.170.000, dengan rincian sebagai berikut : Uang tunai sejumlah Rp. 155.000, berada di tengah tengah tempat terdakwa bermain untuk meletakkan taruhannya; Dari terdakwa Jupri Riyadin, modal yang dibawa pada waktu itu Rp. 250.000, kalahRp.100.000 , sisa Rp. 150.000 telah d sita oleh petugas ; Dari terdakwa Sumari, modal yang dibawa pada waktu itu Rp. 300.000,menangRp345.000, sehinga jumlahnya Rp. 654.000

KyuKyu yang menjadi bandarnya adalah secarabergantian yakni apabila dalam putaran tersebut ada yang muncul sebagai pemenangmaka dialah yang akan menjadi bandar dalam putaran berikutnya; Bahwa pada saat mengikuti perjudian kyukyu modal yang Terdakwa siapkan adalahsenilai Rp.390.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa dari modal yang Terdakwa siapkan, kemudian Terdakwa memperolehkeuntungan senilai Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) sehinggatotal uang yang diperoleh Terdakwa senilai Rp.654.000

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Tangerang sesuai dengan Berita AcaraPenyitaan jaminan Nomor: 243.BA/PDT.G/2002/PN.TNG. tanggal 6Februari 2003;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 654.000, (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/ Pembanding

dua orang anak yang bernama Liana, perempuan umur 17 tahun dan Sania, perempuan, umur 14 tahun, minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya ditambah 10% setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang jumlahnya adalah sebesar Rp. 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu Rupiah) ;