Ditemukan 304 data
64 — 7
ABDULKOHAR sepakat dan dibuat perjanjiaan, bahwa saksi RUDY T dapat melakukanpenggalian dan penambangan pasir, batu dan mineral lainnya yang ada padatanah milik Terdakwa tersebut dengan kewajiban saksi RUDY T harusmembayar uang sebesar Rp 35.000, 00 (tiga puluh lima ribu rupiah) untukpenggalian penambangan pasir dan batu per satu truk danton / drum truk;Selanjutnya, saksi RUDY T menemui saksi YUDHA SAPUTRA untukmeminjam dan menyewa alat berat excavator/oecho merek komatsu PC 200milik saksi YUDHA
MOCH ABDULKOHAR melakukan kegiatan penambangan di lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedangtersebut tanpamemiliki IUP sudah menyalahi aturan/melanggar sesuai dengan Pasal158 UndangUndang RI No. 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara. Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas PertambanganKab. Sumedang lokasi Blok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec.Cimalaka Kab.
ABDULKOHAR dan akhirnyabersepakat melakukan perjanjian namun perjanjiantersebut dilakukan secara lisan, dimana RUDY T dapat melakukan penggaliandan penambangan pasir, batu dan mineral lainnya yang ada pada tanah milikterdakwa H. MOCH.
12 — 2
surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anakPemohon bernama SRI DEVI Binti YUSUF, tanggal lahir 27 Agustus 2002(umur 17 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Dusun Ngrandu RT.011 RW.003, Desa Maindu, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, anak para Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan ABDULKOHAR
7 — 4
Abdulkohar;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahkarena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang, oleh karenanya untuk alas hukumdalam pengurusan mengurus kepemilikan buku nikah, diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Hal.2 dari 11 hal. Pentpn.
20 — 3
dan ETIKPURWANINGSIH, SH.MH = masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut di atas, dengan dibantu : TRI WAHYUNI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh : SUGIYARTO, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo di hadapan' terdakwa ; Hakim Hakim AnggotaHakim Ketua ,(AGAM SYARIEF BAHARUDI, SH ) . ( ABDULKOHAR
7 — 3
judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 172 HIR, Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Ceng Puan Hasan bin AbdulKohar
9 — 6
AbdulKohar/Ibu Hj. Siti Maemunah di Kabupaten Sukabumi.
15 — 2
Abdulkohar bin Ica, umur 47 tahun, agama islam pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Sukasari Rt 02 Rw 13 Desa Cibeureum KecamatanKertasari Kabupaten Bandung.
40 — 7
22.30Wib Saksi bersama saksi TONO dan saksi ASEP YOGI LATIEFmendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi penyalahgunaanNarkoba bertempat di sebuah Rumah yang beralamat di DusunBendasari Il Rt.011 Rw.005 Desa Kondangjaya Kec.Karawang TimurKab.Karawang;Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut kemudian saksi bersamasaksi saksi TONO dan saksi ASEP YOGI LATIEF melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ABDUL KOHAR Als BAKRI BinH.ABDUL ROSYID;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ABDULKOHAR
ABDUL ROSYID dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan danmengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama sebagaimana tersebut diatassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka jelaslahsudah bahwa setiap orang yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa ABDULKOHAR Als BAKRI Bin H. ABDUL ROSYID yang dihadapkan ke depanpersidangan;Dengan demikian maka unsur setiap orang ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2.
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI
39 — 10
., M.Hum selaku Hakim Ketua, AbdulKohar, S.H., M.H. dan Desbenneri Sinaga, S.H., M.H, masingmasing selaku HakimAnggota dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum padahari : Rabu, Tanggal 28 Maret 2018 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Suryono, S.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Budi Kurniawan Tymbasz, S.H.
20 — 4
YOYOK ABDULKOHAR Bin KALIM tepatnya di Dusun Bregoh, Desa Sumberejo, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmelakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekitar jam 09.00 WibMUNO (belum tertangkap) datang
YOYOK ABDULKOHAR Bin KALIM tepatnya di Dusun Bregoh, Desa Sumberejo, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan perbuatan sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekitar jam 09.00 WibMUNO (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa
1.INDRA SINAGA, SH.
2.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
1.JONIREB bin Alm KARSONO AHMAD HUSNI
2.EDGAR MICHAEL
29 — 5
,M.Hum. selaku Hakim Ketua, AbdulKohar,S.H.,M.H. dan Bambang Edhy Supriyanto, S.H.,M.H, masingmasing selakuHakim Anggota putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umumpada hari Rabu, Tanggal 27 Maret 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengandibantu oleh Suryono, S.H.
26 — 3
., dan ABDULKOHAR, SH, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh : SUBRDI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,dihadapan : AJR GUNTORO, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TAFSIR SEMBIRING MELIALA, S.H,M.Hum.
35 — 4
Putusan No.749/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: SENIN, tanggal 18 JULI 2016 oleh kami HERU PRAKOSA,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, KISWORO, SH.MH dan ABDULKOHAR,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yan terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut diatas didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh SUTISNA, SH, sebagai Panitra Pengganti, dihadiri oleh LUCKYAFGANI, SH,
19 — 3
ABDULKOHAR, SH. 2. ETIK PURWANINGSIH SH. MH.Panitera Pengganti,22AGUS SUSENOCatatanBahwa pada hari Selasa , tanggal 16 Desember2008 , terdakwa dan Penuntut Umum menyatakan menerimaputusan tersebut sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetapPaniteraPengadilan NegeriSukoharjo,M NOOR CHAMBALT, SH.NIP : 040 040 14325
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ABDUL KOHAR Bin JAYLANI
45 — 5
Unsur setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiapsubyek hukum yang karena perbuatannya dapat dimintalipertanggung jawaban dalam perkara ini yang dapatdimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa AbdulKohar Bin Jaylani Dengan demikian unsur ini telahterbukti ;2. Unsur tanpa hak menyalahgunakan NarkotikaGolongan I! bagi diri sendiri .Bahwa terdakwa Abdul Kohar Bin Jaylani, padahari Rabu Tanggal 05 September 2018, sekira jam 21.00Wib, bertempat di Desa Gunug Terang Kec.
20 — 3
No. 861/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.Parinah binti Abdulkohar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Pantai TrikoraRT.02/RW.01 Desa Teluk Bakau, Kecamatan Gunung Kljang, KabupatenBintan;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat
1.RIMA D, SH
2.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR FURQAAN Als AAN
25 — 8
., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, ABDULKOHAR, S.H., M.H dan DESBENNERI SINAGA, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukUmum pada hari : KAMIS, TANGGAL 6 SEPTEMBER 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh ABDUL KOHAR, S.H., M.H dan DESBENNERI SINAGA,S.H., M.H sebagai Hakim Anggota SURYONO,S.H..
Terbanding/Penuntut Umum : MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
111 — 51
,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado selaku Ketua Majelis, ABDULKOHAR, SH.,MH., dan MARTIN PONTO BIDARA, SH.
16 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Be Menetapkan sah nikah Pemohon (Fahmi Satriananda bin OdangHarmadinata) dengan Pemohon II (Nadia Aprilia Putri binti AbdulKohar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2017 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4.
1.EKO WINARNO, SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
ARYANTO bin ASRI
18 — 3
., M.Hum. selaku Hakim Ketua, AbdulKohar, S.H., M.H. dan Desbenneri Sinaga, S.H., M.H, masingmasing selakuHakim Anggota putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umumpada hari : Kamis, Tanggal 7 Pebruari 2019 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu olen Suryono,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Eko Winarno, S.H.