Kipli karena tetangga ; Bahwa benar setelah saya menyerahkan shabu kepada Agusng saya dikasihuang sebesar Rp.300.000, dan uang itu saya serahkan kepada Kipli danselanjutnya saya diberi upah Rp.50.000. ; Bahwa saya tahu kalau barang itu barang terlarang dan saya juga pernahmemakai barang itu pada bulan Januari yang lalu ; Bahwa saya sangat menyesal atas kejadian ini dan tidak akan mengulagilagi;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa/Penuntut Umum juga mengajukanBarang Bukti yang berupa :1 (satu) paket

Saksi Darsono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama IPDA Agusng Banu Hadi Kuswanto dan AnggotaSatresnarkoba Polres Singkawang, telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitarr pukul 16.00 wiba di rumah Terdakwa yang terletak di JalanCempaka RT 003 RW 001 Kelurahan Sei Wie Kecamatan Sin gkawangTengah Kota Singkawang, selain Terdakwa ditangkap juga saksi AlKhamil Als Kamel Bin Abdul Muin dan Megawati

No. 545/Pdt.G/2015/PA Blk.isteri ketiga atau bahkan harta tersebut diperoleh sebelum pewaris menikahatau dengan kata lain merupakan harta bawaan pewaris, sebagaimanayurisprudensi Mahkamah Agusng RI yang menyebutkan bahwa Hartabersama harus dirinci antara harta yang diperoleh selama perkawinan danharta milik pribadi (harta bawaan, hadiah, hibah, warisan).

Adipati Agusng samping SMA Negeri Bale Endah Kab.

diberi tanda T4;Halaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Wat10.11.Foto kopi Surat Nikah Gerejawi Testimonium Matrimoni atas nama Paulus Untorodengan Cicilia Nanik Handayani yang dikeluarkan oleh Keuskupan AgungSemarang, paroki Proomasan Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 13 Agustus2020, selanjutnya diberi tanda T5;Foto kopi Surat Baptis.LB.IV Hal 237 No.947 atas nama Bernadinus CharityAxcel Pidyanto yang dikeluarkan oleh Gereja ST Maria Lourdes Paroki PromasanDIY,Keuskupan Agusng

Surat EdaranMahkamah Agusng (SEMA) Republik Indonesia No. 2 Tahun 1991 tanggal03 Juli 1991, maka gugatan aquo yang diajukan oleh Penggugat ini masihdiajukan dalam batas waktu yang ditentukan menurut hukum sehingga olehkarenanya wajib diterima oleh Pegadilan Tata Usaha Negara Jakarta untukdiperiksa dan diadili sesuai ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 10 dari 59 halaman, Putusan Nomor: 67/G/2017/PTUNJKTAdapun Pasal 55 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan

Kedua Atas UndangUndang nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara;Adapun Surat Edaran Mahkamah Agusng (SEMA) Republik Indonesia No.2 Tahun 1991 tanggal 03 Juli 1991, pada intinya berbunyi sebagai berikut:Bagi mereka yang tidak dituju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negaratetapi merasa

Saksi Darsono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama IPDA Agusng Banu Hadi Kuswanto dan AnggotaSatresnarkoba Polres Singkawang, telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitarr pukul 16.00 wiba di rumah saksi Ruslan Edi Als Edi Bin Miskandiyang terletak di Jalan Cempaka RT 003 RW 001 Kelurahan Sei WieKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, selain Terdakwaditangkap juga saksi Ruslan Edi Als Edi Bin

Nomor 20/Pid.B/2020/PN Gns. hal 5 dari 24 hal.Slamet mendengar nama saksi disebutsebut saksi lari dan terpeleset lalujatuh, ketika saksi jatun saksi ditendang dibagian punggung beberapa kalioleh Terdakwa Fendi, Terdakwa Ansori dan Saudara Hengki (DPO); Bahw pada saat itu Saudara Agusng posisinya melerai saksi ketika saksiakan didatangi oleh Saudara Edo (DPO) setelah saksi terjatun akibat mejasaksi didorong oleh Saudara Edo (DPO); Bahwa saksi tidak dapat menghitung siapa yang menendang dan berkalikali

Demak, Kab.Demak, diberi tanda T3.1 (satu) lembar fotokopi tanda terima uang sebesr Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) untuk pemberkasan peserta appelan th. 2008/2009 masingmasingsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari : Yunaidi Abdullah (SurakartaJawa Tengah), Nurul Siti Marfuah (Karanganyar Jateng) Agusng Prasetyo(Sukoharjo) tertanggal 30 Januari 2009, diberi tanda T4.1 (satu) lembar fotokopi tanda terima ijasah asli dari terdakwa ke Munawirtertanggal 18 Februarii 2009, diberi

Saksi Sudarman:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II ada masalahtanah yang berada di Desa Tanjung Agusng Kecamatan Tanjung PalasTimur Kabupaten Bulungan ;Bahwa saksi tinggal di Desa Tanjung Agung sejak tahun 1996, saksitransmigran dari pulau Jawa dan saksi tidak tahu mengenai perubahanbatas atau nama Desa karena dari pertama kali saksi tinggal sudahbernama Desa Tanjung Agung ;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa sekitar 2 (dua)kilometer ;Bahwa batasbatas tanah sengketa

yang dibuat danditerbitkan oleh notaris, sedangkan Sertifikat Fidusia merupakan produk yangdibuat dan diterbitkan oleh Kantor Fidusia pada Kementrian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia ;Bahwa atas hal tersebut, sudah selayakya jika dalam gugatan Penggugat jugamenyertakan notaris dan Kantor Fidusia pada Kementrian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia sebagai pihak Tergugat lainnya ;Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt.G/2017/PN GtoBahwa, sebagaimana Putusan Mahkamah Agusng

sebagaimana yangdiuraikan oleh penggugat didalam dalildalil gugatannya pada halaman 4 point 12bersambung ke halaman 6 adalah tidak berdasarkan hukum dan mengadaada sehinggatuntutan kerugian dimaksud harus ditolak dan lagi pula tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban pada tergugat;Bahwa demikian juga terhadap penggugat, agar tergugat membayar uang paksa (dwangsom)Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari haruslah ditolak karena tidak jelas dasar hukumnyasehingga bertentangan dengan putusan Mahkamah Agusng

kejadian.Bahwa benar barang bukti berupa paket shabu tersebut rencananyaakan digunakan bersama oleh Kiki, Ekon dan Terdakwa, tetapi belumsempat digunakan karena ditangkap oleh polisi.Bahwa benar baik Terdakwa maupun Kiki atau Ekon tidak memiliki izinsah untuk memiliki atau menggunakan shabu.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bahwa paket shabuyang dibawa oleh Terdakwa saat kejadian memiliki bersinnya 0,42 gram,atau dalam jumlahnya untuk pemakaian 1 (satu) hari (berdasarkanketentuan Surat Edaran Mahkamah Agusng

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdi karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Agusng Setiawan lahir padatanggal 12 Mei 2002 di Nusantara;2: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama:Nama : Agung Setiawan bin Kubro;Tempat /tanggal Lahir : Nusantara, 12 Mei 2002;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut orang tua;Pendidikan : SMP;Alamat : RT 12 RW 06,, Desa Nusantara, Kecamatan AirSugihan, Kabupaten Ogan Komering liir,Selanjutnya disebut sebagai

Sel.120, dan dalam hal tersebut kemudian ini yang demikian itu disebutkan dalamcatatan dibuat tentang tuntutan ituMenimbang, bahwa mengenai syarat formil Surat kuasa lebih lanjutMahkamah Agusng telah mengeluarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) yaitu SEMA Nomor. 2 Tahun 1959 tanggal 19 Januari 1959, SEMANomor 5 Tahun 1962 tanggal 30 juli 1962, SEMA Nomor 01 Tahun 1971,tanggal 23 Januari 1971 dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober1994, dimana dalam ke empat SEMA tersebut diatasa, maka secara

enam puluhtujuh juta seratus ribu rupiah), sehingga terjadi kelebihan antara terhadapapa yang dituntut oleh PENGGUGAT pada Petitum Gugatan dengan Faktayang sebenarnya sebagaimana Posita Gugatan angka 3;Bahwa dengan telah terbukti adanya ketidaksinkronan atau tidak sejalannyaposita dan petitum gugatan Penggugat mengandung cacat berupa obscuurlibel ataukabur yang karenanya harus dinyatakan Tidak Dapat Diterima(Niet Onvankelijk Verklaard), sebagaimana telah diberikan kaidah olehYurisprudensi Mahkamah Agusng

Masula Agusng Maruti dan Presiden Komisaris PTTemasek Indonesia (Perseroan);IR. ZAINAL ABIDIN P SIREGAR, bertempat tinggal di Apartemen TamanBasung U 0812 H RT.002, RW.011 Kelurahan Menteng Atas, KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan, selaku pemilik 300.000 lembar saham mewakiliPT. Binareka Sarang Ageng dan Direktur PT Temasek Indonesia(Perseroan);IR.

Globalindo Agusng Lestari (PT. GAL) blok Blok D 24/25Devisi Ill SA2, Desa Manyahi Lamunti II A2 Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah tidak ada jjin dari pihak PT.Global Agung Lestari sehingga akibat perbuatan Para Terdakwa PT.

Nomor :28/Pdt.G/2016/PNKLN dan Putusan Mahkamah Agusng RI adalah Menolak gugatan penggugat seluruhnya Bukti putusan MahkamahAgung RI Terlampir.23.

Surabaya Agusng Industri Pulp & Kertas Tbk (dalam PKPU) dengan PT. Bank BRI(Persero) Tbk yang persetujuannya dituangkan dari angka 1 (satu) sampai dengan angka 8(delapan), yang diketahui Pengurus dan Hakim Pengawas ; Menimbang, bahwa oleh karena Berita Acara Rapat Mediasi antara PT. SurabayaAgung Industri Pulp & Kertas Tbk (dalam PKPU) dengan PT.