Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alm.h almh alm.dj alm.mhd alm.fx alm.op almh.hj als.hj alm.ho almhhj
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0209/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 12
  • Bukhari;Menimbang, bahwa hadis sebagaimana tersebut di atas menegaskanbahwa melebihkan pemberian (hibah) kepada sebagian anaknya adalahperbuatan bathil, curang dan tidak diperbolehkan, dan oleh karena hibah alm.Hj. Habibah hanya diberikan kepada 3 (tiga) orang anaknya saja, sedangkanyang bersangkutan mempunyai 4 (empat) orang anak, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hibah Hj.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Waris
Putus : 20-09-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pdt.G/2012/PN.Makassar
Tanggal 20 September 2012 — - ANDI RATNA INDRA, dkk. Vs. HERLIN WIDJAYA, dkk
92 — 9
  • Menytakan bahwa Penggugat adalah benar ahli waris dari Alm.Hj. Sitti Rabina Dg. Tarring yang meninggal dunia pada tanggal 4 Mei1994.4.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.PRM
Tanggal 24 Agustus 2011 — ELFIRAWATI, DKKlawan RISMAN HAMDAN, DKK
79 — 7
  • AGUSMI HAMDAN telah meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 1999, sedangkan alm.Hj. AMINAH meninggal dunia pada 2001;. Bahwa objek perkara berupa tanah dengan luaskurang lebih 375 meter persegi yang terletak diDesa Balah Hilir, Kenagarian Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, dahulunya adalah milik NUR GADIS yangtelah disewakan pada waktu alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Oktober 2018 — PT. Garuda TV Media Internasional x PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk. Cab. Jakarta Main Branch
71 — 20
  • Alm.Hj. Udung Asmah) secara sukarela sebagai(Asli & Foto Copy sesuai Asli yang jaminanataspelunasanhutang Paratelah di Nazegelen) Pengqugat kepada Terqugat.T.I10 Sertipikat Hak Tanggungan BuktibahwatanahdanbanqunanPeringkat l (Pertama) No. sebagaimanabukti T.I9 diatas telah1069/2007 tanggal 14 Februari terikat sempurnadansah sebagai2007, dikeluarkan oleh Kantor jaminan.Pertanahan Kota Bandung. Jo.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 57
  • HALIMUDIN HAMDI, yaitu) denganmenghubungi TURUT TERGUGAT VI;Bahwa setelah terhubungnya PENGGUGAT bersama Tim dengan salahsatu AHLI Waris, namun TURUT TERGUGAT VI menyampaikan berbagaiHal diantaranya sebagai Kuasa dari PARA AHLI WARIS Ahli Waris dari Alm.Hj. WIWI SUDANTI dan Alm. H. HALIMUDIN HAMDI, dan atau sebagai JuruBicara Keluarganya adalah Ditunjuk yaitu TERGUGAT ;.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 26 Februari 2016 — Ny Lindawaty Vs 1.Ny. Hj Bahria Yatim 2.Ny Hj Dahlia 3.Ny Hj Delfia yati 4.Tn Masrudin 5.Tn fairul yatim BSc 6.Tn Darmansyah 7.Tn R Imam Soepeno 8.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
37 — 15
  • asal bernama SIBUNG/ SIBONG selaku tokohmasyarakat setempat yang diperoleh dengan cara tebas tebang dan dijualkepada M.Nur Abbas kemudian oleh M.Nur Abbas dijual kembali kepada anakSibung bernama Sugiono dan kemudian Penggugat membeli objek sengketadari Sugiono;Bahwa setelah objek sengketa berada pada Penggugat dengan cara jual beli,maka langsung dikuasai dengan cara mengeruk tanah untuk diperjualbelikansebagai tanah timbun;Bahwa kemudian para Tergugat , Il, Ill V dan VI selaku ahli waris dari Alm.Hj
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 523/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JAKARTA KEMAYORAN >< HASANAH DKK
454 — 188
  • Bahwa penggugat merupakan ahli waris yang sah dari Alm.Hj. Imatjik Ali(matjik) dan Alm.H.Ali Djahri, berdasarkan surat pernyataan ahli waris dariAlm. Hj. Imatjik Ali : l'Hasanah ; 2. Heryani ; 3. Rahma; 4. Marita; 5.Zulkifli; 6. Zubaidah; 7. Herlina ; 8.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 420/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 — NURYATI, DKK VS DELISMA SIREGAR, ST., MT
63 — 19
  • ARIF SIREGAR dan Alm.Hj.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 377/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 8 September 2016 — Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SODIQ ULIN NAJAH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOH. IHSAN TSALITSUL LATHIF Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LU' LU' IL MAKNUN Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : DIYAH AYU AMALIA Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : YATMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUKARMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWONDO Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI AGUNG Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LIN HARIANI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SIYAR Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI UTAMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : HARIADI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MARIASIH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : TRIAMIK Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding
36 — 25
  • Namun tidak bisa dicapai kesepakatanwalaupun telah berulangkali diadakan musyawarah, dan PARA TERGUGAT tetappada pendiriannya untuk menguasai tanah obyek sengketa point 9.1 s/d 9.6 denganalasan bahwa tanah rumah dan tanah sawah tersebut TELAH DIBERIKAN oleh alm.Hj.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 75
  • sedangkan Almarhumah Pewaris tidakmengurusnya Ssampai pada tahun 1985 an, dalam program HOPperaturan perusahaan tempat suaminya kerja mewajibkanrumah yang akan dibangun harus mempunyai sertifikat, makamereka mengurusnya atas nama suaminya tetapi Saudara yanglain semasa hidupnya telah mengingatkan kepada Xxxxxxxbahwa tanah tersebut tanah warisan dan tanpa sepengetahuanPenggugat I, II dan III ternyata tanah tersebut sudah dihibahkankepada Tergugat sementara posisi Tergugat adalah anak angkatdari Alm.Hj
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 16 Juni 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : H. Fazri Diwakili Oleh : ADI WIJAYA, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Iskandar Achmad alias Kandar Bin H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Suny Achmad bin Achmad selaku ahli waris Suny Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Fauzi ahli waris dari H. Kursani Achmad binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Jum'ah Achmad Binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Yudi Rachman Ahli Waris dari Siti Aisyah Achmad binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ishak Achmad bin H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Penggugat : James Tuwo Diwakili Oleh : 1. MANGADAR MARBUN, SH., 2. H. DJASMAN KASTO, SH., 3. PARULIAN SINAGA, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : M. Rudi
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Tuti Mariani selaku isteri (ahli waris)
117 — 43
  • Salman.Sebelah Timur =: Alm.Hj. Mulia.Sebelah Selatan: Perumahan Permata Hijau.Sebelah Barat : Alm.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 16 Juni 2015 — 1. H.FAZRI : Pekerjaan Swasta, alamat Jl. S. Parman No. 1, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2012 memberikan Kuasa Kepada : 1. ABDUL HADI, SH. 2. M. YASIR.A. SH. 3. ABDUL HAKIM, SH. 4. ADI WIJAYA, SH./ Para Advokat yang berkantor di JI. K.H. Wahid Hasyim No. 25 , Rt. 28, Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara , Kota Samarinda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 30 Juli 2012 No. 210/HK.02.1/VII/2012 selanjutnya disebut sebagai .....................................PEMBANDING I /Turut Terbanding semula TERGUGAT I ; 2. ISKANDAR ACHMAD alias KANDAR Bin H.ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Almujahidin RT.3, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TERGUGAT II/Turut Terbanding I. 3. H. SUNY ACHMAD Bin ACHMAD, selaku ahli waris SUNY ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat JI. Juanda RT.7, RW.2, No.75, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII/Turut Terbanding II; 4. .H. F A U Z I ahli waris dari H. KURSANI ACHMAD Binti H. ACHMAD : Alamat JI. Slamet Riyadi RT.40 No.27, Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,disebut sebagaiTURUT TERGUGAT VIII/Turut Terbanding III; 5. H. JUM'AH ACHMAD binti H. ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat JI. P.Antasari II Gang I RT.68 No. 75 Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX/Turut Terbanding IV; 6.YUDI RACHMAN ahii waris dari Siti Aisyah Achmad binti H. ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat JI. P. Antasari II Gang I RT.37 No.75, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT X/Turut Terbanding V; 7. ISHAK ACHMAD Bin H. ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat JI. P.Antasari II Gang I RT.68, No. 64, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI/Turut Terbanding VI; Dalam perkara ini Para Tergugat II dan Turut Tergugat VII, VIII, IX, X, XI diwakili oleh Kuasannya : ZAINAL ARIFIN, SH. 2. H. ASWANUDDIN, SH.MH. 3. H. HUDALI MUKTI, SH.MH.4. SAHRUN, SH. Para Advokad/Pengacara & Konsultan Hukum beralamat di Jl. A. Yani Komplek Ruko Cendrawasih Trade Center Blok A-8 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samrinda tanggal 25 Juni 2012 No. 185/HK.02.1/VI/2012 Selanjutanya disebut...............................................................PEMBANDING II semula TERGUGAT II/Turut Terbanding I dan Para TURUT TERGUGAT VII, VIII, IX, X, XI/Para Turut Terbanding I, II, III, IV, V dan VI. M E L A W A N JAMES TUWO : pekerjaan Swasta, alamat JI. M. Nur Perumahan Pondok Surya Indah Blok CB RT.42 No. 22, Samarinda, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2012 memberikan Kuasa Kepada : MANGADAR MARBUN, SH, Advokad/ Penasihat Hukum yang berkantor di JI. Sentosa Gg. Kenangan I No. 58, RT. 073, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Negeri Samarinda tanggal 25 Agustus 2014 No. 342/HK.02.1/VIII/2014. selanjutnya disebut sebagai ........TERBANDING semula PENGGUGAT DAN 1. M. RUDI : Pekerjaan Swasta, alamat JI. Batu bara Rt. 23 No. 20 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai .....................................TURUT TERBANDING VIIsemulaTURUT TERGUGAT I 2. NY. TUTI MARIANI selaku isteri (ahli waris) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII semulaTURUT TERGUGAT II 1. EKO WAHYUDI, anak (ahii waris ) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai.....................................TURUT TERBANDING IX semula TURUT TERGUGAT III ; 2. WAHYU ARIEF BUDIMAN, anak (ahliwaris ) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD: Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai................... TURUT TERBANDING X semula TURUT TERGUGAT IV; 3. ARIEF FADILLAH, SE, anak (ahli waris 1 Alm. Drs. OEDIN ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai.............................. TURUT TERBANDING XI semula TURUT TERGUGAT V; 4. WAHYU KURNIAWAN, anak (ahli waris ) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai............................TURUT TERBANDING XII semula TURUT TERGUGAT VI; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA c/q KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN KALIMANTAN TIMUR di Samarinda c/q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, Jl. Dahlia No. 03, Kota Samarinda; selanjutnya disebut sebagai...............................TURUT TERBANDING XIII semula TURUT TERGUGAT XII
67 — 36
  • Salman.Sebelah Timur =: Alm.Hj. Mulia.Sebelah Selatan: Perumahan Permata Hijau.Sebelah Barat =: Alm.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0133/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 112
  • No. 0133/Pdt.G/2017/MS.LgsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 dihubungkandengan keterangan saksi I, Ill, dan IV, pengakuan para Tergugat dan buktiT.1 dan T.2 telah ditemukan fakta hukum bahwa hibah yang diberikan alm.Hj. Habibah kepada para Tergugat hanya berupa tanah seluas 35.863 M?dan tidak mencakup seluruh harta yang dimilkinya, bahkan alm. Hj.
    Bukti P.18 mana dalam hal ini menggambarkan bahwa alm.Hj. Habibah dan Hasballah serta para Tergugat belum pernah melakukanpembagian harta sebelum tahun 1998, bahkan di dalam surat pembagianharta warisan tersebut tergambarkan pula secara jelas bahwa saudarakandung dan atau paman dan bibi kandung dari alm. Hj. Habibah masihdijadikan sebagai ahli waris (wali waris). Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa hartaharta yang dimiliki alm. Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2017 —
263 — 528
  • SUZUKIANA, Ap bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu)Lembar Surat Pernyataan, Tanah Tidak Sengketa bermateraitempel Rp. 6.000 (enam ribu rupiah) atas nama H.ASBIH BinMUHAMAD Bin H SALEH selaku kuasa dari para ahli waris Alm.HJ UMI KALSUM Binti SALIH (SALEH), Alm. HASMAWI BinMAHIR, Alm.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 203/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.SUAIBAH
2.MUHAMMAD ALI
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN
132 — 79
  • Djunib dan Alm.Hj. Hamidah berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 100.18Halaman 74Perkara No.203/G/2020/PTUNMDN34/STB/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh LurahStabat Baru dan diketahui Camat Stabat (vide bukti P6) dan hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi dari Para Penggugat bernamaHermansyah dipersidangan;Bahwa tanah objek sengketa merupakan bagian tanah milik orang tuaPara Penggugat yang dibeli oleh Ibu Para Penggugat (Alm.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 1 Maret 2017 — Wariah Br. Hutabarat vs Kang Joe Min, Dkk;
129 — 38
  • Menyatakan Perbuatan Turut Tergugat il yang telahmembaliknamakan Sertipikat Hak Milik No. 163 semula atas nama Alm.Hj. BADARIAH TANJUNG kemudian menjadi atasnama TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI karenaWarisan dan kemudian kembali membalik namakan Sertipikat Hak MilikNo 163 keatasnama TERGUGAT karena JualBeli adalah PerbuatanTidak Melawan Hukum.3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 04/PDT.G/2016/ PN Psp
Tanggal 20 September 2016 — IDARSO HARAHAP ALIAS INDARSO Penggugat HASAN MUDA HARAHAP TERGUGAT I EMILA FEBRIANI ALS. MILA TERGUGAT II KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANGSIDIMPUAN, TERGUGAT III KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, KANTOR CABANG PADANGSIDIMPUAN TURUT TERGUGAT
96 — 12
  • DAYA MULIA yang ada diatasnya, yangdalam hal ini disebut objek sengketa dan dasar hukum kepemilikan45Penggugat atas objek sengketa a quo adalah berdasarkan Surat Wasiattanggal 17 Januari 1986 dan dalam wasiat a quo kedua pewasiat (alm.H.KOHARUDDIN HARAHAP dan alm.Hj.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
42 — 23
  • Barat : Tanah Xxxxxxx.adalah tanah milik Xxxxxxxx dan bukan pula tanah warisan Alm.H.Xxxxxxxxx dan Almarhumah Xxxxxxxxh yang belum terbagi kepada AhliWarisnya, akan tetapi tanah tersebut pemberian dari Xxxxxxx (Paman XXXxxXxXxx)kepada Xxxxxxx.4 Selain obyek sengketa yang tersebut pada point 2 dan point 3 dalamgugatan Penggugat terdapat pula obyek sengketa yang merupakan tanahmilik Xxxxxxxx yakni obyek sengketa Nomor urut 4, tanah tersebutmerupakan bagian Xxxxxxxx dari hasil pembagian harta warisan Alm.Hj
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-09-2011 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor NO. 145/PDT.G/2012/PN. BKS.
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. MODERNLAND REALTY, Tbk sebagai Penggugat Melawan 1. PT. HASANA DAMAI PUTRA sebagai Tergugat I 2. H. KOMARUDDIN sebagai Tergugat II 3. Hj. HAZIZAH MARDANI sebagai Tergugat III 4. H. MOCHAMAD AMINUDDIN HM sebagai Tergugat IV 5. Ir. H. ABDUL MADJID HM sebagai Tergugat V 6. H. MAULANA HASANUDDIN HM sebagai Tergugat VI 7. Hj. YAYAH MARWIYAH HM sebagai Tergugat VII 8. Hj. NURHAYATI HM sebagai Tergugat VIII 9. DR. SOFYAN ZAKARIA HM sebagai Tergugat IX 10. ARIF HIDAYAT HM sebagai Tergugat X 11. ANITA MARIANTI HM sebagai Tergugat XI 12. DECKY ARDIAN PASHA HM sebagai Tergugat XII 13. CAMAT TARUMAJAYA / PAT MOHD. UMAR MASJKURI, S.H sebagai Turut Tergugat I 14. NOTARIS JOHANNA SWANDHAYANI, S.H. sebagai Turut Tergugat II 15. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III 16. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BEKASI Cq KECAMATAN TARUMAJAYA Cq KEPALA DESA PUSAKA RAKYAT sebagai Turut Tergugat IV
292 — 43
  • Hj.Rodiah/Garod dan Tergugat II, Tergugat III s/d Tergugat XII telah menjual tanah milikPenggugat kepada Tergugat I yang tentunya telah melanggar asas conhacterende party(contracting party) yang digariskan pasal 1340 KUHPerdata hanya mengikat kepada Tergugat I dengan Tergugat II berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata jo Pasal 1340 KUHPerdata Pasal 1341 KUHPerdata dan tidak mengikat kepada 16 Penggugat oleh Karena itu segala perjanjian yang dibuat antara Tergugat I, Alm.Hj. Rohimah, Alm. Hj.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Hibah
Register : 01-03-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
84 — 40
  • TOYIB dan Alm.Hj. FATIMAH Binti HM. ALI, yang terletak dijalan Hasanudin samping GangDerma dengan luas 568 M2, belakangan diketahui pensertifikatannya diurusoleh paman kami H. Arbain (suami bibi kami) dan terbit Sertifikat Hak MilikNo. 239 atas nama Ibunda Alm. Fatimah binti HM. Ali, Sertifikat tersebut olehH. Arbain dipergunakan sebagai jaminan dalam rangka memi.njam uang dibank. Uang pinjaman tersebut oleh paman kami H. Arbain digunakan sebagaimodal pembangunan industri sabun.