Bahwa tidak benar, Tergugat tidak bertanggaungjawab ataspemenuhan nafkah/ekonomi keluarga, sebab Tergugat sangatmemprioritaskan pemenuhan kebutuhan~ keluarga (utamanyakebutuhan sekolah anak, biaya operasional rumah, balanja bulanan,belanja mingguan dan perbaikan rumah);7. Bahwa Tergugat sering marahmarah, dikarenakan Tergugat kerja daripagi hingga malam.

Akhirnya Penggugat mengusir Tergugat ditempat kediamanbersama, dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang sudah sekitarsatu tahun dua bulan, dan Tergugat pernah pulang ketempat kediamanbersama hanya untuk bertemu dan memberi balanja untuk anak anaknya,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga Penggugat,pernah mengupayakan perdamaian dengan memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena tidak ada tanggapan yangbaik dari pihak keluarga Tergugat

isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki, bernama XX umur1 tahun 3 bulan; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak bulan Maret 2016 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun penyebabnya tidak benar Termohontidak bisa menghormati orang tua Pemohon, yang benar orang tuaPemohon marahmarah karena merasa dijadikan pembantu' olehTermohon; Bahwa penyebab lainnya, karena Termohon dituduh menghabiskan uangbelanja dan ketika minta uang balanja

Balanja mempunyai 2 (dua) oranganak lakilaki yaitu: A. Naembas dan A. Japagit. Bahwa A. Gota mempunyai1 (satu) orang anak yaitu: Anggapan. Bahwa A. Naopat mempunyai 1 (satu)orang anak yaitu Op. Perry Sihotang (Kasi Sihotang). Bahwa A. Naembastidak memiliki anak lakilaki sebagai ahli waris tapi memiliki 7 (tujuh) anakperempuan. Bahwa A.

Balanja Sihotang besertaisterinya masingmasing akan tetapi pada tanggal 05 Mei 1999 telahdipindahkan ke tambak yang terletak di Sipapan Desa Turpuk Sihotang,Kecamatan Harian Kabupaten Samosir + 1 Km dari tempat/kuburan semula)dan telah dipestakan oleh seluruh keturunan Op.

tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan talak satu bainsughra disebabkan karena rumah tangga terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat pemasas bekerja, kasar dan sering pergimeninggalkan rumah dan pulang larut malam serta tidak bertanggug jawabmemenuhi balanja

Penggugat bernama XXXXX;Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 April 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Trgugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian mengontrak rumah danakhirnya kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dan selamamenikah mereka telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun ,namunbelakangan ini terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat tidak jujur pada Penggugat dan kurang mampu memberikannafkah /balanja

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan ketika itu datang seorang wanita yang hamil danmeminta pertanggung jawaban kepada Tergugat dan hal tersebut diakuioleh Tergugat bahwa yang menghamili perempuan tersebut adalahTergugat, serta Tergugat sering berjudi dengan temanteman Tergugat, danTergugat kurang memperhatikan uang balanja

bertegur sapa atau saling mendiamkan, sehingga sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, di depansidang Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tentangterjadinya perselisihnan dsan pertengkaran yang mengakibatkan mereka pisahrumah hingga sekarang selama 8 bulan, namun penyebanya bukan karenaanak bawaan, tetapi karena masalah ekonomi/balanja

tangga, termasuk pribadi Tergugat;Be Saya (Tergugat) tidak pernah egois terhadap isteri saya(Penggugat), saya marah sama mertua yang selalu mencampuri urusansaya, Saya mengajak Penggugat pindah rumah agar jauh dari mertua,agar mertua tidak selalu mencampuri urusan kami, tetapi Penggugat tidakmau;oe Dalam memberikan nafkah saya selalu berikan tiap bulan, sayaselalu melaksanakan tugas dan kewajiban saya sebagai suami;Tidak benar nafkah saya tidak mencukupi, karena uang gaji habis untukbayar tukang, balanja

agarPenggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuan pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan talak satu bainsughra disebabkan karena rumah tangga terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat, dantidak bertanggug jawab memenuhi balanja

Uang balanja selama 13 bulan sebesar Rp. 19.500.000,(sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;2.2. Uang iddah selama seratus hari sebesar Rp. Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;2.3. Uang mutah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);2.4. Termohon menuntut nafkah anak sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dan harus dipenuhi setiapbulan sampai anak tersebut dewasa ;Hal. 5 dari 16 hal.Put. No. 064/Pdt.G/2012/PTA Sby.2.5.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat lebihmemperhatikan uang balanja dan lebih bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.

Tergugat tidak cukup memberi nafkah uang balanja sehingga untukmemenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerja menjadi pedagang EsTebu;b. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dau perkataan ;c. Tergugat sering minum tuak dan berjudi;d. Tergugat sering keluar malam dan pulang kerumah pagi harinya;.

Tanggal 14 April 2011.Lampiran SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011, Balanja Tidak Langsung tahunanggaran 2011, tanggal 14 April 2011.Rencana Penggunaan Dana SPD Nomor : 0O1/SPDDISHUB/II/2011, tanggal14042011.Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal ...., sudah terima daribendahara pengeluaran, uang sejumlah Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta)untuk Honorium Pegawai Honorer/tidak tetap.Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , sudah terima daribendahara pengeluaran, uang

Tanggal 14 April 2011.Lampiran SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011, Balanja Tidak Langsung tahunanggaran 2011, tanggal 14 April 2011.Rencana Penggunaan Dana SPD Nomor : 0O1/SPDDISHUB/II/2011, tanggal14042011.Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , sudah terima daribendahara pengeluaran, uang sejumlah Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta)untuk Honorium Pegawai Honorer/tidak tetap.Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , sudah terima daribendahara pengeluaran, uang

Tanggal 14April 2011.14) Lampiran SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011, Balanja TidakLangsung tahun anggaran 2011, tanggal 14 April 2011.15) Rencana Penggunaan Dana SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011,tanggal 14042011.16) Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , Ssudahterima dari bendahara pengeluaran, uang sejumlah Rp. 66.000.000, (enampuluh enam juta) untuk Honorium Pegawai Honorer/tidak tetap.17) Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , sudahterima dari bendahara

Tanggal 14April 2011.14) Lampiran SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011, Balanja TidakLangsung tahun anggaran 2011, tanggal 14 April 2011.15) Rencana Penggunaan Dana SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011,tanggal 14042011.2516) Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , Sudahterima dari bendahara pengeluaran, uang sejumlah Rp. 66.000.000, (enampuluh enam juta) untuk Honorium Pegawai Honorer/tidak tetap.17) Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , sudahterima dari bendahara

rumah milik bersama diDusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto selama kirakira 16 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selamakirakira 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi/balanja

perselisihan dan ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dan sejak itu pula Tergugat tidak pulang lagi kerumahkediaman bersama sampai saat ini, karena Tergugat alasannya bekerja diPalembang.O penyebab pertengkaran adalah Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui ketika Penggugat menyusul Tergugatke Palembang, penggugat melihat Tergugat bersama perempuan lain didalam mobilmilik Tergugat.O Penyebab lain Penggugat juga Tergugat tidak lagi pernahmember balanja

mau pulang kemana, namun Termohon tetap pulang ke rumahkontrakan, sedangkan Pemohon tinggal di Panyabungan;Bahwa pada awalnya Pemohon masih sering mengunjungi Termohon,namun lamakelamaan Pemohon sudah tidak pernah datang lagi;Bahwa Termohon benar berhutang ke Bank dan Koperasi untukmembayar hutang Termohon dan Pemohon;Bahwa Termohon mampu mengelola keuangan rumahtangga,Termohon mengelola usaha Papan Bunga dan Warnet, hasil usaha danhutang usaha Termohon yang mengelola;Pemohon tidak pernah memberi balanja

mencurigakan, bahkan dengan tanpasengaja Penggugat sering berkata kepada Tergugat bahwa masalah sewarumah jangan terlalu dipikirkan karena ada teman Penggugat yang maumembayarkannya tanpa mau menyebutkan namanya; Bahwa benar Tergugat memberikan belanja sejumlah Rp.200.000,setiap bulan, karena Tergugat punya kewajiban mencicil hutang di Bank yangdiketahul oleh Penggugat; Bahwa benar Tergugat sering pulang malam, tetapi karena Tergugatbekerja dengan orang lain memasang spanduk dan lainnya demi untukmenambah balanja

setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula saat terdakwa menghubungi ICAT (DPO)menggunakan handphone miliknya dengan tujuan memesan shabu shabu, terdakwa menyampaikan kepada ICAT (DPO) hallo tamang ebisa balanja