KecamatanSilinda Kabupaten Serdang Bedagai, dengan tujuan menjual buahkelapa sawit kepada saksi korban, dimana saat itu sudah ada saksiERIKSON SIPAYUNG dan JOKA SUPRIANTO ; Kemudian saat saksi korban sedang membeli buah kelapa sawit tersebutdari saksi SUDIAMAN SARAGH alias SUDI, tibatiba datang Terdakwadan langsung berkata kepada saksi SUDIAMAN SARAGIH alias SUDIkau pencuri, mendengar ucapan tersebut saksi SUDIAMAN SARAGIHalias SUDI merasa tidak terima dan menjawab bukan, ini buahku, tadiaku yang manen

Silinda, Kab.Serdang Bedagai, tepatnya didepan rumah saksi korban, pada saat itusaksi sedang menjual buah kelapa sawit kepada saksi korban, dan tidakberapa lama kemudian datang Terdakwa sambil berkata ini buahcurian, ini buah Burhan mendengar ucapan Terdakwa, lalu saksi jawabdengan mengatakan kog gitu bang, dibilang saya mencuri, ini buahsawit saya, tadi aku manen, kemudian Terdakwa marahmarah dantidak terima jawaban dari saksi, lalu saksi langsung membelakangiTerdakwa dengan tujuan untuk tidak menghiraukannya

dari keluarga Terdakwa yang hilang ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi korban, lalu Terdakwa melihatsaksi korban sedang membeli buah kelapa sawit dari saksi SudiamanSaragih Alias Sudi, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksiieSudiaman Saragih Alias Sudi ini buah curian, ini buah BurhanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 2215/Pid.B/2016/PNLbpmendengar ucapan Terdakwa, lalu saksi Sudiaman Saragih Alias Sudimenjawab dengan mengatakan kog gitu bang, dibilang saya mencuri,ini buah sawit saya, tadi aku manen

keluarga Terdakwa yang hilang ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 2215/Pid.B/2016/PNLbpMenimbang, bahwa setelah sampai dirumah saksi korban, laluTerdakwa melihat saksi koroan sedang membeli buah kelapa sawit dari saksiSudiaman Saragih Alias Sudi, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksiSudiaman Saragih Alias Sudi ini buah curian, ini buan Burhan mendengarucapan Terdakwa, lalu saksi Sudiaman Saragih Alias Sudi menjawab denganmengatakan kog gitu bang, dibilang saya mencuri, ini buah sawit saya, tadiaku manen

uang dari Bank Riau Pekanbaru, saksi Syahwin.S denganditeman saksi Maulana langsung kerumah Terdakwa Nurhayati Siregar yangberada di Desa Sungai Petai, setelan Terdakwa Nurhayati Siregar melihat saksiSyahwin.S ada mengeluarkan uang dalam jumlah banyak yang saksi Syahwin.Skeluarkan dari saku jaket, lalu Terdakwa Nurhayati Siregar berkata kalau bayarlima puluh juta lagi maka hasil kebunnya bapak yang terima, Cuma bapakbelum bisa panen, karena belum ada surat pelimpahan hak milik, biar kami sajayang manen

yang dijawab Terdakwa Nggakbermasalah pak yang manen kebun ini anak saya.., pokoknyahari ini harus ada uang tanda jadi dua puluh juta...kalo enggakada uang tanda jadi dua puluh juta, mungkin saya jual samaorang lain yang lebih dulu..karena saya sekarang butuh uangdua puluh juta untuk ngirim anak sekolah di Jakarta;Bahwa saksi pada tanggal 22 Juli 2008 (sesuai bukti kwitansitanggal 22 Juli 2008) dengan disaksikan saksi MAULANA telahmenyerahkan uang tanda jadi kepada Terdakwa dengan totalsebesar Rp11.000.000,00

(sebelas juta Rupiah) dari hargapenjualan sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutaRupiah);Bahwa pada tanggal 23 Juli 2008, saksi diberitahukan olehTerdakwa yang mengatakan kepada saksi Kalau bayar limapuluh juta lagi maka hasil kebunnya bapak yang terima, Cumabapak belum bisa manen, karena belum ada surat pelimpahanhak milik, biar kami saja yang manen, nanti setelah panenhasilnya ku antar kerumah, kemudian pada tanggal 23 Julli2003 itu juga (sesuai bukti kwitansi tanggal 23 Juli 2008)dengan

No.224 K/Pid/2012penjualan sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutaRupiah);Bahwa pada tanggal 23 Juli 2008, saksi menyaksikan bahwasaksi Sayhwin S diberitahukan oleh Terdakwa yangmengatakan kepada saksi Kalau bayar lima puluh juta lagimaka hasil kebunnya bapak yang terima, Cuma bapak belumbisa manen, karena belum ada surat pelimpahan hak milik, biarkami saja yang manen, nanti setelah panen hasilnya ku antarkerumah, kemudian pada tanggal 23 Juli 2003 itu juga (Sesuaibukti kwitansi tanggal 23 Juli

Edi dengan uang gadaisebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang Terdakwa gunakan untukkebutuhan hidup seharihari Terdakwa, kemudian setelah sepeda motor miliksaksi Desi tersebut Terdakwa gadaikan saksi Desi menelpon Terdakwamenanyakan tentang sepeda motor milik saksi Desi, karena Terdakwa takutketahuan sama saksi Desi kemudian Terdakwa sengaja berbohong kepadasaksi Desi dengan berkata Lagi dibawa orang ke Jangkat dia mau ngetessekalian manen kopi, selanjutnya 1 (satu) minggu kemudian saksi

Lalu, saksimenelepon Terdakwa dan Terdakwa membenarkan telah membawasepeda motor saksi;Bahwa, seminggu kemudian saksi kembali menelepon Terdakwamenanyakan perihal sepeda motor saksi, dan Terdakwa berkata, Lagidibawa orang ke Jangkat, dia mau ngetes sekalian manen kopi.

Kemudian, Terdakwa menggadaikan sepeda motorDesi kepada Edi senilai Ro800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) danuang tersebut tidak ada Terdakwa serahkan kepada Desi, namun habisTerdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa, beberapa waktu setelah itu, Desi ada menelepon Terdakwamenanyakan perihal sepeda motornya, dan agar perbuatan Terdakwayang telah menggadaikan sepeda motor Desi tidak diketahui, makaTerdakwa berkata, Lagi dibawa orang ke Jangkat, dia mau ngetessekalian manen kopi;

rame lantaran kami manen lahan sengketa kami ? . Kemudiansaksi Pakat Pasaribu kembali lagi mengatakan kepada Usuf ? Nadamujangan kuat ? kuat kali ngomongmu, biasa aja ?. Kemudian Usufmengatakan ? Gak usah banyak cerita kau ?.

Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa menjaga lahan sengketatersebut, saksi, Terdakwa dan temanteman Terdakwa membawasenjata tajam yang diselipkan di pinggang masing masing;e Bahwa sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggota PolisiPolsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;e Bahwa kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada apa rame rame kelen lalu salah seorang teman Terdakwa yang bernama Usufmenjawab Bisa kami ramerame lantaran kami manen

/PN StbBahwa, sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggota PolisiPolsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;Bahwa, kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada apa rame rame kelen lalu salah seorang teman Terdakwa yang bernama Usufmenjawab Bisa kami ramerame lantaran kami manen lahansengketa kami kemudian saksi Pakkat Pasaribu kembali lagimengatakan kepada Usuf "Nadamu jangan kuat kuat kalingomongmu, biasa aja kemudian USUF mengatakan

Lonsum Sei GemangEstate, yang mana terdakwa menjelaskan kepada saksi Minora Als Min BinSudirman seolaholah kebun kelapa sawit tersebut milik terdakwa denganberkata "Min nak manen dak! Bejawat melu awak dijawab saksi Minora AlsMin Bin Sudirman "payoh, lalu pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017sekira pukul 14.00 WIB saksi Minora Als Min Bin Sudirman pergi menjemputsaudara Indra Als lin dan saudara Boris Als Ris (masingmasing DPO)menuju lahan Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.

Lonsum Sei GemangEstate tersebut bermula terdakwa menelepon saksi Minora Als Min BinSudirman untuk mengambil atau memanen buah kelapa sawit milik PT.Lonsum Sei Gemang Estate, yang mana terdakwa menjelaskan kepada saksiMinora Als Min Bin Sudirman seolaholah kebun kelapa sawit tersebut milikterdakwa dengan berkata Min nak manen dak!

Lonsum Sei GemangEstate, yang mana terdakwa menjelaskan kepada saksi Minora Als Min BinSudirman seolaholah kebun kelapa sawit tersebut milik terdakwa denganberkata Min nak manen dak! Bejawat melu awak dijawab saksi Minora AlsMin Bin Sudirman payoh, lalu pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekirapukul 14.00 WIB saksi Minora Als Min Bin Sudirman pergi menjemputsaudara Indra Als lin dan saudara Boris Als Ris (masingmasing DPO)menuju lahan Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.

Lonsum SeiGemang Estate, yang mana terdakwa menjelaskan kepada saksi Minora Als MinBin Sudirman seolaholah kebun kelapa sawit tersebut milik terdakwa denganberkata Min nak manen dak! Bejawat melu awak dijawab saksi Minora Als MinBin Sudirman payoh, lalu pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul14.00 WIB saksi Minora Als Min Bin Sudirman pergi menjemput Saudara IndraAls lin dan saudara Boris Als Ris (masingmasing DPO) menuju lahanPerkebunan Kelapa Sawit milik PT.

PSM dan saksi ARZI Bin HAKIMIN (Alm) selaku pihakkeamanan perusahaan, lalu Terdakwa berkata kepada saksi DAMANNURI Bin (Alm) NGALIMAN dan saksi ARZI Bin HAKIMIN (Alm) KAUINI YANG NYURUH WONG MANEN (Kamu Ini yang Menyuruh OrangPanen) kemudian Terdakwa mengangkat baju dan berusahamemperlinatkan sebilah pisau yang diselipkan dipinggang Terdakwasambil mengatakan APO KAMU INI LAH KEBAL GALO (Apa KamuSudah Kebal Semua kemudian saksi DAMAN NURI Bin (Alm)NGALIMAN hanya menyabarkan Terdakwa dan saksi SUKRI

Kemudian Terdakwa bertanya sambilmenunjuk ke arah Daman Huri Kau ni yang nyuruh wong manen (Kamuyang memerintahkan orang untuk memanen karet).

Di saat bersamaan datang SaksiArzi Bin Hakimin (Alm) dan Saksi Daman Nuri Bin (Alm) Ngaliman keruangan kerja Saksi Syamsul Bahri Alias Samsul Bin (alm) Sutan Sama.Kemudian Terdakwa bertanya sambil menunjuk ke arah Saksi Daman NuriBin (Alm) Ngaliman Kau ni yang nyuruh wong manen (Kamu yangmemerintahkan orang untuk memanen karet).

Kemudian Terdakwa bertanya sambil menunjuk ke arahSaksi Daman Nuri Bin (Alm) Ngaliman Kau ni yang nyuruh wong manen(Kamu yang memerintahkan orang untuk memanen karet). Kemudian SaksiDaman Nuri Bin (Alm) Ngaliman menenangkan Terdakwa dan menjelaskanbahwasanya lahan yang diklaim oleh Terdakwa tidaklah benar milik Terdakwa,mendengar itu.

Muamar Bin Ishak berkata hari hujan besok ada tagihancolumbus duit tidak ada sebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) rencanaku kalau berhenti hujan mau manen sawit di MPGkamu mau ikut tidak, kalau mau kamu nganko bae kemudian Slametmenjawab aman tidak Kemudian terdakwa Muamar menjawab kalau disitu aman lalu Slamet bertanya kepada terdakwa Mau idakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN. TjtTung kamu lalu Untung menjawab basinglah bang kemudian merekabertiga pergi ke PT.

dansetelah buah terlepas dari tandan Terdakwa menggunakan gancu untukmenarik buah tersebut dari dahannya setelah buah terlepas dari dahannyaSlamet mengambilnya dengan menggunakan tojok memasukkannya kedalam angko sedangkan untung memasukkan buah sawit denganmenggunakan kedua tangannya;Bahwa Terdakwa yang memiliki ide pertama kali serta Terdakwa telahmelakukannya sebanyak dua kali;Bahwa awalnya Slamet dan Untung datang ke pondok Terdakwa denganmenanyakan apo loka kemudian Terdakwa menjawan kita manen

Muamar berkatahari hujan besok ada tagihan columbus duit tidak ada sebanyak Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) rencanaku kalau berhenti hujanmau manen sawit di MPG kamu mau ikut tidak, kalau mau kamu ngankobae kemudian Slamet menjawab aman tidak kemudian terdakwa .Muamar menjawab kalau disitu aman lalu Slamet bertanya kepadaTerdakwa Mau idak Tung kamu lalu Untung menjawab basinglah bangkemudian mereka bertiga pergi ke PT. MPG; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Slamet dan Terdakwa .

Tjt Bahwa awalnya Slamet dan Untung datang ke pondok Terdakwa denganmenanyakan apo loka kemudian Terdakwa menjawan kita manen belokasinya kebun PT. MPG saat itu cuaca gerimis serta Terdakwamemperkirakan petugas PT tidak akan melakukan patroll; Bahwa Untung dan Slamet mengetahui bahwa lokasi tersebut bukan milikTerdakwa; Bahwa setelah sampai di lokasi Terdakwa langsung mengambil buah sawityang kemudian ditangkap oleh pihak PT.

Termohon menikah tinggal berdekatanrumah dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2013menikah di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Andowengga, Kecamatan PoliPolia,Kabupaten Kolaka Timur, kKemudian berpindah tempat karena pekerjaanPemohon selaku sopir pemotong padi dimana ada manen

sedangkan Termohon sudah cukup lama sebelum merekamenikah;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2013 dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Andowengga, Kecamatan PoliPolia,Kabupaten Kolaka Timur, kKemudian berpindah tempat karena pekerjaanPemohon selaku sopir pemotong padi dimana ada manen

Manen dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Soleh bin Kemat) dengan Wali Pemohon II (Jumrah bintiRenan) dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Manen, ijab kabul dibimbing oleh amil setempat, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan telahdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama 1. Aat, umur 21 tahun,2.

Bagus Hendriyanto (Hendrik) mengemudikan mobil GandMax yang penuh dengan buah sawit, seanjutnya saksi bertanya kepadaterdakwa selaku sopir, "manen dimana kamu orang, dijawab terdakwadi blok 17, selanjutnya saksi segera cek portal dan kunci nya sudahrusak, dan terdapat buah sawit masih berserakan diatas tanah, saksi jugamelihat batang sawit yang tampak rusak karena di panen tidak sesualaturan; Bahwa setelah Pak Sutoto sampai dilokasi segera cek gembok portal yangrusak, dan sekitar 100 (Sseratus) pohon

Haryadi yang pada saat itumau jaga, kemudian saksi Haryadi bertemu dengan Terdakwa BagusHendriyanto (Hendrik) mengemudikan mobil Gand Max yang penuhdengan buah sawit, seanjutnya saksi bertanya kepada terdakwa selakusopir, manen dimana kamu orang, dijawab terdakwa di blok 17,selanjutnya saksi Haryadi segera cek portal dan kunci nya sudah rusak,dan terdapat buah sawit masih berserakan diatas tanah, saksi HaryadiHal 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Kbujuga melihat batang sawit yang tampak

Haryadi yang pada saat itu mau jaga, kemudian saksi Haryadibertemu dengan Terdakwa Bagus Hendriyanto (Hendrik) mengemudikan mobilGand Max yang penuh dengan buah sawit, seanjutnya saksi bertanya kepadaterdakwa selaku sopir, manen dimana kamu orang, dijawab terdakwa di blok17, selanjutnya saksi Haryadi segera cek portal dan kunci nya sudah rusak,dan terdapat buah sawit masih berserakan diatas tanah, saksi Haryadi jugamelihat batang sawit yang tampak rusak karena di panen tidak sesuai aturanMenimbang

RUDI jangan malammalampulangnya besok manen kemudian Sdr.

RUDI jangan malammalam pulangnya besok manen kemudianSdr.

tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 13.00 wib,sewaktu terdakwa SUGENG RESTU PRASETYO Bin DARINO WIDODOberencana mau menyakiti saksi korban DINDA LASTRI Binti HAKIM tetapiniat terdakwa tidak jadi karena terdakwa hendak memanen sawit, sepulangdari manen

penganiayaan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi DindaLastri pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira jam 01.00 wib di dalamrumah Saksi Dinda Lastri yang terletak di Dusun Suka Jadi RT 05 RW 03Desa Muara Langsat Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa perbuatan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2108sekitar jam 13.00 wib terdakwa berencana mau menyakiti Saksi DindaLastri tetapi niat tersebut tidak jadi karena terdakwa hendaka memanensawit, sepulang dari manen

Benai Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa benar, perbuatan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 28 Juni2108 sekitar jam 13.00 wib terdakwa berencana mau menyakiti Saksi DindaLastri tetapi niat tersebut tidak jadi karena terdakwa hendaka memanensawit, sepulang dari manen sawit terdakwa langsung kekedai minumantuak, sesampainya di kedai minuman tuak Terdakwa meminum tuaktersebut bersama temantemannya sampai sekitar jam 00.00 wib, setelahterdakwa mabuk kemudian terdakwa pergi ke rumah Saksi Dinda Lastri

merasa sakit ataumenjadi terganggu kesehatannya, akan tetapi rasa sakit atau terganggunyakesehatan orang lain tersebut dapat saja terjadi sebagai akibat dari opzetpelaku yang ditujukan pada perbuatan yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan bahwa perkara a quo bermula pada hari Kamis tanggal28 Juni 2108 sekitar jam 13.00 wib terdakwa berencana mau menyakiti SaksiDinda Lastri tetapi niat tersebut tidak jadi karena terdakwa hendaka memanensawit, sepulang dari manen

orangtuaTermohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama NAMA ANAK umur 6 tahun;Bahwa saksi mengetahul, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Januari tahun 2018 karena sering perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui dari penuturan Pemohon, perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon yang tidak mau terbuka dengan Pemohon, tentang uang hasilsetiap manen

Satu) anak perempuanbernama NAMA ANAK umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahuil, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini Sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Januari tahun 2018 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan menurut penuturan Pemohon, perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon yang tidak jujur dengan uang hasil setiap manen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mahali bin Saari ) terhadap Penggugat ( Marsanih binti Manen );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

ARI tersebut bertanya kepada Terdakwa berapa upahkamu manen buah sawit dalam per Tonnya dan terdakwa jawab Rp. 45.000, (empat puluh limaribu) rupiah setelah itu Sdr. ARI tersebut menawarkan pekerjaan kepada terdakwa yaitu disuruhmengambil memanen buah sawit milik PT.

ARI tersebut bertanya kepada Terdakwa berapa upahkamu manen buah sawit dalam per tonnya dan Terdakwa jawab Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu) rupiah ;e Bahwa benar setelah itu Sdr. ARI tersebut menawarkan pekerjaan kepadaTerdakwa yaitu disuruh mengambil memenen buah sawit milik PT.

Bahwa benar seminggu sebelum kejadian ada yang datang yaitu saudara Roni binRozali sedang membersihkan jalan setapak dan saat itu saksi bersama denganSyarkowi dan Mulini langsung menemui Roni bin Rozali dan saksi bertanya kepadaRoningapo kamu disinidijawab Roni membersihkan jalan dilahan ini lalu saksitanya siapo yang nyuruh dijawab Ronidisuruh pak Nuzwar, katanya lahan punyaNuzwardan saksi sampaikan lagi kalo lahan ini punya Ilin anggota plasma KUDMakmur dan bukan punya Nuzwar,kalo tetap kamu nak manen

sebelum kejadian ada yang datang yaitu saudara Roni binRozali sedang membersihkan jalan setapak dan saat itu saksi bersama denganSyarkowi dan Fahrulrozi langsung menemui Roni bin Rozali dan Fahrulrozi bertanyakepada Roningapo kamu disinidijawab Roni membersihkan jalan dilahan ini lalu6Fahrulrozi tanya siapo yang nyuruh dijawab Ronidisuruh pak Nuzwar, katanyalahan punya Nuzwardan Fahrulrozi sampaikan lagi kalo lahan ini punya Ilin anggotaplasma KUD Makmur dan bukan punya Nuzwar,kalo tetap kamu nak manen

seratus) meter ;Bahwa benar pada saat membersihkan kebun terdakwa saksi ada bertemu dengansaudara Fahrulrozi, Syarkowi, dan Mulini pada saat bertemu dengan saksi saudaraFahrulrozi menanyakan kenapa saksi ada dikebun tersebut dan saksi jawabmembersihkan jalan dilahan tersebut dan Fahrulrozi bertanya lagi siapa yangmenyuruh saksi membersihkan lahan dan saksi jawab disuruh terdakwa lalu Fahrulrozimengatakan kalau lahan ini milik lin anggota plasma KUD Makmur bukan milikterdakwa dan kalau tetap kamu nak manen

Bahwa benar seminggu sebelum kejadian ada yang datang yaitu saudara Ronibin Rozali sedang membersihkan jalan setapak dan saat itu saksi bersamadengan Syarkowi dan Mulini langsung menemui Roni bin Rozali dan saksibertanya kepada Roningapo kamu disinidijawab Roni membersihkan jalandilahan ini lalu saksi tanya siapo yang nyuruh dijawab Ronidisuruh pakNuzwar, katanya lahan punya Nuzwardan saksi sampaikan lagi kalo lahan inipunya Ilin anggota plasma KUD Makmur dan bukan punya Nuzwar,kalo tetapkamu nak manen

seminggu sebelum kejadian ada yang datang yaitu saudara Ronibin Rozali sedang membersihkan jalan setapak dan saat itu saksi Fahrulrozi bersama denganSyarkowi dan Mulini langsung menemui Roni bin Rozali dan saksi bertanya kepadaRoningapo kamu disinidijawab Roni membersihkan jalan dilahan ini lalu saksi tanya 31siapo yang nyuruh dijawab Ronidisuruh pak Nuzwar, katanya lahan punya Nuzwardansaksi sampaikan lagi kalo lahan ini punya Ilin anggota plasma KUD Makmur dan bukanpunya Nuzwar,kalo tetap kamu nak manen

Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021 sekira pukul 18.10 WIB,Anak yang sedang duduk nongkrong pinggir jalan Desa Teras Terunjamkabupaten Mukomuko di hampiri oleh Susanto (DPO), Samito (DPO) denganmengatakan kepada anak Manen Yok kemudian langsung Anak jawab Ayok selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor honda supra Fit bersamasama dengan Susanto (DPO) Samito (DPO) berbocengan dengan bertigadengan membawa alat panen berupa

memberikan pendapat bahwa keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak mengambil TBS milik PT Agromuko tanpa jjin; Bahwa Anak mengambil TBS PT Agromuko tanpa ijin bersamadengan teman Anak yaitu Susanto dan Sumito; Bahwa pada hari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021 sore hari, Anaksedang duduk nongkrong pinggir jalan Desa Teras Terunjam KabupatenMukomuko di hampiri oleh Susanto dan Samito dengan mengatakankepada Anak Manen

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak ditangkap pada hari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021sekitar pukul 17.30 WIB di Divisi 03 Blok P1 Mukomuko Estate PTAgromuko oleh Satpam PT Agromuko yaitu Saksi Slamet, Saksi Hendradan Saksi Virgo sehubungan dengan pengambilan TBS milik PTagromuko tanpa jin; Bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021 sorehari, Anak sedang duduk nongkrong pinggir jalan Desa Teras TerunjamKabupaten Mukomuko di hampiri oleh Susanto dan Samito denganmengatakan kepada Anak Manen

faktafakta dipersidangan bahwa padahari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021 sekitar pukul 17.30 WIB di Divisi 03 BlokP1 Mukomuko Estate PT Agromuko Anak ditangkap oleh Satpam PT Agromukoyaitu Saksi Slamet, Saksi Hendra dan Saksi Virgo sehubungan denganpengambilan TBS milik PT Agromuko tanpa jin;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021sore hari, Anak sedang duduk nongkrong pinggir jalan Desa Teras TerunjamKabupaten Mukomuko di hampiri oleh Susanto dan Samito dengan mengatakankepada Anak Manen

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa DESA pada tanggal 18Februari 2017 , berawal dari Penggugat hendak mengajak Tergugat untukngarit/manen padi di sawah, lalu ketika Penggugat hendak mengajakTergugat ke sawah maka kata Tergugat sebentara lagi saya turun, laluketika Penggugat menunggu Terggugat maka Tergugat tidak kunjungdatang, ketika Penggugat mendadangi Tergugat lalu Tergugat ngomongdengan Penggugat saya tidak mau manen

Laen Manen, Kab. Belu;e Yuliana Lay Moruk, ahli waris, Pemberi Kuasa, kawin dengan MartinusTae Mau (alm) dan melahirkan seorang anak lakilaki bernama Kamiluse Bubu Moruk kawin dengan Thomas Iku dan melahirkan seorang anak lakilaki bernama Benediktus Nana;5.

haruslah dikabulkan ;"Eksepsi angka 3 ; 22 n= 22 292 on nnn on nnn nnn nn ne nnMenimbang, bahwa terhadap eksepsi para Tergugat yang menyatakan paraTergugat ada kekhilafan pada obyek (Error in Objecto) ;Menimbang, bahwa kekhilafan pada Obyek (Error in Objecto) Majelis Hakimberpendapat bahwa yang dimaksud oleh para Penggugat terhadap obyek tanahHalaman 29 dari 32 halaman Putusan No.: 07/Pdt.G/2012/PN.ATBsengketa adalah obyek tanah sengketa yang terletak di Oaaem Hoineno, DesaTesa, Kecamatan Laen Manen

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 13.30 WibTopik datang kerumah terdakwa mengajak terdakwa untuk manen denganperkataan dengan perkataan AYO MANEN TEMPAT AKU MANEN *kemudian terdakwa jawab DIMANA?