Menghukum Pemohon untuk membrikan sesuatu kepada Termohon berupa : a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah; b. Mut'ah berupa emas 3 gram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KU Kabupaten Lampun Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PR Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum Pemohon untuk membrikan sesuatu kepada Termohon berupa : a.Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah; b.Mut'ah berupa emas 3 gram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KU Kabupaten Lampun Utara dan Kantor Urusan Agama KecamatanPR Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

agarmajelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama xxxx, lakilaki, umur xx tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a Tergugat tidak layak dalam membrikan

gugatan Penggugat dan dengan sendirinya dalil gugatantersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi dibawah sumpah dan didukung oleh surat bukti P, maka pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 mulai adapermasalahan, disebabkan:a Tergugat tidak layakdalam membrikan

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo, Kabupaten Purworejo Nomor Nomor19/Kua.11.06.05/Pw.01/I/2018 tertanggal 29 Januari 2018 (bukti P7);Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :SAKSI : NUR CHAMIM bin SAPASUN, umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Kedungwates RT. 04 RW. 06 DesaBrunosari Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, membrikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

mempunyai penghasilan sebagalpekerja buruh proyek yang cukup untuk menopang kehidupanrumah tangga;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudahsangat takut karena anak Pemohon dan Pemohon II (Damawiyah)dan calon suaminya (Faijin) sudah sangat akrab, dan saksi jugakhawatir akan melanggar normanorma agama, sehingga untuksegera dinikahkan;SAKSI II : NUR WAHID bin SUPARMAN, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kalibade RT. 03 RW. 03 DesaBrunosari Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, membrikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon walaupunPemohon telah membrikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon;2.

yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telah membrikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan AAA Kabupaten Purworejo Nomor : AAA tanggal 01Nopember 2007, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI : AAA binti AAA, tanggal lahir 31 Agustus 1973, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Dusun AAA RT. 05 RW. 01 Desa AAAKecamatan AAA Kabupaten Purworejo, membrikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

Desember 2008, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jember, sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun AAA Desa AAAKecamatan AAA sampai sekarang selama kurang lebih 10 tahun; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugatnamun tidak berhasil;SAKSI II : AAA bin AAA, tanggal lahir 27 Agustus 1981, Agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Dusun AAA RT. 01 RW. 05 Kelurahan AAA Kecamatan AAAHal 6 dari 13 hal. put.no.0788/Pdt.G/2018/PA.PwrKabupaten Purworejo, membrikan

Tergugat tidak cukup dalam membrikan nafkah kepada penggugat.b. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.c. Tergugat sering pergi dari rumah tanpa seizin penggugat.d. Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat, contohnya katakata binatang.e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8.

Tergugat tidak cukup dalam membrikan nafkah kepada penggugat.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Dpk.b. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.c. Tergugat sering pergi dari rumah tanpa seizin penggugat.d. Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat, contohnya katakata binatang.e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Kastam bin Dasuki, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Wage, RT.016 RW. 005, Desa Cigarukgak,Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyatelah membrikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon bernamaIndah Ratnasari;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang

Put.No.1618/Pdt.G/2020/PA.Kng.Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyatelah membrikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Termohon dan kenal Termohonbernama Indah Ratnasari serta Pemohon bernama Soleh;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah baru 2 tahun dan telah punya anak 1 orang;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, hidup bersama di rumah orangtuaTermohon dan sejak satu tahun terakhir ini

Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun namun pada perkembangan terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi tahu penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak bulan Maret 2012 adalah karena Tergugat cemburu tanpaalasan yang jelas, Tergugat tidak membrikan

Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun namun pada perkembangan terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi tahu penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak bulan Maret 2012 adalah karena Tergugat cemburu tanpaalasan yang jelas, Tergugat tidak membrikan

FARRAR RAHRAHHAAHE, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa ##HHHHHHHHE Kecamatan HHH KabupatenMojokerto;Setelah mengangkat sumpah sesuai ajaran agamanya, saksi membrikan keterangansebagaiberikut : 272292 222 n nnn nnn nn nnn nn nnn anne nn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon: 222222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai Bahwa saksi mengetahui

AERA umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa ##HHHHHHHHE Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;Setelah mengangkat sumpah sesuai ajaran agamanya, saksi membrikan keterangansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun, antara Pemohon dan Termohon

agarmajelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

agarmajelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

dalam perkara ini relevan dengan FirmanAllah dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :(VYV) ule Aya all GLb grb ga3e SlyArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan membrikan

selamamenjalani masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan muthahberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Termohon tersebut tidakmemenuhi syarat sebagai rekonpensi, maka Majelis Hakim karena jabatannyadan demi kemaslahatan akan menghukum Pemohon untuk membayar biayahadhonah, nafkah iddah dan muthah sesuai dengan kesanggupan Permohontersebut di atas;Menimbang, bahwa akibat yuridis dari perceraian karena talak adalahsuami berkewajiban membrikan

Sejak tahun 2017, Tergugat sudah tidak membrikan nafkah lahirmaupun bathin;4.6.

Sejak tahun 2017, Tergugat sudah tidak membrikan nafkahlahirmaupun bathin;4.6.

Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama 7 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat kurang dalam membrikan

memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak.; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 7 bulan dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugat tidak bersedia; Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat kurang dalam membrikan

Saksi I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam membrikan nafkah kepada Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 10 (sepuluh) bulan sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2018:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam membrikan nafkah kepada Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 10 (Sepuluh) bulan sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah

Nomor : 118/Pdt.P/2018/PA.Dpk.Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

Namun sejak bulanSeptember 2015, Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2015 sampai sekarang dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa Tergugat tidak ada dan tidak pernah membrikan atau mengirimnafkah untuk biaya hidup Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah

Tergugat lalai membrikan nafkan kepada Penggugatsehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; Bahwa Saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Hal 4 dari 12 hal Put.

Tergugat lalai membrikan nafkan kepada Penggugatsehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Bahwa Saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Tergugat di dusun Keseneng Sumowono;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat meninggalkan Penggugat,;Bahwa Saksi menyatakan sudah tidak ada yang akan disampaikan;Hal 5 dari 12 hal Put

Tergugat kurang dalam membrikan nafkah lahir kepada Penggugat sepertiTergugat hanya memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000 sedangkankebutuhan seharihari dalam rumah tangga bisa mencapai Rp.1.000.000;b. Tergugat sulit mengontrol emosi dengan sering kali berkata kasar sepertimengucapkan katakata binatang kepada Penggugat ketika terjadiperselisinan;.

Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya, dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak awal pernikahan pada tahun 2015, yang disebabkan sebagaiberikut : Bahwa Tergugat kurang dalam membrikan