Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Put No 1166/Pat.G/2019/PA.Bbs.Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Minggu tanggal09 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1228/144/IX/2012 tanggal 09 September 2012;2.

tempat tanggal lahir Sampang 6 April 1985, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Kabupaten Sampang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 bulan Oktobertahun 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1228

menunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan JatiKabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayah hukum PengadilanAgama Kudus, maka perkara ini menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Kudus sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang NomorPutusan Nomor 0844/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 6 of 127 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengan demikian gugatanPenggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana pula ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1228

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan LubuklinggauTimur Il, Kota Lubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau pada tanggal 09 Desember 2019 dengan register perkara Nomor1228

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan akan tetapi Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor1228/Pdt.G/2016/PA. Pwr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxxxxxxxxx, Nomor1228/53/VII/2008 Tanggal 08 Agustus 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1228

PtsnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanrcyatanggal 22 Juli 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 22 Agustus 2016 berbunyi sebagai berikut:1.

No. 1228 /Pdt.G/2016/PA MksAyat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohonuntuk diizinkan menjatuhkan talak satu raji dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1228/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 4 Agustus 2016 dan tanggal 19Agustus 2016, dan tidak ternyata bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1228/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 02 Juli 2019 dan 29 Juli 2019

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2021/PA.Mlg.AtauApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1228

perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.CNtertanggal 12 Januari 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1228

PenggugatMELAWANXXXXXXKXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal semula di XXXXXXXXXXXXxX KabupatenJombang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 20 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1228

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal 12 Januari 2017 dan tanggal 19 Januari2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah untuk menghadap, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agarmau bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa majelis hakim menyatakan sidang tertutup

melawanTergugat Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1228

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 02 Juni 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1228

wilayah RepublikIndonesia, Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.SrTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1228

sebagai Penggugat.MelawanEU mur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat diPammase I, sKabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Tegugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 11 November 2021 dengan register perkara Nomor1228

pihak Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pariaman untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan bahwa objek perkara konvensi dan rekonvensi adalah sahmilik Pengugat Rekonvensi sebagaimana yang dikenal dengan SertifikatHak Milk Nomor 67 tertanggal 20 Januari 1973, Surat Ukur Nomor1228

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Senintanggal 16 September 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1228/25/1X/2002 tanggal 16 September 2002;.