Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranbulan Oktoberi tahun 2019, yang penyebabnya antara lain :Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2020 sampaisekarang;Tergugat Suka mabuk mabukan;Tergugat kasar dan pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti Menampar;Tergugat tidak meberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;.

tinggal di XXX Kota Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XXX Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor1046/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 19 Oktoberi

SalPut No.290/Pdt.G/2014/PTA.Smg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Magelang Nomor:219/Pdt.G/2013/PA.Mgl. tanggal 6 Oktoberi 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijjah 1435 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Oktoberi 2016 sampai dengan tanggal 5Nopember 2016;4. Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Oktoberi 2016 sampai dengan tanggal 22Nopember 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sinjai, sejak tanggal 23 Nopember2016 sampai dengan 21 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sinjai Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.Srj.

Fotokopi Kartu Tanda Keluarga atas nama Senu, Nomor 6405012702083287yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 4 Oktoberi 2010,telah diperiksa dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Mahdin bin Abdul Karim, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Jalan Makatutu RT. 03, Desa Bukit Harapan, KecamatanSebatik

Jiyo Sumarto, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 27 Agustus1974, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Dregan, Rt. 01 Rw. 06, KelurahanPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.sebagai Pemohon VI; ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi nikah tertanggal 10 Oktoberi

MediatorPengadilan Agama Denpasar telah melakukan upaya mediasi kepada kedua belahpihak berperkara mulai tanggal 29 September 2018, sampai dengan tanggal 29Oktober 2018 dan upaya tersebut telah berhasil mencapai kesepakan;Bahwa pada tanggal 29 Oktoberi 2018, Penggugat dan Tergugat samasamahadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat dan Tergugatagar bisa rukun kembali dalam rumah tangganya, dan setelah dinasehati Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena antara Penggugat

Syamsuri bin Tarsi (kakek Pemohon dan paraTermohon) meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1995 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 414/I/02/T$10/2000 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Telawang tanggal 24 Oktoberi 2004 karena sakit;Bahwa kemudian Masriah binti Mari'e (nenek Pemohon dan paraTermohon) meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 1998 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 474.3/31/TL/XII/2000 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Telawang tanggal 05 Desember 2000 karena sakit;Bahwa kemudian

Hal. 1 dari 7 halaman putusan perdata No. 36/Pdt.G/2014/PN.Ptk.Telah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 11 Februari 2015 Nomor 11/PDT/2015/PT.PTK, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYATelah membaca dan mengutip amar putusan yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 36/PDT.G/2014/PN.Ptk. tanggal 23 oktoberi

tinggal di XXX Kota Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XXX Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor1046/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 19 Oktoberi

ALI AMRAN, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs ARNEL dan AMRIZAL, SH,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal18 Oktoberi 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, serta MURTIJAsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 000/Pdt.G/2014/PA.Rks. tanggal 13 Oktoberi 2014 yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 telah menghadap seorangbernama PEMBANDING sekarang Pembanding mengajukan upaya hukum banding atasputusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 000/Pdt.G/2014/PA Rks. permohonanbanding mana telah

.; w Bedasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai PengawasanObat dan Makanan di Palangkaraya nomor : 20 / LHP / P / PNBP SIDIK / 2018 tanggal 08 Oktoberi 2018 yang di buat dan di tandatanganioleh Etik Sumardani, S.Farm., Apt, selaku Penyelia Teknis PengujianPangan dan Bahan Berbahaya pada Balai Pengawasan Obat danMakanan di Palangkaraya dengan hasil pengujian sebagai berikut : UjiKimia : Kadar Etanol, Hasil : 23,94 % ( dua puluh tiga koma sembilanpuluh empat ) persen, dan Kadar Metanol, Hasil :

seharihari; e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau terlalu banyakmeminum / mengkonsumsi arak buatan Terdakwa bisamengakibatkan / menyebakan tidak sadarkan diri / mabukhingga yang meminumnya berbuat / bertingkah laku tidak dalamkeadaan sadar dan bisa membahayakan nyawa orang lainnamun Terdakwa tidak pernah menerangkan hal tersebutkepada Para Pembeli; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palangkaraya nomor : 20 /LHP / P/ PNBP SIDIK / 2018 tanggal 08 Oktoberi

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membuat sendiriminuman keras jenis arak dan menjualnya kepada masyarakat di sekitartempat tinggal Terdakwa di Desa Sumber Jaya RT. 10, RW.03,Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) kantong plastik ukuran20 liter dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palangkaraya nomor : 20 / LHP / P/PNBP SIDIK / 2018 tanggal 08 Oktoberi

Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medansesuai dengan suratnya tanggal 10 Oktober 2012 No.W2.U1/15.665/Pid.B.01.10/X/2012, terhitung mulai sejak tanggal 12 Oktoberi 2012 s/d tanggal 18 Oktober2012 selama tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas perkara tersebutdikirm ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan ditingkat banding ;~ Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa

Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Tersebut ; Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor: 22/PENDIS/2015/PTUN.YK tertanggal 27 Oktober 2015 tentangPenetapan Lolos Dismissal;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor: 22/PENMH/2015/ PTUN.YK tertanggal 27 Oktober 2015 tentangPenetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini;Telah Membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 22/G/2015/PTUN.YK tertanggal 27 Oktoberi

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MILZA OKTOBERI bin SUNARIYA) terhadap Penggugat (DEWI NUR LAILA MAULIDIYAH binti H.

RONGGO SUSILO WAHYU PUTRO Alias RONGGO BinBAMBANG WAHYU UTOMO menghunus pedangnya dan dibacokkankearah tubuh orang yang berlari kearah selatan dekat terdakwaberdiri yaitu saksi ANINDITO BUDI KUNCORO;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi CARDOVA RAIHANWURYANANDA menderita luka robek di jari manis dan jari kelingkingtangan kanan sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Bethesda Lempuyang Wangi Nomor : 78/C.19/VER/RM/X/2015 Tanggal 30 Oktoberi 2015 yang ditandatangani

RONGGO SUSILO WAHYU PUTRO Alias RONGGO BinBAMBANG WAHYU UTOMO menghunus pedangnya dan dibacokkankearah tubuh orang yang berlari kearah selatan dekat terdakwaberdiri yaitu saksi ANINDITO BUDI KUNCORO;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi CARDOVA RAIHANWURYANANDA menderita luka robek di jari manis dan jari kelingkingtangan kanan sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Bethesda Lempuyang Wangi Nomor : 78/C.19/VER/RM/X/2015 Tanggal 30 Oktoberi 2015 yang ditandatangani

saksi ANINDITO BUDI KUNCORO);Bahwa akibat perbuatan para terdakwa (saksi CARDOVA RAIHANWURYANANDA yang masih berusia 14 tahun lahir tanggal 30Oktober 2001 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.3963/l/2001 tanggal29 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan11Catatan Sipil Kota Yogyakarta) menderita luka robek di jari manis danjari kelingking tangan kanan sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Bethesda Lempuyang WangiNomor : 78/C.19/VER/RM/X/2015 Tanggal 30 Oktoberi

Bahwa benar akibat peristiwa ini, saksi jadi merasa was was kalauBahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi CARDOVA RAIHANWURYANANDA mencderita luka robek di jari manis dan jari kelingkingtangan kanan sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Bethesda Lempuyang Wangi Nomor : 78/C.19/VER/RM/X/2015 Tanggal 30 Oktoberi 2015 yang ditandatangani olehdr. angieda soeparto dengan hasil pemeriksaan Terdapat luka robekdi jari manis dan kelingking tangan kanan dengan panjang masingmasing

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dibuat danditandatangani oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Neronggot, KabupatenNganjuk nomor : XXXX tanggal 31 Oktoberi 2008 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Neganjuk ; 2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pamekasanatas musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Oktoberi 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami M.Safi'i, S.Ag. selaku Ketua Majlis, Drs. Ainurrofiq ZA. Dan NurjumaatunAgustinah, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehR.

pencabutan Permohonan secara lisan terhadappermohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 21 Agustus 2019;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 03 Oktober 2019, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonan pencabutan permohonan Permohon dan mohonpencabutan permohonan Permohon dikabulkan;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.03102019Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 03 Oktoberi