Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termoh) pa@:4.hari Jumat, tanggal 03 Oktober 2003 dihadapan Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kata Bengkulu, SsesuarKutipan Akta Nikah Nomor: 695/50/IX/2003, tanggal 04 Oktoberi 2003.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membinarumah tangga di rumah Dinas di Jalan Cendrawasih Kel. Kebun GeranKee.
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 34
50 — 34
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranbulan Oktoberi tahun 2019, yang penyebabnya antara lain :Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2020 sampaisekarang;Tergugat Suka mabuk mabukan;Tergugat kasar dan pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti Menampar;Tergugat tidak meberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;.
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TUAL Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Tul Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
FITRI SARI JUDIN
87 — 39
FITRI SARI JUDIN
87 — 39
menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, dan mohon Hakim mengeluarkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, yang ada relevansinya denganpermohonan ini dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa adapun maksud dan tujuan dari permohonan adalah sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktoberi
Register : 11-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
14 — 4
14 — 4
ALI AMRAN, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs ARNEL dan AMRIZAL, SH,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal18 Oktoberi 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, serta MURTIJAsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis
Register : 14-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 61/Pdt.G/2014/PTA Btn Tanggal 1 Desember 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
51 — 15
51 — 15
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 000/Pdt.G/2014/PA.Rks. tanggal 13 Oktoberi 2014 yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 telah menghadap seorangbernama PEMBANDING sekarang Pembanding mengajukan upaya hukum banding atasputusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 000/Pdt.G/2014/PA Rks. permohonanbanding mana telah
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 290/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 19 Januari 2015 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polisi Republik Indonesia, bertempat tinggal di Kota Magelang, semula Tergugat sekarang PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan âÃÂà(mengurus rumah tangga), bertempat tinggal di Kota Magelang, semula Penggugat sekarang TERBANDING;
37 — 11
37 — 11
SalPut No.290/Pdt.G/2014/PTA.Smg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Magelang Nomor:219/Pdt.G/2013/PA.Mgl. tanggal 6 Oktoberi 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijjah 1435 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
Register : 28-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
MediatorPengadilan Agama Denpasar telah melakukan upaya mediasi kepada kedua belahpihak berperkara mulai tanggal 29 September 2018, sampai dengan tanggal 29Oktober 2018 dan upaya tersebut telah berhasil mencapai kesepakan;Bahwa pada tanggal 29 Oktoberi 2018, Penggugat dan Tergugat samasamahadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat dan Tergugatagar bisa rukun kembali dalam rumah tangganya, dan setelah dinasehati Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena antara Penggugat
Register : 20-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Nnk Tanggal 13 Mei 2013 —
13 — 8
13 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Keluarga atas nama Senu, Nomor 6405012702083287yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 4 Oktoberi 2010,telah diperiksa dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Mahdin bin Abdul Karim, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Jalan Makatutu RT. 03, Desa Bukit Harapan, KecamatanSebatik
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Jiyo Sumarto, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 27 Agustus1974, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Dregan, Rt. 01 Rw. 06, KelurahanPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.sebagai Pemohon VI; ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi nikah tertanggal 10 Oktoberi
Register : 28-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Arifia M.PD binti Zainal Arifin, SH
Tergugat:
1.Muhammad Luthfi ST bin Fadjran Noor
2.Muhammad Rifqi bin Fadjran Noor
27 — 7
Arifia M.PD binti Zainal Arifin, SH
Tergugat:
1.Muhammad Luthfi ST bin Fadjran Noor
2.Muhammad Rifqi bin Fadjran Noor
27 — 7
Syamsuri bin Tarsi (kakek Pemohon dan paraTermohon) meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1995 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 414/I/02/T$10/2000 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Telawang tanggal 24 Oktoberi 2004 karena sakit;Bahwa kemudian Masriah binti Mari'e (nenek Pemohon dan paraTermohon) meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 1998 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 474.3/31/TL/XII/2000 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Telawang tanggal 05 Desember 2000 karena sakit;Bahwa kemudian
Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PDT/2015/PT.PTK Tanggal 16 Maret 2015 — perdata
WINDRA BUDIARDJO, Laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Aris Margono Nomor 8 Rt.03/Rw.25 Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontinak, yang selanjutnya disebut PEMBANDING sebagai semula TERGUGAT;
L a w a n :
KHO SOI LAY, perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Palapa IIA Nomor 27B RT. 005 RW. 022 Kelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama M TAMSIL SJOEKOER, SH.MH, SAMSIL, SH, MEISKE T KORENGKENG, SH Advokat/Penasihat Hukum, yang beralamat di Jalan Nurali No. 3, Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 28 Maret 2014 No. 84/SK.PDT/2014/PN.PTK, selanjutnya disebut TERBANDING Semula PENGGUGAT;
63 — 23
63 — 23
Hal. 1 dari 7 halaman putusan perdata No. 36/Pdt.G/2014/PN.Ptk.Telah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 11 Februari 2015 Nomor 11/PDT/2015/PT.PTK, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYATelah membaca dan mengutip amar putusan yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 36/PDT.G/2014/PN.Ptk. tanggal 23 oktoberi
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 26
8 — 26
tinggal di XXX Kota Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XXX Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor1046/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 19 Oktoberi
Upload : 16-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 626/PID/2012/PT-MDN 12 — 4
Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medansesuai dengan suratnya tanggal 10 Oktober 2012 No.W2.U1/15.665/Pid.B.01.10/X/2012, terhitung mulai sejak tanggal 12 Oktoberi 2012 s/d tanggal 18 Oktober2012 selama tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas perkara tersebutdikirm ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan ditingkat banding ;~ Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 22/G/2015/PTUN.YK Tanggal 1 Maret 2016 — YOHANES DEBRITO SIPAN dkk Penggugat I-VIII selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæ...âÃÂæPARA PENGGUGAT; M E L A W A N ----------------------------------
Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GUNUNGKIDUL; dan EKO WIBOWO, S.H dkk Untuk Selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæ PARA TERGUGAT II INTERVENSI;
86 — 33
86 — 33
Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Tersebut ; Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor: 22/PENDIS/2015/PTUN.YK tertanggal 27 Oktober 2015 tentangPenetapan Lolos Dismissal;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor: 22/PENMH/2015/ PTUN.YK tertanggal 27 Oktober 2015 tentangPenetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini;Telah Membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 22/G/2015/PTUN.YK tertanggal 27 Oktoberi
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tinggal di XXX Kota Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XXX Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor1046/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 19 Oktoberi
Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT GORONTALO Nomor 40/PDT/2015/PT.GTO Tanggal 8 Desember 2015 — NELI ABDULLAH
LAWAN
HAYFIN MARTEN UNO
32 — 16
32 — 16
HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding telah mengajukan alasan dankeberatannya terhadap pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat Pertamaseperti terurai di dalam memori bandingnya, yang di terima di KepaniteraanPengadilan Negeri Marisa tanggal 19 Oktoberi
Register : 08-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
1975, panggilan kepada Penggugat danTergugat telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan 137/Pdt.P/2020/PA.Pbrdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutanpermohonan Pemohon secara tertulis di persidangan tanggal 12 November2020 yang telah diajukan Pemohon bertanggal 08 Oktoberi
Register : 08-04-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 419/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 3 September 2008 —
6 — 1
6 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dibuat danditandatangani oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Neronggot, KabupatenNganjuk nomor : XXXX tanggal 31 Oktoberi 2008 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Neganjuk ; 2.
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0606/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pamekasanatas musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Oktoberi 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami M.Safi'i, S.Ag. selaku Ketua Majlis, Drs. Ainurrofiq ZA. Dan NurjumaatunAgustinah, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehR.
Register : 21-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1687_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 33280168027810423 tanggal10 Oktoberi 2008. Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/02/VII/2004 tanggal 02 Agustus 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.