Selain itu, fakta Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017, sudah kurang lebih satu tahun, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman menunjukkan bahwa Tergugat tidak peduli dantidak menghargai Penggugat sebagai istri;Menimbang, bahwa sebagaimana hak dan kewajiban dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan secarai baik dan sikap Tergugatyang tidak peduli dan menghargai Penggugat serta sehubungan dengan sikapTergugat yang pernah ingin kembali rukun setelah

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.

tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut : Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :Hlm.12 dari 15 hlm.

Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :1 Menetapkan anak bernama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensike1 bernama Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, umur 13 tahun dan ke3bernama Anak Kandung HI Pemohon dan Termohon, umur 7 tahun; dalam asuhanPenggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)/ perbulan;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secarai

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Him.13 dari 17 hlm.

ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Wringin Anom Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya agar Pengadilan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai

tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutanyang pokoknya sebagai berikut:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai

ribu dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) diakui sebagaiuang masuk yang mengurangi utang Pokok;Menyatakan sah dan berharga penawaran konsumen sekarang Penggugatmembayar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) diangsur sampai lunasselama dua tahun;Halaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2018/PN Gin8) Menghukum Tergugat membayar kerugian secara material sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) secara tunai dan seketika kepadaPenggugat;9) Menghukum Tergugat membayar kerugian secarai

TrkMenimbang, bahwa Penggugat adalah orang awam yang tidak mengetahihukum secarai detail sehingga Hakimlah yang berkewajiban mencarikan hukumyang tepat bagi Penggugat demi menyelesaikan masalah rumah tangganya,oleh karena itu meskipun Petitum Primer dalam gugatan Penggugat telahdinyatakan ditolak oleh Majelis Hakim, namun Majelis Hakim memilikpandangan berbeda terhadap kasus ini sehingga Petitum Sekunder gugatanPenggugat patut dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini yakni ataumohon putusan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tuna:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) x 3 = Rp.9.000.000,b. mutah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, akhirnyatelah disepakati antara Penggugat dan Tergugat yaitu:a. hak asuh anak berada di Penggugat;b. nafkah anak sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan melalui transfer Bank dengan nomor rekening XXXXXXXsetiap tanggal

gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa anak bernama bernama ANAK Il, umur 9 tahun dalamasuhan Penggugat Rekonvensi (Ibu Kandungnya), (Sesuai denganKompilasi Hukum Islam Pasal 105 (a));Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar 3bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) diberikankepada Penggugat rekonvensi secarai

tersebutmaka ditetapkan nafkah anak yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi setiapbulannya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), berlakusejak Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak satu raji di hadapan sidangPengadilan Agama Sidorjo sampai anak tersebut dewasa dan dibayarkankepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah sebesar 3 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) diberikan kepada Penggugat rekonvensi secarai

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi secarai tunai, mutah sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi memberikan pengakuan secara mumi terhadap tuntutan rekonpensitersebut sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR maka dalil tentang kebenaran halhalyang diakui Tergugat Rekonpensi tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mut'ah, Tergugat Rekonpensimenyatakan kesanggupannya

dikembalikan di depan Ketua Pengadilan AgamaSlawi dengan tunai; Kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi, Termohon mohondan sangat berharap uang pribadi Termohon yang Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) itu dikembalikan karena itu uang dari hasil usahaTermohon; Bahwa Termohon merasa dibohongi karena dia berjanji mau pulang,tetapi sampai saat ini dia tidak pulang, malah menggugat ceraiTermohon; Sekali lagi saya hanya ingin uang pribadi Termohon dikemblaikan didepan Bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi secarai

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Tergugat Rekonvensi mengenaihak asuh atas anak bernama Anak , tanggal lahir 03032012 yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon, oleh karena Tergugat Rekonvensi tidakkeberatan hak asuh anak tersebut ditetapkan ada pada Penggugat Rekonvensi,dan pula berdasarkan

Putusan No.2/Pdt.G/2021/P TA.BBpoint 4.6.8 bukan merupakan harta yang harus dibagi antara Penggugat danTergugat, oleh karena itu keberatan Pembanding /Penggugat tentang point4.6.7. dan 4.6.8 tersebut, olen Majelis Hakim Tingkat Banding dinilai tidakberalasan hukum dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama dalam diktum poin 5konpensi menyatakan tidak dapat diterima dan menolak selebihnya gugatanPenggugat tanpa menyebutkan secarai rinci dalil gugatan yang ditolak dan tidakdapat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa atas tuntutan hak asuh anak tersebut TergugatRekonvensi tidak keberatan, apalagi ketiga anak tersebut belum berumursamapi 12 tahun (belum mumayyiz), sehingga Penggugat Rekonvensi lebihberhak

., sebagaimana laporan mediator tanggal 6 Agustus2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapaperubahan sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa setelah tahap mediasi Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil secarai patut dan resmi;Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanHal 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2019

(empatjuta dua ratus ribu rupiah) ;3: Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi secarai tunai nafkah iddah sebesar Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah) ;13Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara mumi terhadap gugatan balik sebagaimanatersebut di atas, sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR, maka dalil tentang keberadaanhalhal yang diakui Tergugagat Rekonvensi tersebut dinyatakan telah terbukti ;Menimbang

TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi semula adalah Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adalah berkaitandengan permohonan Pemohon Konvensi dan diajukan saat jawaban, maka secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi secaramutatis mutandis adalah merupakan pula pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi secarai