Bahwa sejan tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum, bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sedemikian rupa sifatnya, sehingga sudah sulit untuk diperbaikilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atasterbukti secara nyata rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah retakdan sulit untuk dipersatukan

Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain yangbernama Siti Khoiriyah yang dilakukan sejan Desember 2018 yangkarenanya Penggugat sebagai istri yang sah telah diabaikan menderitalahir batin yang berkepanjangan;C.

isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Moch.Reihan Andryansyah, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat sering kasar kepada Penggugat dansering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran );Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejan

perkawinan pada sekitar 1 tahun yang lalubahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatsekitar 5 bulan ,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan harmonisnamun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugatbekerja hanya sebagai tukang potong rambut yang penghasilannya paspasan , sehinggaakhirnya sejan

Bahwa melihat tingkah laku Tergugat yang tidak bisa berubah, maka sejan bulanPebruari 2010 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal Penggugat tinggal bersama Bibik (Hj. SITI ZUBAIDAH) di DusunNaru, Kelurahan Reo, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diDusun Tanah Putih, Kelurahan Mata Air ;8. Bahwa sejak berpisah tempat tingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir batin, sehingga menyebabkan Penggugat sangat menderita ;9.

Penyidik sejak tanggal 12 April 2012 s/d tanggal 01 Mei 2012 ;Diperpanjang KAJARI sejan tanggal 02 Mei 2012 s/d tanggal 10 Juni 2012 ;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2012 s/d tanggal 30 Juni 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 22 Juni s/d tanggal 20 Juli 2012 ;ae efDiperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 21 Juli 2012 s/dtanggal 18 September 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nitti Suryani binti Sastro Keman, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Dusun Sejan RT.018 RW. 009Desa Gemarang Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun, selanjutnya disebut

Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+ DaliIWa Sejan Sella ICING Fulda Lanyya remyyuyat ualTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2008,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhanPenggugat dipenuhi sendiri oleh

keluargaPenggugat dan Tergugat atau orang terdekat dengan kedua belah pihak untukmengetahui penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya secara terpisah yang keterangannya antara satu denganyang lainya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknyabahwa sejan

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, naamun sejan bulan februari tahun 2017, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon yaitu minilam Rp.2.000.000, ( Dua juta) setiapbulan, sedangkan Pemohon berpenghasilan rata rata Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sehingga tidak bisamemenuhi permintaan termohon tersebut ;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sejan Desa Gemarang KabupatenMadiun selama 4 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (da'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak Perempuanyang bernama Alikna Febyana Qesha Putri binti Sugeng Hariyanto, Umur5 tahun ( Madiun, 09 Februari 2013 ) sekarang ikut dengan Tergugat ;4.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisishan danpertengkaran disebabkan belum dikurniai anak/keturunan sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejan bulan Agustus 2012 sampaisekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat

perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya, karena kerja buruh ;b. bahwa kerena setiap Penggugat minta uang nafkah maupun biaya sekolah anaknyaTergugat selalu marahmarah dan mengancam mau membunuh Penggugat haltersenut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranmeskipun Penggugat sudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluar namuntidak berhasil;c. bahwa meskipun sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat masih ringgalserumah, namun sejan

Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sei Nyamuk;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan suami istri, dantelah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup harmonis sebagaisuami istri, namun sekarang tidak harmonis;Bahwa saksi tidak tahu penyebab ketidak harmonisan antara Pemohondan Termohon, yang saksi kethaui bahwa Termohon sudah tidakserumah lagi dengan Pemohon lebih sejan

Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+ DaliIWa Sejan Sella ICING Fulda Lanyya remyyuyat ualTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2008,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhanPenggugat dipenuhi sendiri oleh

No.175/Pdt.G/2015/PA.SjBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan tidak harmonis sejak bukan Maret 2014 ;Bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena telah terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak langsungmemberikan gajinya kepada Penggugat, melainkan melalui ibuTergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejan bulan Januari2015 karena Tergugat menyampaikan melalui hand phone kepadaPengugat

Ptsn.No.0447/Padt.G/2019/PA.Sbg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan selama 2 tahun, kKemudian pindah kerumahbersama ;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 13 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)yang bernama Anak 1, berusia 13 tahun, Anak 2, berusia 9 tahun dan Anak3, berusia 4 tahun ;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejan bulan

keluargaPenggugat dan Tergugat atau orang terdekat dengan kedua belah pihak untukmengetahui penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi IIMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya secara terpisah yang keterangannya antara satu denganyang lainya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknyabahwa sejan

Bahwa sejan bulan Maret tahun 2010 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 5 tahun 5 bulan;4.

patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi Nurcahaya Simbolon Binti Tulis RadensiusSimbolon, dan Maroban St Simbolon Bin Tulis Radensius Simbolon menjelaskanberdasarkan pengetahuan sendiri para saksi dengan melihat peristiwa bahwaTergugat dengan Penggugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 8 dari 12 hlm.Putusan No.2412/Pdt.G/2016/PA.Mdnpenyebabnya karena kurang diberikan nafkan oleh Tergugat dan Tergugat pernahmemukul Penggugat sehingga keduanya telah berpisah rumah sejan