Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2542/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Januari 2012 —
71
  • Penggugat juga mengikmuti kehendak Tergugat untuk menikah,setelah menikah sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanoleh persoalan perekonomian atau kebutuhan hidup seharihari karena Tergugatmalas bekerja sehingga kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat danTergugat selalu merasa cemburu pada Penggugat; Bahwa pada puncaknya setelah pernikahan berusia kurang lebih 2 bulan(pertengahan 2010) Penggugat terpaksa bekerja sebagai TKW di Hongkonguntuk mencari nafkah dan sering bertengkar di telepun
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2013 — OKIK WIBOWO BIN KASIR
315
  • keterangan saksi tersebut,terdakwa menerangkan tidakkeberatan ;Saksi WIJI SHOFIATUN BINTI MUH.DJAMIN ;Saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saya sudahbenar tidak ada perubahan.Pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 07.00 wib diSekolah DasarPapar II,Desa Papar, Kecamatan Papar Kabupaten Kediri,saksi mengetahui bukubuku berupa buku LKS dan buku Paket yang ada di dalam lemari ruang kelastempat saya mengajar telah hilang, dengan kejadian tersebut saya melaporkanmelalui telepun
Register : 18-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1382/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • Selama Penggugat bekerja di Taiwanmasih terjadi komunikasi melalui telepun, namun di setiap komunikasi tersebut selaluterjadi percekcokan dan pertengkaran.
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 28 Juni 2016 — JM binti AM melawan AW bin S
60
  • Bahwa Tergugat mulai awal tahun 2012 pamitnya akan bekerja diJakarta akan tetapi sampai gugatan ini diajukan tidak diketahuitempat tinggalnya di Jakarta khususnya dan dalam wilayahRepublik Indonesia pada umumnya, demikian juga tidakmemberikan kabar via telepun atau menilpun Penggugatsedangkan dihubungi pertelepun juga sudah tidak bisa;Putusan No. 2367/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 17 halaman9.
Register : 15-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa pada bulan Juli 2015 setelah Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama, Penggugat mendapatkan kabar dari kakak iparPenggugat bahwa Tergugat bermain cinta dengan Perempuan lainbernama hani, kemudian Penggugat pulang ke Jombang untukmemastikan hal tersebut, saat Penggugat membuka telepun seluler milikTergugat ternyata ada foto Tergugat dengan perempuan tersebut sedangmakan bersama, saat Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat justru terjadi cek cok antara Penggugat dengan Tergugatkemudian
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • berada di mana baik di Wilayah Republik Indonesia maupun Luardan belum di karuniai anak;Bahwa pada awalnya sejak kepergian Termohon ke Hongkong, antara Pemohon danTermohon masih sering terjadi saling komunikasi, dan saling menanyakan kabarnyamasingmasing melalui HP, walaupun sebenarnya Pemohon juga tak mengetahuiAlamat dan Domisilinya secara jelas dan pasti berada di mana Termohon diHongkong, Namun setalah berjalan 6 bulan, sampai sekarang Termohon tak pernahkirim kabar berita sama sekali baik lewat Telepun
Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — MUHAMAD KHOIRUL FATULLAH alias KHOIRUL bin NYAMAN
6460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama MKHOIRUL FATULLAH (Terdakwa) sejumlah Rp15.000.000.000.000,00(lima belas triliun rupiah), tetapi dalam proses pengurusan ada 2 (dua)syarat berupa perencanaan proyek dan biaya administrasi, barangkaliMASDUQI ada orang yang mempunyai proyek dan dana untukadministrasi pencairan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendapat informasi dari MASDUQI bahwaada temannya yang berminat namanya SUMANTRI selaku pemilik PTBOILERINDO ENGINEERING dari Pekanbaru Riau ;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 setelah mendapat telepun
    FATULLAH (Terdakwa) sejumlahRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun rupiah), tetapi dalam prosespengurusan ada 2 (dua) syarat berupa perencanaan proyek dan biayaadministrasi, barangkali MASDUQI ada orang yang mempunyai proyekdan dana untuk administrasi pencairan;e Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa mendapat informasidari MASDUQI bahwa ada temannya yang berminat namanyaSUMANTRI selaku pemilik PT BOILERINDO ENGINEERING dariPekanbaru Riau;e Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 setelah mendapat telepun
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 November 2017, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 16 Agustus 1981, JenisIdentitas: , Nomor Identitas: , Nomor telepun: , Alamat email: ,Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,Pekerjaan: Buruh, Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SMA,Halaman 1 dari 10 hal.
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0685/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar awal tahun 2015, Tergugat sering mengusirPenggugat agar pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danmengajak untuk bercerai, akhirnya Penggugat memutuskan pergi merantauke luar negeri ( Hongkong ) untuk bekerja dengan harapan akan bisamerubah keadaan atau sikap Tergugat yang lebih baik, akan tetapi hasilnyasama Saja yaitu Tergugat tetap tidak bisa berubah sikap, bahkan setiap harimelalui telepun seluler mengatakan
Register : 25-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
83
  • Bahwa, Tergugat tidak selingkuh dengan perempuan tersebut tetapi hanya iseng isenglewat telepun; Bahwa Tergugat telah mengakui sering bicara kasar terhadap Penggugat karenaPenggugat sendiri juga sering bicara kasar kepada Tergugat ; Bahwa, Tergugat menyatakan tidak keberatan dengan Gugatan Penggugat asalkanbangunan rumah diatas tanah pemberian orang tua Penggugat diberikan kepada keduaanak Penggugat dan Tergugat masing masing bernama:1). ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; 2).
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 107/PID/2014/PT YYK
Tanggal 5 Nopember 2014 — MUHAMAD KHOIRUL FATULLAH Als – KHOIRUL bin NYAMAN
6129
  • nama MKHOIRUL FATULLAH (Terdakwa) sejumlahRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun rupiah), tetapi dalamproses pengurusan ada 2 (dua) syarat berupa perencanaan proyek danbiaya administrasi, barangkali MASDUQI ada orang yang mempunyaiproyek dan dana untuk administrasi pencairan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendapat informasi dari MASDUQIbahwa ada temannya yang berminat namanya SUMANTRI selakupemilik PT BOILERINDO ENGINEERING dari Pekanbaru Riau ;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 setelah mendapat telepun
    lima belas triliunrupiah), tetapi dalam proses pengurusan ada 2 (dua) syarat berupaperencanaan proyek dan biaya administrasi, barangkali MASDUQI adaorang yang mempunyai proyek dan dana untuk administrasi pencairan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 107/PID/2014/PT YYK.Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa mendapatinformasi dari MASDUQI bahwa ada temannya yang berminatnamanya SUMANTRI selaku~ pemilik PI BOILERINDOENGINEERING dari Pekanbaru Riau;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 setelah mendapat telepun
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2767/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
83
  • berada di mana Termohon di Hongkong, Namun setalahberjalan 1 tahun dan Telp yang terakhir bilang tak usah menunggu akankedatangan Termohon dan mempersilahkan/ menyuruh kepada Pemohonuntuk menikah lagi dengan Wanita lain dan segera mengurus Perceraiannya diPengadilan Agama Blitar, karena Termohon sudah tak pantas lagi hidupbersama dengan Pemohon, kenapa bilang kenapa bilang semacam ituPemohon juga tidak tahu, setelah itu sampai sekarang Termohon tak pernahkirim kabar berita sama sekali baik lewat Telepun
Register : 26-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 693/Pdt.G/2014/PN.Dps.
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
117
  • Bahwa benar pada tanggal 13 Juni 2014 Penggugat sakit dan saya( Tergugat) tidak mengetahui perihal ini karena kebiasaan Penggugat yangsering tidak pulang kerumah kami dan ketika coba dihubungi sering tidakmenjawab telepun dan ketika pulang jika ditanya selalu Penggugatmenjawab dengan kemarahan dan membanting pintu ;10.Bahwa benar segala yang terjadi dirumah tangga kami, saya selaluberusaha dan bersabar demi mempertahankan dan memperbaiki keutuhanrumah tangga kami, walaupun sering dimaki dengan katakata
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ADIKA PUTRA Bin BIMO SAWIJI Alm
7829
  • Putusan Perkara Pidana Nomor 128/Pid.B/2020/PN KinBahwa selanjutnya saksi Rosit Dani Setiyawan telepun saksi DwiApriyanto als.Jeduk, untuk menyampaikan maksud terdakwa yang akanmenjaminkan sepeda motornya, lalu saksi Rosit Dani Setiyawanmenyuruh terdakwa untuk berbicara dengan saksi Dwi Apriyantoals.JedukBahwa setelah ada kesepakatan secara lesan antara terdakwa dengansaksi Dwi Apriyanto als.Jeduk bila terdakwa menjaminkan sepedamotornya sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) maka terdakwaharuSs
    Dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah ) yangsebelumnya berada didalam dompet dijok motor tersebut, namunterdakwa kalah sehingga uang milik saksi Dwi Apriyanto habis Bahwa karena terdakwa masih ingin bermain judi lalu terdakwa yangmasih membawa sepeda motor milik saksi Dwi Apriyanto dengan tanpasepengetahuan saksi korban sepeda motor beserta STNK nya milik saksikorban tersebut dijaminkan hutang dengan minta bantuan saksi RositDani Setiyawan, Bahwa selanjutnya saksi Rosit Dani Setiyawan telepun
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • tanggal lahir : Banyumas, lahir: 10 Agustus 1993; umur25 tahun, Jenis Identitas: Nomor Identitas: , Nomortelepun: , Alamat email: , Jenis kelamin: lakilaki,Agama: Islam, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan:Buruh, Pendidikan SMP, Kebutuhan Khusus: , StatusKawin: alamat di Rt.05/Rw.03, Desa Sudagaran,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Tempat tangal Banyumas, lahir; O8 Februari 1994, umur 24tahun, Jenis Identitas: , Nomor Identitas: ,Nomor telepun
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa setelah diminta oleh Penggugat serta diiringi pertengkaranvia telepun selanjutnya sepeda motor tersebut dikembalikan kepada orangtua Penggugat, namun peralatan bengkelnya belum dikembalikan.Beberapa hari kemudian Penggugat sambil marahmarah berulang kalimeminta kepada Tergugat agar segera mengembalikan peralatan bengkeltersebut namun tidak diberikan. Setelah itu Penggugat putus kontak denganTergugat hingga sekarang.8.
Register : 21-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 34 / Pid.Sus / 2017 / PN.Sgr
Tanggal 23 Mei 2017 — - Jaksa Penuntut Umum : I Nyoman Sulitra, SH.,MH. - Terdakwa : I Gusti Kadek Joni Eka Putra Alias Joni
2113
  • Buleleng, telah tanpa hak ataumelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bel, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan atau membeli sabusabu dari orang yang tidakdikenal mengaku bernama HENDRI (DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan sampai saat ini terdakwa belum bayar atau masih bonBahwa terdakwa kenal sama Hendrik melalui telepun
    waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan primair diatas telah tanpa hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa mendapatkan atau membeli sabusabu dari orang yang tidakdikenal mengaku bernama HENDRI (DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan sampai saat ini terdakwa belum bayar atau masih bonBahwa terdakwa kenal sama Hendrik melalui telepun
    Bahwa terdakwa mendapatkan atau membeli sabusabu dari orang yang tidak dikenalmengaku bernama HENDRI (DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dansampai saat ini terdakwa belum bayar atau masih bonBahwa awalnya terdakwa kenal sama Hendrik melalui telepun kemudian janjianbertemu di denpasar di Wilayah Dukuh Sari Jalan Gatot Subroto Barat dan setelahbertemu langsung diserahkan sabhu sabhu tersebut yang katanya seberat 5 gram danterdakwa tanpa berpikir dan bertanya langsung menerimanya.Bahwa pada
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • Ketika Pemohon mengkonfirmasi, Termohon hanya mengatakantelah bersalah namun tidak terus terang mengakui telah berselingkuhdengan lakilaki tersebut, indikasi perselingkuhan tersebut sudah terlihatbebarapa bulan sebelumnya dimana Termohon bila pulang kerja sebagaiSPG sering terlambat hingga jam 7 malam kadang jam 9 malampadahal biasanya jam 5 sore sudah pulang, sementara Pemohonbekerja di Madiun dan hanya pulang setiap Sabtu dan Minggu, selain ituTermohon juga sering telepun/chatting di malam hari.Bahwa
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tergugat pernah main perempuan ( berselingkuh) dengan perempuanlain, hal ini diketahui Penggugat dari telepun seorang perempuan yangmengaku bahwa perempuan tersebut adalah pacar Tergugat ;b. Tergugat sudah menjual dan menggadaikan barangbarang milikPenggugat yang sudah dimiliki Penggugat sebelum menikah denganTergugat seperti sepeda motor ;c.
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • KTP, Nomor Identitas: 3302057003940001 , Nomor telepon:085647731287 , Jenis kelamin Perempuan, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia, Pekerajaan: Dagang, Kebutuhan Khusus: ,Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SMK, Golongan darah: ,Beralamat di Rt 02 / Rw. 01, Desa Mandirancan, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, golongan darah B.Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 27 April 1994, Jenis Identitas: , Nomor Identitas: , Nomor telepun