Terdakwa beserta barang buktinyalangsung diamankan lalu diserahkan ke Polsek Ilir Timur Palembang.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Zaidan Jauhari kehilangan berupa 3(tiga) unit pintu garasi teralis besi, 7 (tujuh) unit teralis jendela, serta instalasilistrik.

Lalu Saya menghubungi sdrGANI Bahwa di TKP ada orang yang mencuri lagi dan kami kelokasitermyata pelaku sudah pergi.Saya tidak kenal dengan terdakwa dan saya tidak ada hubungan denganterdakwa.Total Kerugian Sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Barang bukti yang didapat dari terdakwa berupa 3 (tiga) unit pintu besigerasi teralis besi, 7 (tujuh) unit terali jendela, serta instalasi Listrik.2. Saksi GANIFULLAH Als GANI Bin M.

Plg Halaman 4 dari 11 Barang bukti yang didapat dari terdakwa berupa 3 (tiga) unit pintu besigerasi teralis besi, 7 (tujuh) unit terali jendela, serta instalasi Listrik.Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa / PenasihatHukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, kemudian telah didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut :Ya saya pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisiandan keterangan saya sudah benar.Saya telah melakukan tindak pencurian.Kejadian Tersebut

Terjadi Pada Hari Sabtu Tanggal 01 Juni Sekitar Jam 11.00Wib.Di Jalan Demang Lebar Daun No. 180 Rt 34 Rw 11, Bekas Gedung partainasdem kel. 20 Ilir DIV Palembang.Yang saya ambil 3 (tiga) unit pintu besi gerasi teralis besi, 7 (tujuh) unit teralijendela, serta instalasi Listrik.Diawali ketika saya sedang lewat di depan rumah bekas partai nasdemdan melihat pintu pagar terbuka.

IT.1 Palembang, saksi korban telah kehilangan 3 (tiga) unit pintubesi gerasi teralis besi, 7 (tujuh) unit teralis jendela, serta instalasi listrik,dengan total kerugian sekitar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 04.00Wib, bertempat di jalan Jambudipa No. 57 Rt.05 Rw.01 KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur, telah mendengar suara jeritanminta tolong dari saksi Widyaningsih dan saat saksi menghampiri saksiWidyaningsih yang saat itu berada di rumah, saksi Widyaningsihmemberitahukan bahwa ada pencuri yang masuk ke dalam rumah ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.CjrBahwa saksi melihat jendela dan teralis

Cianjur;Bahwa barangbarang milik saksi tersebut di atas pada hari Minggutanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 04.00 Wib telah hilang dari dalamrumah saksi ;Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi tersebut hilangpada saat saksi terobangun dan melihat kamar anak saksi sudah terbukadan saat memeriksa rumah saksi melihat jendela kamar belakang telahterbuka dan teralis besinya juga rusak dan terbuka ;Bahwa saksi mengalami kerugian akibat kehilangan barangbarang daridalam rumahnya tersebut seharga

berupatatah yang dimasukkan ke dalam tas kecil warna hitam milik saksiBahwa saat sampai di rumah tersebut terdakwa bersama saksi dansaksi Andi als Jampang memanjat pagar tembok rumah setinggi kuranglebih 3 meter tersebut dan masuk ke halaman belakang lalu saksimenunggu diluar sambil mengawasi keadaan sekitar sedangkanterdakwa dan saksi Andi alias Jampang masuk ke dalam kamar yangsebelumnya saksi juga telah memberikan alat tatah kepada saksi Andialias Jampang dan alat tersebut dipergunakan merusak teralis

dimasukkan ke dalam tas kecilwarna hitam milik saksi Hendi Pratama alias Bohay; Bahwa saat sampai di rumah tersebut terdakwa bersama saksimemanjat pagar tembok rumah setinggi kurang lebih 3 meter tersebutdan masuk ke halaman belakang lalu saksi Hendi Pratama alias Bohaymenunggu diluar sambil mengawasi keadaan sekitar sedangkanterdakwa dan saksi masuk ke dalam kamar yang sebelumnya saksi jugatelah menerima alat tatah yang dibawa saksi Hendi Pratama aliasBohay dan alat tersebut dipergunakan merusak teralis

Cjr01.00 Wib di rumah saksi Widyaningsih dalam masuk dan mengambil barangbarang yang milik saksi Widyaningsih tersebut yang semuanya berada di dalamrumah saksi Widyaningsih, Terdakwa, saksi Hendi Pratama dan saksi Andi aliasJampang, harus terlebin dahulu memanjat pagar setinggi kurang lebih 3 meter,selanjutnya mencungkil jendela dan merusak teralis besi jendela kamar bagianbelakang selanjutnya masuk ke dalam rumah tersebut, sehingga dengandemikian unsur ini juga telah terpenuhi atas perouatan terdakwa

Selanjutnya pada hari Jumattanggal 26 Desember 2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwa kembali ke ruangandekan Fakultas Sosial dan Politik Kampus Universitas Jambi Desa MendaloIndah Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, sesampainya didepan ruangan dekan tersebut terdakwa membuka secara paksa pintu teralisyang terkunci dengan cara mendorong pintu teralis tersebut denganmenggunakan kedua tangan sehingga menyebabkan pintu teralis bagian bawahtersebut menjadi longgar dan bengkok, selanjutnya

terdakwa masuk melaluipintu teralis yang telah terdakwa rusak lalu masuk ke dalam ruangan dekanmelalui pintu yang tidak terkunci dengan menggunakan kedua tangan terdakwa,kemudian terdakwa menarik pintu lemari tersebut secara paksa sehingga lemaritersebut terbuka setengah dan pengaitnya masih dalam keadaan posisi terkunciselanjutnya tanpa seizin pemiliknya yaitu Fakultas Sosial dan Politik KampusUniversitas Jambi Desa Mendalo terdakwa memasukkan tangannya melaluicelah lemari yang terbuka setengah

10.00 WIB di Kampus UniversitasJambi Desa Mendalo Indah Kecamatan Jambi Luar Kota KabupatenMuaro Jambi ;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 kirakira pukul 14.00 WIB, Terdakwa mengantar tugas kuliah ke ruangFakultas Sosial dan Politik lalu Terdakwa melihat ada 1 (satu) unitinfocus (alat proyektor) warna hitam merk Accer di dalam lemariDekan lalu timbul niat Terdakwa mengambilnya;Bahwa Terdakwa masuk ke ruang Dekan Fakultas Sosial dan Politikdengan cara membuka paksa pintu teralis

yang terkunci dengan caramendorong menggunakan tangan sehingga teralis bagian bawahmenjadi longgar dan bengkok lalu Terdakwa masuk kemudianTerdakwa menuju tempat Dekan yang tidak terkunci dan membukapintu lemari secara paksa setelah pintu lemari terobuka , Terdakwamengambil 1 (satu) unit infocus (alat proyektor) warna hitam merkAccer tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa dipergoki oleh saksi Gani Patindra dan saksiSulaiman yang sedang melakukan pengawasan;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit infocus

diKampus Universitas Jambi Desa Mendalo Indah Kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Muaro Jambi ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 kirakirapukul 14.00 WIB, Terdakwa mengantar tugas kuliah ke ruang FakultasSosial dan Politik lalu Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit infocus (alatproyektor) warna hitam merk Accer di dalam lemari Dekan lalu timbulniat Terdakwa mengambil infocus tersebut;Bahwa benar Terdakwa masuk ke ruang Dekan Fakultas Sosial danPolitik dengan cara membuka paksa pintu teralis

Tengah yang mana situasi di sekitar rumah tersebut dalamkeadaan sepi lalu terdakwa mengintip kedalam rumah saksi HUSNULKHATIMAH melalui jendela rumah sebelah kanan dan melihat rumah tersebutdalam keadaan kosong, kemudian terdakwa mencongkel pintu jendela rumahtersebut menggunakan 1 (satu) buah obeng yang terbuat dari besi dengangagang yang terbuat dari karet warna hitam kuning yang telah dipersiapkansehingga mengakibatkan pintu jendela rumah tersebut rusak dan terbukaselanjutnya terdakwa mencongkel teralis

jendela rumah tersebutmenggunakan 1 (satu) batang dahan kayu pohon karet (dalam daftarpencarian barang) yang ditemukan terdakwa di dibelakang rumah saksiHUSNUL KHATIMAH sehingga mengakibatkan teralis jendela tersebut rusakdan terbuka., Selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendelarumah yang terbuka tersebut dengan cara memanjat, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan No.62/Pid.B/2017/PN.Brb.mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam lengkap denganchargernya yang

Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi telah kehilangani (satu) buahlaptop merk Acer warna hitam lengkap dengan chargernya;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan No.62/Pid.B/2017/PN.Brb.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menginap dirumah orang tuasaksi di Barabai kemudian pada waktu saksi korban baru datang dirumah dinas bidan yang ditempati oleh saksi selanjutnya saksi melihatseluruh isi rumah sudah bertaburan/berantakan;Bahwa saksi melihat kunci jendela samping kanan rumah saksi dalamkeadaan rusak dan teralis

pencurian tersebut saksi HUSNULKHATIMAH sedang menginap dirumah orang tua nya di Barabai,kemudian pada waktu datang di rumah dinas bidan yang ditempati olehsaksi HUSNUL KHATIMAH isi rumah sudah berhamburan; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut setelah diberitahuoleh saksi HUSNUL KHATIMAH; Bahwa,kemudian saya bersama saksi NORHIDA dan saksi korbanHUSNUL KHATIMAH mendatangi rumah saksi korban dan melihat kuncijendela samping kanan rumah saksi dalam keadaan rusak bekascongkelan dan teralis

jendela rumah tersebut menggunakan 1 (satu)batang dahan kayu pohon karet yang ditemukan terdakwa di dibelakangrumah saksi HUSNUL KHATIMAH sehingga mengakibatkan teralis jendelatersebut rusak dan terbuka;Bahwa, benar selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendelarumah yang terbuka tersebut dengan cara memanjat, kemudian terdakwamengambil 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam lengkap denganchargernya yang terletak dibawah meja televisi lalu terdakwa keluar melaluijendela tempat dimana

OKU Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksikorban Hendra Triono Bin Gatot Triono bersama dengan saksi Efendi Bin Senopulang dari pasar setelah membeli alatalat untuk membuat teralis

, lalu saksi korbanHendra Triono dan saksi Efendi melihat terdakwa yang sendirian berada didepanrumahnya sedang mengambil 2 (dua) buah teralis dan diletakan di keranjang sepedamotor milik terdakwa kemudian terdakwa mengikat teralis tersebut denganmenggunakan tali ban dan langsung pergi.

OKU Timur dan dikarenakan terdakwabelum juga berhenti sehingga saksi Hendra Triono langsung memberhentikan lajusepeda motor terdakwa dan menanyakan INJ TERALIS PUNYA SIAPA dijawabterdakwa SAYA AMBIL DARI BENGKEL DESA SUMBER ASRI TADI TIDAK ADAORANG MAKA SAYA AMBIL SAJA, lalu saksi Hendra Triono menjawab TERALISITU PUNYA SAYA KAMU MENCURINYA dan dijawab lagi oleh terdakwa MAAFKAK NANTI SAYA KEMBALIKAN.

Kemudian saksi Hendra Triono melihat barangapa saja yang telah dicuri oleh terdakwa selain 2 (dua) buah teralis tersebut dansetelah dilihat ternyata 1 (satu) buah karung berisikan potongan besi didalamkeranjang milik terdakwa. Selanjutnya saksi Hendro Triono menyerahkan terdakwadan barang bukti ke Polsek Buay Madang untuk diproses lebih lanjut.

(Dirampas untuk dimusnahkan).= 13 (tigabelas) Besi Ulir bahan teralis warna coklat.=> 2 (dua) buah teralis warna hitam dengan panjang + 150 (seratus limapuluh) cm, dan lebar 40 (empat puluh) cm.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) pucuk senapan angin merk Canon warna hitam;
• 1 (satu) unit mesin chainsaw merk New West;

Dikembalikan kepada Saksi Sudirman alias Sudir bin Ase;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Tanpa Nomor Polisi;
• ikembalikan kepada Terdakwa;
• 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi tanpa gagang;
• 1 (satu) batang teralis

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk Senapan angin merk Canon warna hitam;e 1 (satu) unit mesin chainsaw merk New West;Dikembalikan kepada Saksi Sudirman als Sudir Bin Ase;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Tanpa NomoPolisi;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) bilan parang terbuat dari besi tanpa gagang;e 1 (satu) batang teralis jendela;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

parang selanjutnya parangtersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa gunakan untuk mencongkelgagang pintu belakang rumah hingga gagang pintu rusak namun pintutetap tidak bisa Terdakwa buka selanjutnya Terdakwa menuju ke pintudepan rumah dan dengan menggunakan parang Terdakwa mencobamembuka gagang pintu depan namun pintu depan rumah tetap tidak bisaterbuka; Bahwa Terdakwa lalu menuju jendela samping rumah dan denganmenggunakan parang tersebut Terdakwa merusak 1 (Satu) batang besiteralis jendela hingga teralis

pintu depan dan pintu belakang rumah Saksi sudahrusak; Bahwa teralis jendela samping tempat ruang shalat dirusak olehpelaku dan digunakan untuk masuk kedalam rumah Saksi; Bahwa pintu gudang didobrak oleh pelaku; Bahwa parang merupakan milik Saksi yang ada dalam gudang; Bahwauang yang hilang merupakan uang milik sekolah; Bahwa Saksi yang melaporkan peristiwa kehilangan tersebut kepihak berwajib; Bahwa gudang ada dibelakang rumah Saksi; Bahwa Terdakwa tidak mengambil laptop yang ada didalam kamar;

teralis bisa Terdakwa cabut, halini jelas sekali membuktikan adanya perbuatan merusak dalam melakukanperbuatannya tersebut, dengan demikian unsur untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makahalaman 14 dari 18 Putusan nomor 151/Pid.B/2020/PN MtkTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senapan angin merk Canon warna hitam; 1 (Satu) unit mesin chainsaw merk New West;Dikembalikan kepada Saksi Sudirman alias Sudir bin Ase; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Tanpa NomorPolisi;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi tanpa gagang; 1 (Satu) batang teralis jendela;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

besipengaman dengan cara membongkar/membuka paksa teralis besi pengaman laluterdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam kamar lalu mengambil HP Vivo Y53warna gold milik saksi ELVIANT dan HP Oppo Neo 7 warna hitam milik saksiFELISTA, kemudian terdakwa keluar dengan kembali memanjat lewat jendelakemudian terdakwa masuk kedalam kamar sebelahnya juga dengan cara merusakteralis besi pengaman dengan cara membongkar/membuka paksa teralis besiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Kkapengaman

lalu terdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam kamar lalu mengambilHP Samsung lipat warna putih dan Samsung J2 warna hitam milik saksi EVASRIANTIserta HP Oppo A37 warna putin milik saksi RASTIAN, selanjutnya terdakwa keluarkembali dengan memanjat melewati jendela kemudian terdakwa masuk kedalamkamar sebelahnya juga dengan cara merusak teralis besi pengaman dengan caramembongkar/membuka paksa teralis besi pengaman lalu terdakwa memanjat jendeladan masuk kedalam kamar lalu mengambil HP Samsung lipat

besipengaman dengan cara membongkar/membuka paksa teralis besi pengaman laluterdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam kamar lalu mengambil HP Vivo Y53warna gold milik saksi ELVIANTI dan HP Oppo Neo 7 warna hitam milik saksiFELISTA, kemudian terdakwa keluar dengan kembali memanjat lewat jendelakemudian terdakwa masuk kedalam kamar sebelahnya juga dengan cara merusakteralis besi pengaman dengan cara membongkar/membuka paksa teralis besipengaman lalu terdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam kamar

lalu mengambilHP Samsung lipat warna putih dan Samsung J2 warna hitam milik saksi EVASRIANTIserta HP Oppo A37 warna putin milik saksi RASTIAN, selanjutnya terdakwa keluarkembali dengan memanjat melewati jendela kemudian terdakwa masuk kedalamkamar sebelahnya juga dengan cara merusak teralis besi pengaman dengan caramembongkar/membuka paksa teralis besi pengaman lalu terdakwa memanjat jendeladan masuk kedalam kamar lalu mengambil HP Samsung lipat warna merah dan HPSamsung J7 Pro warna hitam milik

lalu mengambilHP Samsung lipat warna putih dan Samsung J2 warna hitam milik saksi EVASRIANTIserta HP Oppo A37 warna putin milik saksi RASTIAN, selanjutnya terdakwa keluarkembali dengan memanjat melewati jendela kKemudian terdakwa masuk kedalamkamar sebelahnya juga dengan cara merusak teralis besi pengaman dengan caramembongkar/membuka paksa teralis besi pengaman lalu terdakwa memanjat jendeladan masuk Kedalam kamar lalu mengambil HP Samsung lipat warna merah dan HPSamsung J7 Pro warna hitam milik

Perouatan mana dilakukan ia Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwabermaksud mengambil barangbarang berharga yang berada di rumah korbanAnton Wijaya, untuk melaksanakan maksudnya tersebut Terdakwamenyiapkan 1 (satu) buah kunci letter L lalu membawanya kemudianTerdakwa menuju rumah korban Anton Wijaya lalu merusak dan membukagembok yang terpasang pada pintu samping yang berada dilantai 2 (dua) yangterbuat dari teralis besi dengan

menggunakan kunci letter L setelah berhasilmembuka pintu teralis besi Kemudian Terdakwa membuka paksa pintu utamadengan menggunakan kunci letter L hingga berhasil dibuka dan Terdakwadapat masuk kedalam rumah.

UtrTerdakwa menuju rumah korban Anton Wijaya lalu mencongkel dan membukagembok yang terpasang pada pintu samping yang berada dilantai 2 (dua) yangterbuat dari teralis besi dengan menggunakan kunci letter L setelah berhasilmembuka pintu teralis besi Kemudian Terdakwa membuka paksa pintu utamadengan menggunakan kunci letter L hingga berhasil dibuka dan Terdakwadapat masuk kedalam rumah.

Rio Tunggono namun tidak berhasil membuka kunci gembokdan masuk kedalam rumahnya; Bahwa Terdakwa lalu berhasil masuk kedalam rumah Saksi setelahmerusak dan membuka gembok yang terpasang pada pintu yang terbuatdari teralis besi dengan posisi sebagai pintu samping yang berada di lantai2 (dua) diatas atap rumah Saksi;Halaman 4 dari 17 hlm. Putusan Pidana Nomor 06/Pid.B/2015/PN. Jkt.

Utrkerumah korban Anton Wijaya, Terdakwa tersebut berusaha masukkedalam rumah Saksi namun tidak berhasil membuka kunci gembok; Bahwa Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah korban Anton Wijaya,dengan cara terlebin dahulu Terdakwa merusak dan membuka kuncigembok yang terpasang pada pintu yang terbuat dari teralis besi, posisisebagai pintu samping yang berada dilantai 2 (dua) diatas atap rumahkorban Anton Wijaya kemudian masuk kedalam rumah dan membukapaksa pintu utama rumah korban Anton Wijaya; Bahwa

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah linggis ;- 1 (satu) buah tang ;- 1 (satu) buah kunci ring (10-11) ;- 1 (satu) buah tas kain warna hitam ;- 1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m ;- 1 (satu) buah sarung kotak-kotak warna coklat ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia type E63 warna hitam biru ;- 1 (satu) buah HP Samsung type GT-C3322warna merah maron ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia type 110 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 2 (dua) batang teralis

Hasim Tova ;Bahwa pelaku belum berhasil mengambil barangbarang di toko milik Sdr.Suyoto karena pada saat pelaku hendak masuk ke dalam toko dengan caramerusak/membongkar pintu harmonika kepergok saksi ;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian adalah dengan merusak batangbesi teralis pagar terlebin dahulu dengan cara mencongkel setelah itu masukke dalam halaman toko dan merusak gembok pagar serta pintu harmonikatoko/rumah ;Bahwa alatalat yang dibawa oleh pelaku yaitu 2 buah linggis, 1 buah kunciring,

Hasim Tovamengatakan mobil tersebut digunakan untuk kepentingan keluarga dan saksitidak mengetahui mobilnya akan digunakan untuk melakukan pencurian ;Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (Satu) buah kunci gembok ;1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m;1 (satu) buah handle pintu harmonika toko/rumah;2 (dua) batang teralis besi pagar toko/rumah ;2 (dua) buah linggis ;1 (satu) buah tang ;

AG 875 WJdengan membawa alatalat yang sebelumnya sudah disiapkan yaitu linggis,kunci ring dan tang kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 menuju ke tokotersebut sesampainya di depan toko terdakwa 1 merusak teralis pagar denganmenggunakan kayu panjang yang diambilnya didekat pagar setelah terdakwa1 dan terdakwa 2 masuk ke halaman toko kemudian terdakwa 1 merusakgembok pintu pagar dengan cara mencongkel menggunakan linggis setelahberhasil merusak gembok terdakwa 1 dan terdakwa 2 membuka pintu pagardan

masuk ke dalam halaman toko ;Bahwa selanjutnya terdakwa 1 bergantian dengan terdakwa 2 mencoba untukmerusak pintu harmonika toko dengan cara melepas satu persatu bautmenggunakan kunci ring namun sebelum mereka berhasil masuk kedalamtoko sudah dipergoki oleh Polisi kemudian terdakwa 1 lari dan pulang kerumah terdakwa 3 tapi pada akhirnya terdakwa 1 ditangkap di rumah terdakwa3;Bahwa peran terdakwa 1 dalam percobaan pencurian tersebut adalahterdakwa 1 yang merusak/mencongkel teralis pagar, merusak

.- 1 (satu) lembar tiket pesawat Jenis KALSTAR tanggal 23 Januari 2017, tujuan dari Bandara Iskandar Pangkalan Bun menuju ke Bandara Juanda Surabaya, atas nama ASRIANTO;- 1 (satu) lembar Boarding Pass atas nama ASRIANTO;- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Model SM-B109E, warna Hitam;Dimusnahkan;- 1 (satu) buah teralis besi berwarna hitam dengan panjang 117 cm (seratus tujuh belas centi meter) dan lebar 43 cm (empat puluh tiga centi meter);Dikembalikan kepada saksi Bambang Purnomo bin Imam

yang terbuat dari besi, selanjutnyasetelah teralis tersebut mulai terouka kemudian terdakwa mengambil kursiplastik dan terdakwa mulai masuk ke dalam salah satu kamar danmengangkat teralis kamar tersebut dari dalam sehingga teralis tersebutbengkok ke arah dalam, selanjunya saksi ASRIANTO Alias HAdI BinJUMARLAN mulai masuk ke dalam kamar tersebut bersama denganterdakwa, kemudian setelah terdakwa dan saksi ASRIANTO Alias HAul BinJUMARLAN berada di dalam kamar tersebut terdakwa langsung masuk kedalam

ASRIANTO mulaimencongkel teralis besi pada jendela tersebut kemudian setelah teralisberhasil dicongkel sdra. ASRIANTO masuk ke dalam kamar tersebut,pada waktu itu terdakwa berada di luar dan menunggu sdra.ASRINATO masuk ke dalam toko Calista kemudian sekitar 15 (limabelas) menit sdra.

ASRIANTO bahwamereka melakukan pencurian tersebut menggunakan alat berupa besipencongkel untuk membongkar atau merusak teralis jendela kamarkorban;Bahwa setahu Saksi tidak ada ijin untuk mengambil uang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkanHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN Pbudipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.

ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN, kemudian sdra.ASRIANTO langsung mencongkel jendela kamar tersebut dengan alatpencongkel tersebut, setelah jendela terbuka Terdakwa memegangjendela tersebut dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dan sdra.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN PbuASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN mulai mencongkel teralis besipada jendela tersebut, kKemudian setelah teralis berhasil terouka sdra.ASRIANTO masuk kedalam kamar tersebut, pada waktu itu Terdakwaberada diluar

ASRIANTO Alias HAulBin JUMARLAN pergi meninggalkan Toko Calista tersebut melaluisemaksemak belakang Toko Calista dan berjala kaki menuju rumahTerdakwa yang berada di Jalan Sudiro tersebut;Bahwa alat yang Terdakwa dan sdr Asrianto gunakan untukmencongkel jendela dan teralis kamar di Toko Calista tersebut adalah 2(dua) buah besi pencongkel dengan panjang sekitar 40 (empat puluh)cm dengan ujung berbentuk pipih dan besi pencongkel tersebut adalahmilik Terdakwa dan sdra.

jtihat,kemudian GIANTO berkata ITU NAH LAKOK KITO MASUK RUMAH ORANG ITU (sambilmenunjuk saksi SUHARTO sedang membakar sampah di depan Langgar, itu rumahnya yang adapagar bertulis samping rumahnya), namun pada saat itu saksi SUHARTO sempat merasa curigadengan keberadaan Terdakwa beserta GIANTO yang sedang dudukduduk didekat langgar Alljtihat, kemudian Terdakwa berkata ADO WONG NYO CAK MANO NAK MASUK RUMAHNYOkemudian dijawab oleh GIANTO KAGEK DIO KELUAR NEMBEK AIR BERMOTOR, KAU MASUKMANJAT PAGAR TERALIS

KAGEK KALAU KAU LAH MASUK AKU DUDUK TEGAK DIDEPAN RUMAHNYO NGAWASI UONGNYO, KAGEK KALU DIO DATENG BALEK AKU KASIHKODFE BESIUL, lalu setelah itu saksi Suharto Bin Suparto pergi untuk mengambil air minum diTalang Ubi Bawah dengan menggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam rumah Saksi Suharto dengan cara Terdakwa memanjat pagar terali bagian samping rumahsaksi SUHARTO, saat itu Terdakwa melihat pintu bagian belakang rumah SUHARTO tidak tertutuphanya terkunci gerendel pintu teralis

saja, kKemudian Terdakwa membuka gerendel teralis pintutersebut lalu masuk kedalam rumah Saksi SUHARTO menuju bagian dapur lalu keruang tengahkemudian Terdakwa melihat salah satu pintu kamar tidur terouka selanjutnya Terdakwa langsungmasuk kedalam kamar kemudian mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba3ukuran 14 inci warna hitam serta dengan tasnya, 1 (satu) unit camera digital merk Soni Ericsonwarna hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) unit Ipat atau Tablet merk Samsung warna Silverbeserta

dengan chargemya, selanjutnya Terdakwa membawa barangbarang tersebut dengan caramemasukkannya kedalam taswarna hitam kemudian Terdakwa menyandang tas tersebut, laluTerdakwa keluar dari rumah Saksi SUHARTO melalui pintu belakang, pada saat Terdakwa hendakkeluar pintu teralis bagian samping rumah Saksi SUHARTO dalam keadaan tergembok, kemudianTerdakwa merusak kunci gembok pagar teralis tersebut dengan cara memukul, mencongkelgembok tersebut dengan menggunakan obeng besar yang diberikan oleh GIANTO

14 inci wama hitam serta dengan tasnya, 1 (satu) unit camera digitalmerk Soni Ericson warna hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) unit Ipat atau Tablet merkSamsung warna Silver beserta dengan chargemya;5 Bahwa setelah saksi sampai di rumah saksi dan oeang tua saksi (saksi Suharto) juga adamendapat keterangan dari saksi Vela Koeswara bahwa dari saksi Vela Koeswaramenyatakan ada melihat seorang lakilaki (belakangan diketahui adalah Terdakwa) adamenyandang tas warna hitam sedang merusak kunci gembok teralis

Krajan, Rt.03,Rw.02, Desa Puyung, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, saksitelah kehilangan sebuah Hand Phone merk Nokia warna hitam typeRH 105 model 1209 sim card nomor 085235404373 yang saksigantung di teralis jendela ruang tamu ;Bahwa awalnya terdakwa datang bertamu ke rumah saksi dengantujuan untuk mencari pekerjaan yang pada saat itu saksi, Katimin(Suami saksi) dan terdakwa duduk di ruang tamu sambil ngobrol ;Bahwa saksi keluar dari rumah dan disusul oleh Katimin (Suami saksi)meninggalkan

terdakwa sendirian di ruang tamu ;Bahwa selang beberapa menit kemudian terdakwa berpamitan untukpulang pada saksi dan Katimin ;Bahwa setelah terdakwa pergi, Priyanto (anak saksi) meminjam handphone milik saksi, namun setelah dicari hand phone tersebut tidak adadi tempatnya lagi ;Bahwa sebelum kejadian Hand Phone tersebut hilang, hand phonesaksi gantung di teralis jendela ruang tamu ;Bahwa saksi curiga kalau terdakwa yang mengambil hand phonetersebut sehingga saksi lalu mengajak saksi Wiwik (anak

Saksi WIWIK NURYANI : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira pukul 15.30Wib bertempat di rumah saksi Wartini / Katimin alamat Dsn.KrajanRt. 03, Rw. 02, Desa Puyung, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, terdakwa telah mengambil sebuah hand phone MerkNokia warna hitam type RH 105 model 1209 sim card nomor085235404373 milik saksi Wartini yang digantung di teralis jendelaruang tamu ; Bahwa awalnya terdakwa bertamu di rumah saksi Wartini / Katimin(orang tua saksi) dengan tujuan untuk mencari

jendela ruang tamu di rumah saksiWartini / Katimin alamat Dsn.Krajan, Rt.03, Rw.02, Desa Puyung,Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek ;Bahwa awalnya terdakwa datang bertamu ke rumah saksi Wartini /Katimin dengan tujuan untuk mencari pekerjaan tetapi saksi Wartinimengatakan tidak ada pekerjaan ; Bahwa pada saat mengobrol terdakwa melihat ada Hand Phonedigantung di teralis jendela ruang tamu sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambilnya ; Bahwa setelah mengobrol, saksi Wartini dan Katimin keluar

jendela ruang tamu di rumah saksi Wartini / Katiminalamat Dsn.Krajan, Rt.03, Rw.02, Desa Puyung, Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek ;Bahwa terdakwa pada saat mengambil Hand Phone milik saksiWartini dengan cara terdakwa datang bertamu ke rumah saksiWartini/ Katimin dengan tujuan untuk mencari pekerjaan tetapi saksiWartini mengatakan tidak ada pekerjaan, pada saat mengobrolterdakwa melihat ada Hand Phone digantung di teralis jendela ruangtamu sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah teralis besi warna kuning;- 1 (satu) buah kardus monitor merk LENOVO 14 inch;Dikembalikan kepada SD Negeri 1 Sentolo melalui saksi SUPRIHATIN, S.Pd;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AB 4087 HW warna biru silver berikut kunci kontak;- 1 (satu) buah linggis, panjang 37 cm berbentuk letter L;- 1 (satu) buah obeng ujung pipih dengan panjang 26 cm, gagang berwarna merah hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

AliasSigit Bin (Alm) Sumitro bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Purnomo Alias AsepBin (Alm) Soderi Alias ASEP Bin (Alm) SODERI dan Terdakwa IIAdnan Asgita Alias Sigit Bin (Alm) Sumitro Alias SIGIT Bin (Alm)SUMITRO berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah teralis

sudah terlepas dan jendela dalam keadaan terbuka / tidakHalaman 5 dari23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN Watterkunci sedangkan pintu depan / pintu ruaangan masih dalam keadaanterkunci;Bahwa tidak ada petugas yang berjaga malam di Sekolah DasarNegeri 1 Sentolo;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, maka Sekolah Dasar Negeri1 Sentolo mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa 1 (satu) buah teralis

Februari 2015 sekitarpukul 05.30 WIB, saksi Suroso memberitahu saksi bahwa komputersekolah telah hilang kemudian saksi dan saksi Suroso datang kesekolah melihat map dan kertaskertas dalam keadaan berantakan ;e Bahwa saksi dan saksi Suroso mengecek keadaan ruangan kepalasekolah dan mendapati 1 (satu) buah monitor LCD merk LENOVO 14(empat belas) inch, 1 (satu) buah monitor LCD merk LG 21 inch telahhilang;Halaman 7 dari23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN WatBahwa laci dan lemari sudah terbuka serta teralis

Negeri 1 Sentolo ;Bahwa saksi sering menggantikan tugas saksi Suroso (Suami saksi)yang merupakan tukang kebun Sekolah Dasar Negeri 1 Sentolo saatsaksi Suroso tidak bisa masuk kerja;Bahwa tidak ada petugas yang berjaga malam di Sekolah DasarNegeri 1 Sentolo;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, maka Sekolah Dasar Negeri1 Sentolo mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa 1 (satu) buah teralis

WIB saksi sedang berada dirumahkemudian saksi Suroso menghubungi saksi melalui teleponmengatakan Pak, SD 1 kemalingan, barang LCD proyektorselanjutnya saksi mengecek ke sekolah dan mendapati 1 (satu)buah monitor LCD merk LENOVO 14 (empat belas) inch dan 1(satu) buah monitor LCD merk LG 21 inch yang disimpan diatasmeja hilang dan 1 (satu) buah proyektor merk ACER yangdisimpan didalam lemari juga hilang;Bahwa keadaan semua pintu masih dalam keadaan terkuncihanya jendela dalam keadaan terbuka dan teralis

Sungai Raya;

Semparuk dengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil PickUp Merk Daihatsu GrandMax warna putih dengan tujuan untuk meminjamperalatan bengkel seperti Kunci T, obeng, kunci kolong dan kunci 12 denganmaksud untuk membuka pagar teralis mobil Pick Up merk Daihatsu GrandMaxtersebut. Sdr. RIKO Als MADEN Bin SURIANTO kemudian mengajak terdakwaRIAN ALAMSYAH Bin ALFIAN untuk pergi ketempat sepi dengan tujuanmelakukan pembongkaran teralis mobil tersebut.

Sesampainya di tempattujuan, terdakwa RIAN ALAMSYAH Bin ALFIAN membantu saksi RIKO AlsMADEN Bin SURIANTO mengubah bentuk mobil dengan cara membuka plat,pagar teralis dan sticker.

Rikokarena pada saat itu saksi Riko meminta tolong untuk membuka pagarteralis mobil sekira 30 menit perjalanan sampai lah ke tempat tujuan yangdimaksud yaitu sebuah gudang kosong di dekat pelabuhan kapal danselanjutnya bersama sama membuka pagar teralis mobil dan pada saatmembuka pagar teralis mobil tersebut terdakwa sempat bertanya kepadasaksi Riko ngepe ratinye oto itok dan saksi Riko menjawab oto itok wenak ditarik leasing, tulong lah aku ngubah ngubah oto itok supaya leasingdan kenal dengan

oto itok, kita galapkan we dan selanjutnya terdakwamasih membantu saksi Riko untuk membuka bagian bagian yang melekatpada mobil tersebut seperti plat, pagar teralis mobil, stiker, dan selanjutnyasetelah membongkar semuanya kurang lebih 1 jam an, saksi Riko mintaantar ke rumah orang tuanya di Desa Sempadung Kec.

RIKO AlsMADEN Bin SURIANTO kemudian mengajak terdakwa RIAN ALAMSYAHBin ALFIAN untuk pergi ketempat sepi dengan tujuan melakukanpembongkaran teralis mobil tersebut. Terdakwa RIAN ALAMSYAH BinALFIAN kemudian pergi bersamasama dengan saksi RIKO pergi menujusebuah gudang kosong di dekat Pelabuhan kapal. Sesampainya di tempattujuan, terdakwa RIAN ALAMSYAH Bin ALFIAN membantu saksi RIKO AlsMADEN Bin SURIANTO mengubah bentuk mobil dengan cara membukaplat, pagar teralis dan sticker.

Wonosobo mengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) serta kerusakan kaca dan teralis besi.Hal 4 dari 16 halaman, Nomor 82/Pid.B/2020/PN Wsb.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SLAMET KARMILAH

Bahwa yang pertama kali mengetahui telah hilang Computer Merk LenovoWarna Hitam adalah saksi ketika akan masuk keruang guru mendapatiComputer Merk Lenovo Warna Hitam tidak ada ditempat serta jendela sudahpecah dan teralis besi rusak ; Bahwa setelah mengetahui telah terjadi pencurian Computer Merk LenovoWarna Hitam saksi laporkan di WhatsApp Grup SD Negeri 3 Sukoharjo yangselanjutnya saksi menelphone saudari Sukarni yang selanjutnya saudraiSukarni menelphone saudara Taat selaku Kadus Sukoharjo yang

selanjutnyamereka berdua datang dan melakukan pengecekan ;Bahwa Computer Merk Lenovo Warna Hitam yang hilang merupakaninventaris sekolah ;Bahwa sepengatahuan saksi pencuri masuk lewat jendela dengan jalanmemecah kaca serta merusak teralis besi dan kelaur lewat jalan yang sama;Bahwa dengan adanya kehilangan Computer Merk Lenovo Warna Hitamsudah dilaporkan ke Polisi pada Hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi

dengancara menendang dan mendotong hingga teralis tersebut berhasil jebol ; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II masuk dengan melewatijendela tersebut dan mengambil seperangkat komputer merk Lenovolalu membawa komputer tersebut ke rumah Terdakwa II denganberjalan kaki ; Bahwa selanjutnya sesampainya dirumah Terdakwa Il,Terdakwa menyalakan komputer tersebut dan menghapus semua data yang adadi dalam computer ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar jam 15.30 wibTerdakwa dan Terdakwa

SYUKUR dengancara saling memecah kaca jendela sekolah dan merusak teralis jendelasekolah dengan menggunakan kaki para terdakwa secara bergantian hinggapara terdakwa bisa masuk ke dalam ruang Guru/Kepala Sekolah SDN 3Sukoharjo Kab. Wonosobo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur kelima pencurian dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Ad. 6.

Untuk pasar lantai bawah barang yang hilang adalah sebagaiberikut : Besi kotak ukuran 4 x 4 cm berbentuk teralis pembatas lapakberjumlah 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) buah.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Pbu Besi Griil (besi rangkaian penutup parit kotor terdiri dari besisiku ukuran 4 cm x 4 cm dan besi bulat ukuran 10 mm)sebanyak 130 (seratus tiga puluh) buah. Pipa pemadam kebakaran sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) buah.b.

Untuk pasar di lantai atas barang yang hilang adalah sebagaiberikut: Besi kotak ukuran 4 x 4 cm berbentuk teralis pembatas lapakberjumlah 262 (dua ratus enam puluh dua) buah. Besi Griil (besi rangkaian penutup parit kotor terdiri dari besisiku ukuran 4 cm x 4 cm dan besi bulat ukuran 10 mm)sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) buah. Pipa pemadam kebakaran sebanyak 20 (dua puluh) buah. Mesin pompa air merk GRUNFFUOS sebanyak 1 (Satu) unit.

pembatas lapak dipasang di cordi tembok dan cara mengambilnya harus dicongkel dan untukmengambil pipa pemadam kebakaran diambil dengan cara digergaji,sedangkan untuk besi griil hanya diangkat saja tidak perlu dirusakuntuk mengambilnya;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari orang bahwa adamelihat tumpukan besi teralis ditempat pengepul besi di Jalan PadatKarya Gaya Baru Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat dan saksi ketahui bernama Heri Purnomo AlsPakdhe (setelah

Sayid Muhamad Als Ayip Bin Sayid Abdurahman;Bahwa besi yang saksi angkut tersebut jenisnya berupa rangkaian besikotak dengan ukuran 4 cm x 4 cm berbentuk teralis sebanyak 130(seratus tiga puluh) buah dan rangkaian besi penutup parit sebanyakkurang lebih 50 (lima puluh) buah;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namun ketika saksi dimintadating kekantor polisi dan setelah di kantor polisi saksi baru dijelaskanoleh pihak kepolisian bahwa besi yang saksi angkut tersebut adalahhasil curian dari pasar

Ayep untuk pembelian besitersebut sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa benar besi yang berupa besi teralis yangbentuknya kotakkotak dan besi yang bentuknya panjang (besi griil) yangdibeli terdakwa dari Sdr Ayip tersebut merupakan besi yang yang layak pakaidan bukan barang rongsokan dan besi teralis yang bentuknya kotakkotakdan besi yang bentuknya panjang (besi griil) yang dijual saudara AYIPadalah milik Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UKMKabupaten Kotawaringin Barat

Yusuf Sofian :e Bahwa Saksi dalam kegiatan proyek tersebut adalah sebagai pemilik bengkel yangmembuat teralis, yang diberi pekerjaan untuk membuat dan memasang teralis jendela di2 (dua) gedung kampus Poltekes Maluku, yakni gedung atas dan bawah sebanyak 318, 5buah dng tipe teralis press;e Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa pada tahun 2010 di STIKESKairatu, Kabupaten Seram bagian Barat, karena saat itu ada pemasangan teralis jendelapada gedung STIKES kairatu ;e Bahwa mulanya Saksi

Kes, yangmeminta pengerjaan pembuatan dan pemasangan teralis jendela pada Gedung KampusPoltekes pada tahun 2011 dan untuk itu Saksi diminta untuk menghubungi Kontraktor.Kemudian Saksi menemui Kontraktor dan Saksi ditawarkan membuat dan memasangteralis jendela seyjumlah 414 buah untuk dipasang pada 2 (dua) Gedung Poltekes Malukudengan harga sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) per teralis/jendela ;e Bahwa nilai total pemasangan teralis tersebut sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan PuluhLima

kerja teralis, maka Saksi langsung menghubungi temannya ;45Bahwa yang bertanggungjawab terhadap pelaksanaan proyek tersebut adalah PPK, sesuaidengan Perpres No. 54 Tahun 2010.

Hasil perhitungan dari Ahli Dinas PU ProvinsiMaluku tersebut tidak menghitung volume teralis, di mana di dalam RAB Kontrakdisebutkan sebesar Rp. 169.551.000, ;11. Bahwa pekerjaan teralis benar dilakukan dan dipasang di Gedung Perpustakaan di mana11.12.Saksi Yusuf Sofian yang mengadakan dan melaksanakannya.

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis tidak sependapat denganJaksa Penuntut Umum menyangkut penghukuman uang pengganti kepada Terdakwa, karena tidakbisa diperoleh buktibukti yang meyakinkan tetang besaran uang yang dinikmati Terdakwa,termasuk uang pembayaran teralis yang ternyata diserahkan langsung oleh Wisnoe Wardani kepadaSaksi yusuf Sofian yang mengerjakan pengadaan teralis.

pukul 18.00 Wib setelah melihat situasi sekitar tempat kejadian tersebut sepikemudian terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah tersebut dengan cara melompat pagartembok setinggi kurang lebih sekitar 2 (dua) meter, setelah berada didalam pekarangan rumahkemudian terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu rumah yang saat itu dalam keadaan tidakterkunci dan setelah itu terdakwa langsung melepas 2 (dua) buah tralis besi yang terpasang di 2(dua) daun pintu tengah dengan memakai 1(satu) potong besi bekas teralis

, selanjutnya setelahberhasil mengambil teralis besi kemudian terdakwa melanjutkan lagi perbuatannya yaitumengambil kabel instalasi listrik yang terpasang di tembok rumah dengan cara kabel tersebutdibakar memakai 1(satu) buah korek api gas dengan maksud supaya bisa diambil tembaganyanamun sekitar pukul 18.30 Wib belum saja selesai membakar kabel tersebut tibatiba perbuatanterdakwa diketahui oleh warga kampung yang masuk kedalam rumah tersebut dan pada saat itukarena takut ketahuan lalu terdakwa bersembunyi

besi yangterpasang di 2(dua) daun pintu tengah dengan memakai 1(satu) potong besi bekas teralis,selanjutnya setelah berhasil mengambil teralis besi kemudian terdakwa melanjutkan lagiperbuatannya yaitu mengambil kabel instalasi listrik yang terpasang di tembok rumahdengan cara kabel tersebut dibakar memakai (satu ) buah korek api gas dengan maksudsupaya bisa diambil tembaganya namun sekitar pukul 18.30 Wib belum saja selesaimembakar kabel tersebut tibatiba perbuatan terdakwa diketahui oleh warga

Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan kemudian datang Saksi Verawati Pandiangan bersamadengan Saksi Devi Agustina Siahaan ke rumah Terdakwa, kemudian SaksiVerawati Pandiangan langsung masuk kehalaman rumah Terdakwa dan beradadidepan pintu depan kemudian Terdakwa bilang JANGAN MASUK KARENAMOTOR TIDAK ADA DISINI, NANTI RIBUT KARENA ADA MAMAK, kemudianSaksi Verawati Pandiangan tetap berusaha masuk kedalam rumah, selanjutnyaTerdakwa menghalanghalangi Saksi Verawati Pandiangan yang sudahmemegang teralis

Sitohang langsung menghampiriSaksi dan langsung menarik bagian belakang rambut Saksi menggunakantangan sebelah kanan dan memukul bagian kepala Saksi menggunakan kuncikontak motor namun Saksi tetap bertahan ingin masuk kedalam rumah;Bahwa kemudian Saksi bertahan memegang teralis jendela rumah Terdakwadengan erat tak lama dan tidak lama kemudian Terdakwa melepaskanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.B/2015/PN Kla.pegangan jarijari Saksi pada tralis yang dipegang Saksi dengan cara paksa,sehingga

menyebabkan tangan Saksi berhasil terlepas dari teralis rumahTerdakwa dan Saksi pergi menjauh dari pintu rumah Terdakwa kemudianTerdakwa menarik tangan Saksi sambil menyuruh Saksi Devi Agustina Siahaanagar membawa pergi Saksi Verawati Pandiangan dari rumah Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor. 440/86/046/TBVIII/2015 dari Puskesmas Rawat InapTanjung Bintang yang ditandatangani dr.

Yugi Widianingsih tanggal 07 Agustus2015 terhadap korban Verawati Pandiangan.Dengan Kesimpulan: Luka memar ringan memanjang di lengan bawah +/ 5 Cmdisebabkan karena benturan benda tumpul, luka robek di kepala +/ 0,5 Cmkarena benturan benda tumpul;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan denganketerangan Saksi yang menyatakan bahwa Terdakwa telah ikut menganiayaSaksi dengan cara menarik tangan Saksi dari teralis karena menurut Terdakwasebenarnya Terdakwa hanya berusaha untuk

Sitohang dengan Saksi Verawati Pandiangan dengan cara melepasjarijari korban dari teralis;Bahwa menurut Saksi Terdakwa menarik Saksi Verawati Pandiangan sambilberkata Pergi dari sini malu dilihat orang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.