Saksi merupakan penjaga rumah sarang wallet milik Saksi SETIAWAN; Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi pada saat tiba di rumah sawallet, Saksi melihat terdapat 2 (dua) unit sepeda motor yang sterparkir yang sebelumnya tidak pernah ada motor orang lain yang tertdi sana, kemudian Saksi mengelilingi area rumah sarang wallet tersebumendapati dinding rumah sarang wallet telah dalam keadaan rusak,dindingnya dijebol padahal sebelumnya tidak ada kerusakaan pada dirrumah sarang wallet, kemudian Saksi

dan RABUDAN (diperumah sarang wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah OSinsaw yang berbentuk T milik Saudara RABUDAN;Bahwa Saudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam berkas terpyang dengan secara bergantian membobol dinding sarang wallet de!

di goyanggoyang atau di korekkorek atau di putarsehingga terjadi lubang yang mana lubang tersebut makin lama makin membeMenimbang, bahwa untuk mengambil barang berupa sarang walletterletak di dalam rumah sarang wallet dibutunkan suatu usaha untuk dapat mke dalam rumah sarang wallet tersebut yang dalam perkara ini adalah merlubang pada dinding rumah sarang wallet, Para Terdakwa bersama deSaudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam berkas terpisah) tidaklah mutdapat mengambil sarang wallet yang berada

dalam rumah sarang wallet tmembuat lubang terlebin dahulu sebagai jalan masuk ke dalam rumah swallet, sehingga dengan demikian perbuatan yang melubangi rumah sarang vtersebut merupakan perbuatan pelaksanaan dari unsur mengambil suatu besarang wallet meskipun Para Terdakwa dengan Saudara MIDI dan RABU(diperiksa dalam berkas terpisah) tidak jadi mengambil sarang wallet tersebutrumah sarang wallet;Menimbang, bahwa dengan adanya keinginan dari Para Terdakwa deSaudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam

berkas terpisah) untuk mengsarang wallet dari rumah sarang wallet milik Saksi BUDI SETIAWAN tersdengan cara melubangi dinding rumah sarang wallet, namun tidak sampai ber!

milik anak saksi dengan alat yang kurangsaksi ketahui, selanjutnya setelah dinding ruko milik anak saksi jebol merekamasuk kedalam ruko setelah masuk kedalam ruko Terdakwa langsungmerusak/memutuskan kabel kamera CCTV sehingga tidak terlihat lagiaktivitas Terdakwa saat melakukan pencurian; Bahwa saksi saat kejadian tidak berada diruko, saksi sedang beradadirumah; Bahwa Sarang Burung Wallet tersebut terletak didalam ruko tersebuttepatnya diatas asbes yang terbuat dari kayu untuk burung wallet; Bahwa

(satu) Kilogram; Bahwa saksi mengambil Sarang burung wallet tersebut bersamadengan Terdakwa; Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil sarang wallet tersebutadalah menggunakan 1 (satu) buah bor batu tangan, 1 (satu) buah linggis,seutas tali nilon yang ujungnya dikaitkan dengan besi yang berbentukjangkar, 3 (tiga) batang galah yang terbuat dari kayu dan bambu 1 (satu)buah skrap yang terbuat dari bekas sendok goreng dan 1 (satu) buah tasransel berwarna hitam abu abu merk Fila; Bahwa cara saksi dan

dari kayu dan bambu 1 (satu)buah skrap yang terbuat dari bekas sendok goreng dan 1 (satu) buah tasransel berwarna hitam abu abu merk Fila; Bahwa cara Terdakwa dan saksi Hamdani alias Dani mengambilSarang Burung Wallet tersebut awalnya saksi dan Terdakwa memanjat daripohon yang berada disamping ruko tempat Hamdani alias Dani dan Terdakwamengambil sarang burung wallet dan kemudian setelah diatas pohonHamdani alias Dani pun melompat ke lantai 2 ruko kosong yang beradadisamping ruko sarang wallet tersebut

tasransel berwarna hitam abu abu merk Fila;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Tbt Bahwa cara Terdakwa dan saksi Hamdani alias Dani mengambilSarang Burung Wallet tersebut awalnya saksi dan Terdakwa memanjat daripohon yang berada disamping ruko tempat Hamdani alias Dani dan Terdakwamengambil sarang burung wallet dan kemudian setelah diatas pohonHamdani alias Dani pun melompat ke lantai 2 ruko kosong yang beradadisamping ruko sarang wallet tersebut dan setelah itu saksi mengeluarkanseutas

satu)Kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara Terdakwa dan saksiHamdani alias Dani mengambil Sarang Burung Wallet tersebut awalnya saksidan Terdakwa memanjat dari pohon yang berada disamping ruko tempatHamdani alias Dani dan Terdakwa mengambil sarang burung wallet dankemudian setelah diatas pohon Hamdani alias Dani pun melompat ke lantai 2ruko kosong yang berada disamping ruko sarang wallet tersebut dan setelah itusaksi mengeluarkan seutas tali nilon yang ujungnya dikaitkan dengan besi

tersebut kurang lebih 1 (Satu) kg, kKemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Psbterdakwa beristirahat dalam gedung wallet tersebut karena sudah hampir pagidan terdakwa memutuskan untuk keluar dari gedung wallet tersebut setelahmalam hari;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 wib saksi KARNAINI Pgl IKARpada saat mengecek gedung sarang wallet yang terletak dilantai atas rumahsaksi KARNAINI Pgl IKAR dan setelah sampai dalam gedung sarang wallettersebut saksi KARNAINI Pgl IKAR melihat terdakwa

kurangRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;Bahwa yang dirusak terdakwa tidak ada, hanya terdakwa ada memotongkabel yang ada dilantas atas tempat sarang burung wallet tersebut ;Bahwa dilantai atas tersebut ada pintu sarang burung wallet, dari situlahterdakwa masuk yang sebelumnya melewati dinding samping denganmenggunakan alat bantu berupa besi panjang ;.

Kabupaten PasamanBarat ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN PsbBahwa banyaknya sarang burung walet yang dicuri adalah sekitar lebihkurang 1 (satu) kilogram ;Bahwa pemilik sarang burung wallet yang telah dicuri oleh terdakwa adalahKarnaini Pgl Kar ;Bahwa sarang burung wallet yang berhasil dicuri terdakwa berbentukmangkok berwarna putih ;Bahwa ketika itu saksi berada di kedai, kemudian datang Karnaini yangmengatakan ada orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan

orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan beberapa orang lainnya langsung menuju ke sarang wallet miliksaksi Karnaini tersebut ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, tetapi setelan di kepolisian terdakwamengatakan bahwa ia masuk dari samping belakang rumah , denganmemanjat sekira 15 (lima belas) meter menuju pintu monyet sarang burungwallet tersebut ; Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pemiliknya untuk terdakwa masukkedalam sarang burung wallet tersebut ; Bahwa alat yang dipergunakan

sebo karena untuk menghindari kerumunan dariburung wallet tersebut ;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk masuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah satu buah tang, satu buang obeng taspen, satubuah senter cas merk FOX, seutas tali nilon warna putih yang panjangnya 12meter, satu buah palu, satu buah scraft, satu buah besi panjang yangdilampisi karet, dua buah sebo dan satu buah tas ransel warna hitam ;Bahwa mengambil sarang burung walet baru satu kali ini terdakwa lakukan,tetap!

di rumah saksi yang jaraknya sekitar15 (lima belas) Merter dari gedung wallet; Bahwa di gedung wallet tersebut tidak ada orang yang tinggal dan hanyadiisi untuk burung wallet saja; bahwa gedung wallet tersebut letaknya di Seberang jalan rumah saksi; bahwa sarang wallet yang hilang, merupakan sarang wallet kualitassuper; Bahwa saksi terakhir kali melihat sarang burung wallet tersebut sekitarpukul 16.00 WIB; bahwa pintu gedung wallet tersebut dalam keadaan terkunci dan dipagar; bahwa sekitar pukul

23.00 WIB saksi mendengar suara burung walletribut dan berterbangan keluar gedung; bahwa di bagian gedung wallet saksi melihat terdapat kerusakan padapipa air dan di dekat tebing gedung wallet saksi menemukan dompetwarna cokelat yang menurut keterangan polisi adalah dompet terdakwa;Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2018/PN Pnn Halaman 8 dari 26 halamanbahwa setelah mengetahul adanya sarang burung wallet yang hilang,saksi langsung menelpon majikan saksi yaitu EKA PRATAMA melalui HP;bahwa kemudian saksi

IRFAN:bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober tahun 2017 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Dusun Pulai Kampung Air KalamKenagarian Lakitan Tengah Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan telah terjadi kehilangan sarang burung wallet milik EKAPRATAMA;bahwa saksi mengetahui sarang burung wallet hilang pada ahri Kamistanggal 26 Oktober 2017 sekitar pukul 15.00 WIB pada waktu saksimelakukan pengecekan gedung sarang burung wallet tersebut;bahwa saksi ditugaskan pemilik gedung wallet yaitu

tersebut denganmenggunakan tangga di lantai 2 karena tangga tersebut posisisebelumnya dilantai tetapi setelah pengecekan tangga tersebut sudahberidiri menyandar ke dinding;bahwa di gedung wallet tersebut tidak ada orang yang tinggal dan hanyadiisi untuk burung wallet saja;bahwa pintu gedung wallet tersebut dan pagarnya tidak ada kerusakan;bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pemiliknya yaitu EKAPRATAMA untuk mengambil sarang burung wallet tersebut;bahwa kerugian yang dialami EKA PRATAMA atas

milikEKA PRATAMA;Menimbang, bahwa gedung wallet milik EKA PRATAMA yang terletak diKampung Pulai Kenagarian Lakitan Tengah Kecamatan Lengayang sehariharinya hanya diisi dan dipergunakan untuk aktifitas burung wallet saja dan tidakada orang yang tinggal di gedung wallet tersebut dan dalam hal ini saksi EDIMARTA WIJAYA PGL.

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

4 (empat) potong sarang wallet.Dikembalikan kepada saksi korban Hendri Susanto Alias Hendry. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki merk Shogun 125 R BM-4389-PE.Dikembalikan kepada terdakwa I. Heri Novrianto Als Rega.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Ral.Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah sarang burung wallet danmelihat sarang burung wallet yang siap panen yang diperkirakan beratseluruhnya kurang lebih 2 kilogram dan senapan angin yang disimpandi lantai 3 (tiga) bangunan tersebut telah hilang.

Antong untukmenimbang sarang burung wallet yang berhasil diambil denganmenggunakan timbangan milik Terdakwa Ill.

Antong untukmenimbang sarang burung wallet yang berhasil diambil dengan menggunakantimbangan milik Terdakwa Il.

Kemudian pada keesokkan harinya Terdakwa I.Hery Novrianto menjual sarang burung wallet tersebut kepada saudara Okibyang dihargai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansarang burung wallet tersebut dibagi rata diantara mereka bertiga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut para Terdakwa bersamatemannya terbukti telah memindahkan barang yaitu mengambil sarang burungwallet dan 1 (satu) buah senapan angin dari bangunan rumah sarang burungmilik wallet milik saksi Hendry Susanto yang

buah senapan angin dari bangunan rumah sarang burung wallet miliksaksi Hendry Susanto tersebut, Terdakwa Hery Novrianto bersama saudaraRiki melakukannya dengan cara terlebih dahulu merusak gembok dan pintubangunan rumah sarang burung wallet tersebut dengan menggunakan linggisdan pahat, sehingga pintunya bisa terbuka..

digedung sangkar burung wallet di Desa Braja Kencana Kecamatan BrajaSelebah Kab.

untuk mengambil sarang burung walletsetelah berhasil mengambil sarang burung wallet para terdakwa segerameningalkan gedung wallet tersebut menuju DENSYAH yang telahmenunggu di mobil untuk segera melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365Ayat (1), (2) ke1 dan ke2 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkannya dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Lampung Timu; Bahwa saat saksi menjemput para Terdakwa sudah membawa 1(satu)kantong plastik warna hitam sarang burung wallet dan saksi berkatakepada sdr. DEBY Kmu orang dari ngapain sdr. DEBY menjawab Kamihabis mencuri sarang burung wallet; Bahwa kemudian sarang burung wallet tersebut dijual lalu atas hasilpenjualan tersebut saksi mendapatkan bagian sebesar Rp.3.000.000,;2.

masuk kedalam gedung sarang burung walletuntuk mengambil sarang burung wallet tersebut; Bahwa setelah itu lalu saksi Densyah di telpon untuk menjemput; Bahwa kemudian sarang burung wallet tersebut dijual dan uangnyadibagi para Terdakwa dan rekan yang lain termasuk saksi Densyah;Terdakwa 2.

kemudian para Terdakwa danrekan yang lain langsung masuk kedalam gedung sarang burung walletuntuk mengambil sarang burung wallet tersebut; Bahwa setelah itu lalu saksi Densyah di telpon untuk menjemput; Bahwa kemudian sarang burung wallet tersebut dijual dan uangnyadibagi para Terdakwa dan rekan yang lain termasuk saksi Densyah;Terdakwa 3.

Umum;

Nur menuju ke lantai atas danTerdakwa mulai mengambil sarang wallet tersebut dan saudara M. Nurmengumpulkannya di lantai sSampai sarang wallet habis, lalu saudara M. Nurmemasukkan semua sarang wallet yang berhasil di dapat sebanyak 16Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/P N Sak(enam belas) keping sarang burung walet warna putih kurang lebih 1 (Satu)ons ke dalam karung, kemudian saudara M. Nur menelfon terdakwa.

Nur dan mulai membuka 3 (tiga) buah gembok pintudepan gedung wallet dengan menggunakan kunci T sehingga gembok pintudepan gedung wallet rusak, lalu terdakwa M.Saleh als Saleh bersamadengan saudara M. Nur masuk kedalam rumah walet dan membuka 2 (dua)kunci gembok dengan menggunakan kunci T, lalu terdakwa M.Saleh alsSaleh mulai menyambung scruft untuk mengunduh sarang wallet tersebutsedangkan saudara M.

Nur dan mulalmembuka 3 (tiga) buah gembok pintu depan gedung wallet denganmenggunakan kunci T sehingga gembok pintu depan gedung wallet rusak, laluterdakwa I M.Saleh als Saleh bersama dengan saudara M. Nur masuk kedalamrumah walet dan membuka 2 (dua) kunci gembok dengan menggunakan kunciT, lalu. terdakwa M.Saleh als Saleh mulai menyambung scruft untukmengunduh sarang wallet tersebut sedangkan saudara M.

Nur dan mulalmembuka 3 (tiga) buah gembok pintu depan gedung wallet denganmenggunakan kunci T sehingga gembok pintu depan gedung wallet rusak, laluterdakwa I M.Saleh als Saleh bersama dengan saudara M. Nur masuk kedalamrumah walet dan membuka 2 (dua) kunci gembok dengan menggunakan kunciT, lalu terdakwa M.Saleh als Saleh mulai menyambung scruft untukmengunduh sarang wallet tersebut sedangkan saudara M.

Nur menuju ke lantai atas dan terdakwa M.Saleh als Salehmulai mengambil sarang wallet tersebut dan saudara M. Nurmengumpulkannya di lantai sampai sarang wallet habis, lalu saudara M.

SelanjutnyaTergugat IV memberikan Surat Keputusan Bupati Berau tanggal 23April 2007 nomor 11/SBW/tahun 2007 tentang Pemberian izinpengelolaan dan pengusahaan sarang burung wallet "GOA KILAYAK."(Hitam/putih) kepada Saudara Sdr M. BASYARA.Bsc sebagai ahlliwaris Penemu di Kampung Birang, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau ; nen nena nnn nn nn nn nn nn en nn enna nn ncenennns148.

Apakah tindakan penghadangan dan pengambilan 6 (enam) karung isisarang burungf wallet dan tindakan menghalanginya membawa keluar1919 karung isi sarang burung wallet yang telah dipanen Penggugatdidalam gioa rang burung wallet sehingga menjadi rusak dapatdigolongkan perbuatan melawan hukumM ?

Menimbang, bahwa sebelum membahas danmempertimbangkan tentang kedua hal pokok dalam gugatan ini, perludipertimbangkan dan dikaji lebih dahulu tentang obyek sengketa ; Menimbang, bahwa berita acara hasil pemeriksaan ataspeninjauan lapangan atas goa sarang burung wallet di Kampung BirangKecamatan Gunung Tabur dalam bukti surat ( P.6b ) sesuai aslinya,dimana dalam peta hasil pemeriksaan goa sarang burung wallet GoaKilayak dan Goa Tiga Anugerah ada pada satu lorong goa namunmuaranya berbeda, demikian

Perbuatan itu harus menimbulkan kerugian ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terbanding / Tergugat ,Terbanding Il / Tergugat Il, Terbanding Ill / Tergugat Ill tersebut adasebanyak 6 (enam) karung sarang burung wallet yang dibawa olehpegawai Pembanding / Peneggugat dirampas lalu disimpan di KantorPolsek Gunung Tabur yang akhirnya rusak.

Reno yang dilihat oleh saksisaksi Pembanding /Penggugat telah mengangkut karung berisi sarrang burung wallet darikekuasaan orang suruhan Pembanding / Penggugat, dengan demikianunsur kesengajaan inipun telah terbukti ; Menimbang, bahwa terhadap Terbanding IV / Tergugat IV sudahdipertimbangkan diatas telah menerbitkan ijin petik dan ijin kelola pada29Pembanding / Penggugat tapi tdak menerbitkan surat ijin angkut sarangburung wallet yang diminta oleh Pembanding / Penggugat hal itu jugatermasuk kesengajaan

rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 wib di rumah wallet miliksaksi BENNY di lubuk tenam Rt.09 Kel.

walet tersebut yaitu Saksi BENNYbahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 4 bongkah sarang wallet yangberada diruko / rumah sarang wallet dan 2 unit Plasdisk yang berisikan suaraburung wallet; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari saksi BENNY selaku pemilik untukmengambil 4 bongkah sarang wallet yang berada diruko / rumah sarang walletdan 2 unit Plasdisk yang berisikan Suara burung wallet tersebut; Bahwa dari informasi pemilik dari gedung walet tersebut yaitu Saksi BENNYKerugian materil

Bungo;Bahwa barang yang telah diambil dari rumah wallet yang terletak di lubuk tenamRt.09 Kel. Manggis Kab.

wallet milik saksi BENNY Als BENY Bin (Alm) SAYUTI tersebut beradaditangan terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi BENNY Als BENY Bin(Alm) SAYUTI selaku pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut diatas, terdakwa telahbermaksud memiliki barang berupa 4 bongkah sarang wallet yang berada diruko /rumah sarang wallet dan 2 unit Plasdisk yang berisikan suara burung wallet miliksaksi BENNY Als BENY Bin (Alm) SAYUTI yang merupakan milik orang lain selainterdakwa dengan

gedung wallet tersebut,sesampai di dalam gedung wallet para terdakwa mengambil sarangburung wallet yang ada menempel di papan sirip dengan menggunakansendok dompol dan sarang wallet yang telah diambil di masukkankedalam karung plastik yang telah di sediakan; Bahwa sebabnya para terdakwa melakukan perbuatan tersebutKarena inggin memmiliki sarang burung wallet dan sarang burung waletrencananya akan di jual kepekan baru oleh Ison untuk mendapatkanuang; Bahwa para terdakwa tidak ada minta kepada pemiliknya

Herman Bin Alimin Pgl Siman yang akan kita ambil Sarangburung wallet di Gedung wallet di Toko Bagunan RIKA di karenakan disamping sebelah kiri gedung wallet ada jendela yang di tutup denganpapan dan untuk masuk kedalam pekarangan Ruko Bangunan Rikaterebut melewati pagar samping kiri mendengar perkataan Adi tersebutterdakwa Il. dan terdakwa I.

Herman Bin AliminPgl Siman dalam melakukan perbuatan tersebut adalah berperansebagai pemetik/pemanen sarang burung wallet yang ada di dalamgedung wallet sedangkan Ison berperan mengajak terdakwa II danterdakwa I.

Herman Bin Alimin Pgl Siman ke Pulau Punjung untukmengambil sarang burung wallet serta memantau dari luar pada saatpara terdakwa memetik/panen sarang wallet di dalam gedung walettersebut, sedangkan Adi berperan sebangai petunjuk atau pencarigedung wallet yang akan di ambil dan memantau para terdakwa dari luarpada saat para terdakwa memetik/panen sarang wallet tersebut, sertaAdi yang akan menjual sarang burung wallet di pekan baru di karenakanAdi yang mengetahui tempat yang membeli sarang burung wallet

sebangai petunjuk ataupencari gedung wallet yang akan di ambil dan memantau para terdakwa dar!

tersebut kurang lebih 1 (Satu) kg, kKemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Psbterdakwa beristirahat dalam gedung wallet tersebut karena sudah hampir pagidan terdakwa memutuskan untuk keluar dari gedung wallet tersebut setelahmalam hari;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 wib saksi KARNAINI Pgl IKARpada saat mengecek gedung sarang wallet yang terletak dilantai atas rumahsaksi KARNAINI Pgl IKAR dan setelah sampai dalam gedung sarang wallettersebut saksi KARNAINI Pgl IKAR melihat terdakwa

kurangRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;Bahwa yang dirusak terdakwa tidak ada, hanya terdakwa ada memotongkabel yang ada dilantas atas tempat sarang burung wallet tersebut ;Bahwa dilantai atas tersebut ada pintu sarang burung wallet, dari situlahterdakwa masuk yang sebelumnya melewati dinding samping denganmenggunakan alat bantu berupa besi panjang ;.

Kabupaten PasamanBarat ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN PsbBahwa banyaknya sarang burung walet yang dicuri adalah sekitar lebihkurang 1 (satu) kilogram ;Bahwa pemilik sarang burung wallet yang telah dicuri oleh terdakwa adalahKarnaini Pgl Kar ;Bahwa sarang burung wallet yang berhasil dicuri terdakwa berbentukmangkok berwarna putih ;Bahwa ketika itu saksi berada di kedai, kemudian datang Karnaini yangmengatakan ada orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan

orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan beberapa orang lainnya langsung menuju ke sarang wallet miliksaksi Karnaini tersebut ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, tetapi setelan di kepolisian terdakwamengatakan bahwa ia masuk dari samping belakang rumah , denganmemanjat sekira 15 (lima belas) meter menuju pintu monyet sarang burungwallet tersebut ; Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pemiliknya untuk terdakwa masukkedalam sarang burung wallet tersebut ; Bahwa alat yang dipergunakan

sebo karena untuk menghindari kerumunan dariburung wallet tersebut ;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk masuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah satu buah tang, satu buang obeng taspen, satubuah senter cas merk FOX, seutas tali nilon warna putih yang panjangnya 12meter, satu buah palu, satu buah scraft, satu buah besi panjang yangdilampisi karet, dua buah sebo dan satu buah tas ransel warna hitam ;Bahwa mengambil sarang burung walet baru satu kali ini terdakwa lakukan,tetap!

Bahwa Penggugat dalam melakukan perbaikan bangunan sarangburung wallet tersebut seharusnya menyampaikan kepada Tergugatrencana perbaikan tersebut, karena Penggugat dan Tergugat dalammengelola sarang burung wallet tersebut masih terikat dalam AktaPerjanjian Kerjasama No. 23 dibuat dihadapan Notaris BAIQ LILYHalaman 12 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2020/PN MtrCHAERANI,S.H., dan telebihlebin Penggugat telah mengambilhasil usaha burung wallet sebanyak 2 (dua) kali penen dari bulanJanuari

2 kali penen sarang burung wallet dengan hasil Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah), makapengakuan Penggugat tentang Rp 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) uang Penggugat yang dipergunakanuntuk memperbaiki sarang burung wallet adalahkedustaan, lantas Penggugat kemanakan hasil panen sarangburung wallet sebelum terjadinya gempa bumi, uraian tersebutdiatas membuktikan Penggugat telah berbohong kepadapengadilan oleh karena itu sangat beralasan dan berdasarkanhokum Majelis Hakim pada Incasu

Kejadian gempa bumi Lombok Utara terjadi pada tanggal 5Agustus 2018 sedangkan Penggugat menguasai danmengelola sarang burung wallet tersebut sejak JanuariHalaman 15 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2020/PN Mtr2018 sampai saat ini lalu bagaimana Penggugatmendalilkan usaha burung wallet fakem terhenti 2 tahunkarena bangunan sarang burung wallet rusak akibat gempabumi Lombok Utara, Pertanyaan Tergugat adalah apakahbulan Januari dan Juli 2018 bangunan sarang burung walletrusak karena

Bahwa bangunan usaha sarang burung wallet tersebut tidakpernah pake terhenti sebagaimana yang didalilkan olehPanggugat, bukti selama Penggugat menguasai mengeloladan menguasai hasil panen usaha burung wallet tersebutPenggugat melalui bawahnya (karyawan) yang bernamaSIGIT RAHARJO hanya mentrasferkan Tergugat uang hasilpanen sarang burung wallet yang terletak di Gondang yaitu; Tanggal 17/04/2018, Jam 19:18:05, Jenis TransaksiTransfer kerekening BCA, Rekening ~~ Tujuan05605144786, Nominal : 14.025.000,00

Posita 9 akibat gempa bumi hingga penyebab usahasarang burung wallet fakum dan tidak beroperasi lagi..

FAUZI, setelah sampai di bangunan sarang burung wallet tersebut,kemudian sesuai dengan perencanaan Terdakwa dan Terdakwa II turundari mobil dengan membawa tas sandang yang berisikan alatalat yangsudah disiapkan untuk mengambil sarang burung wallet tersebutsementara Sdr. DARWIS dan Sdr.

FAUZI, setelah sampai di bangunan sarang burung wallet tersebut,kemudian sesuai dengan perencanaan Terdakwa dan Terdakwa II turundari mobil dengan membawa tas sandang yang berisikan alatalat yangsudah disiapkan untuk mengambil sarang burung wallet tersebut sementaraSdr. DARWIS dan Sdr.

FAUZI menujubangunan sarang burung wallet milik saksi SUHARNOF dengan mengendaraiMobil Merk Avanza warna merah milik Sdr. FAUZI. Setelah sampai di bangunansarang burung wallet tersebut, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II turun darimobil dengan membawa tas sandang yang berisikan alatalat yang sudahHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN.Sakdisiapkan untuk mengambil sarang burung wallet tersebut sementara Sdr.DARWIS dan Sdr.

HABIBILLAH di It.4 tersebut Terdakwa dan Sadr.HABIBILLAH langsung masuk ke sebuah ruangan sarang burung walletmelalui ventilasi udaranya, dan langsung mengambil sarang wallettersebut sebanyak kurang lebih 8 (delapan) ons sarang burung wallet, dankemudian kami turunkan sarang wallet tersebut ke bawah, dengan caraturun menggunakan tali , dan kemudian Sdr. AFRIZAL Alias BOLOT danBAHAGIA Alias BABE sudah menunggu kami dibawah.

AULIAAKBAR langsung masuk ke sebuah ruangan sarang burung wallet melaluiventilasi udaranya, dan langsung mengambil sarang wallet tersebutsebanyak kurang lebin 8 (delapan) ons sarang burung wallet, dankemudian kami turunkan sarang wallet tersebut ke bawah, dengan caraturun menggunakan tali , dan kemudian Sdr. AFRIZAL Alias BOLOT danBAHAGIA Alias BABE sudah menunggu kami dibawah. Bahwa hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul 00.00 WibTerdakwa Sdr. AULIA AKBAR dan Sdr.

AULIAAKBAR langsung masuk ke sebuah ruangan sarang burung wallet melaluiventilasi udaranya, dan langsung mengambil sarang wallet tersebutsebanyak kurang lebih 8 (delapan) ons sarang burung wallet yang kamimasukkan ke dalam kantong plastic, dan kKemudian kami turunkan sarangwallet tersebut ke bawah, dengan cara turun menggunakan tali , dankemudian Sdr. AFRIZAL Alias BOLOT dan BAHAGIA Alias BABE sudahmenunggu kami dibawah. Bahwa setelah kejadian tersebut kami berempat menuju kerumahsdr.

HABIBILLAH langsung masuk ke sebuah ruangan sarang burungwallet melalui ventilasi udaranya, dan langsung mengambil sarang wallettersebut sebanyak kurang lebih 8 (delapan) ons sarang burung wallet, dankemudian kami turunkan sarang wallet tersebut ke bawah, dengan cara turunmenggunakan tali , dan kemudian Sdr. AFRIZAL Alias BOLOT dan BAHAGIAAlias BABE sudah menunggu kami dibawah. dan hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 00.00 Wib Terdakwa Sdr. HABIBILLAH dan Sdr.

HABIBILLAH langsung masuk ke sebuah ruangansarang burung wallet melalui ventilasi udaranya, dan langsung mengambilsarang wallet tersebut sebanyak kurang lebih 8 (delapan) ons sarang burungwallet yang kami masukkan ke dalam kantong plastik, dan kemudian kamiturunkan sarang wallet tersebut ke bawah, dengan cara turun menggunakantali , dan kemudian Sdr. AFRIZAL Alias BOLOT dan BAHAGIA Alias BABEsudah menunggu kami dibawah. Dan setelah kejadian tersebut kami berempatmenuju kerumah sdr.

rumah sarang burung wallet tersebut, kemudian saudaraSAPARUDIN jalan kaki pergi seorang diri menuju sarang burung wallet milikHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Amt.saksi MUHAMMAD YAHDI Bin H.

dan bertemudibelakang rumah sarang burung wallet tersebut, kemudian saudaraSAPARUDIN jalan kaki pergi seorang diri menuju sarang burung wallet miliksaksi MUHAMMAD YAHDI Bin H.

Balangan telah terjadi pencurian sarang burung wallet miliksaksi MUHAMMAD YAHDI Bin H.

jalan kaki pergi seorang diri menuju sarangburung wallet milik saksi MUHAMMAD YAHDI Bin H.

rumah sarang burung wallet tersebut,kemudian saudara SAPARUDIN jalan kaki pergi seorang diri menuju sarangburung wallet milik saksi MUHAMMAD YAHDI Bin H.

Bahwa sarang burung wallet tersebut terletak di dalam ruko tepatnyadiatas asbes yang terbuat dari kayu untuk burung wallet tersebut membuatsangkar.

Bahwa alatalat yang terdakwa dan Horas pergunakan untuk mengambilsarang burung wallet tersebut adalah milik Horas yang sebelumnya sudahada di rumah Horas.

tanggalHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Tbt14 Juni 2020 timbullah niat Terdakwa dan temanya Horas untuk mengambil sarangburung wallet dan kemudian menyiapkan alat selanjutnya cara terdakwa bersamatemannya mengambil Sarang burung wallet tersebut awalnya merusak dindingruko tempat sarang wallet, selanjutnya setelah dijebol Terdakwa bersamadengan temannya masuk kedalam ruko dan langsung merusak/memutuskankabel kamera CCTV diruko dan kemudian mengambil sarang burung wallettersebut

Tikel Bin Sori;Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat dari papandengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Peran sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarang burung wallet danberhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Soleh dan sdr.

burunng wallet seberat 1,38 ons;Bahwa Belum ada perdamaian antara terdakwa dan korban;Bahwa terhadap seluruh keterangan saksi terdakwa membenarkan.

Jon;Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa 1(satu) bilan senjata tajam jenis parang;Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat dari papandengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Peran sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarang burung wallet danberhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Soleh dan sdr.

Jon; Bahwa benar Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakanberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa benar Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebutdengan cara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuatdari papan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa benar Peran sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarang burung wallet danberhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Soleh terdakwa sdr.

2 lantaiseluas 7 x 11 M2, 1 (Satu) unit rumah wallet 2 lantai seluas 6 x 12M2, 1 (Satu) unit rumah wallet 3 lantai seluas 8 x 20 M2, 1 (Satu) unitrumah wallet 3 lantai seluas 8 x 20 M2, 1 (Satu) unit rumah wallet 2lantai seluas 10 x 22 M2. yang di bangun di atas tanah seluas 60 x200 = 12.000 M2 (dua belas ribu meter persegi) yang terletak diDusun Rt 003 Rw 001, Desa Sungai Pasir, Kecamatan Cengal,Hal. 2 dari 14 Hal.

3 lantai tetapisaksi tidak mengetahui berapa ukuran dan batasnya, dan juga ada6 buah rumah wallet ada yang 2 lantai dan ada yang 3 lantai; Saksi tidak mengetahui berapa ukuran setiap bangunan rumahwaliet tesrebut tetapi rumah wallet dibangun ada yang tahun 2017dan yang dibangun awal tahun 2019; Sepengetahuan saksiberbatas : sebelah Timur berbatas dengan H Sukir; Sebelah baratberbatas dengan Sungai; Sebelah selatan dengan sekolah MTs;Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong; Ada 1 buah perahu board

Putusan No.1130/Pdt.G/2019/PA.Kag Saksi tidak tahu mengenai 1 unit mobil Honda Jazz, dan 2 buahunit motor tetapi saksi pernah melihat Penggugat memakaiperhiasan gelang dan cicincin tetapi saksi mengetahui berapa beratperhiasan yang dipakai Penggugat terebut; Sepengetahun saksi semua orang yang memiliki usahabangunan wallet di desa sungai pasir tidak ada izin usaha (liar);2.

tidak tahu dan 7 buah bangunan rumah wallet dibangun di atas tanah kosong di belakang, di sampaing kanan dandisamping kiri bangunan rumah tempat tinggal Penggugat, dengantelak sebagi berikut : Belakang ( Timur ) 6 buah banunan rumahHal. 10 dari 14 Hal.

Putusan No.1130/Pdt.G/2019/PA.Kagwallet, sebelah darat sungai; sebelah Utara tanah kosong; sebelahselatan 1 buah rumah wallet; Setahu saksi Tergugat dan Penggugat membangun rumah walletpada tahun 2016 dan selesai pada tahun 2017, mengenai dananyasaksi tidak tahu;Ada 1 unit rumah Pengugat dan Tergugat di jembatan duadijadikan rumah wallet 3 lantai tetapi saksi tidak mengetahui berapaukuran dan batasbatasnya; Saksi tidak mengetahui ada5 buah mesin seped boad yangdipakai oleh Tergugat 3 buah mesin dan