Ditemukan 1476 data
104 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.606 K/Pid.Sus/2014764) Adanya rencana tukar guling/ruislag lahan BPPK seluas11.290 M2 oleh RSUD Duren Sawit karena dianggapBPPK tidak berfungsi optimal;5) Lokasi BPPK rawan banjir sampai selutut sehinggaapabila hujan lebat karyawan dan para siswa yangsedang belajar diminta pulang lebih cepat;6) Pelatinan kepada siswa SMK kurang efektif karenabanyak peralatan bengkel yang rusak akibat banjir;7) Kondisi di atas menyebabkan motivasi kerja pegawaiBPPK yang berjumlah sekitar 30 (tiga puluh) orangmenurun
55 — 13
Bahwa jika tumbuh tanaman ditebing/retak, maka campurannyaadalah jelek.e Bahwa setelah hujan lebat, pondasi hingga badan ambles, tanah bahujalan ambles dan aspal sebagian juga ambles.e Tanggapan terdakwa : cukup1: Saksi SITI PESTOWATI, BCKN, di depan persidangan dibawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa terkait longsornya penahantebing kali glonggong pada tahun 2010.e Bahwa benar saksi adalah sebagai bendahara dengan tugas tugassebagai
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
135 — 800
Buttu RajaSihudon sampai saat ini.16 Bahwa karena hamparan tanah perbukitan tersebut sudah diberi namadengan nama Buttu Raja Sihudon maka kampung yang di pukka(didirikan) di areal tersebut juga dinamakan Kampung Buttu RajaSihudon karena merupakan satu kesatuan dan sejak tahun 1900ansampai saat ini hanya kampung Buttu Raja Sihudon yang ada di arealtersebut Sampai dengan saat ini.17 Bahwa hamparan perbukitan tanah Buttu Raja Sihudon merupakanpadang rumput hijau yang subur dimana rumputnya sangat lebat
Begitusampai di urat Samosir lansung turun hujan yang sangat lebat kemudianoleh Ompu Tuan Situmorang memberi nama kepada si Ucok adalahSitumorang Rajadapoton/Raja Hasahatan, artinya adalah raja yang telahditemukan dan Raja yang telah sampai kembali ke urat. Oleh karenaTuang Ringo lama pergi merantau dan dianggap hilang, Sehingga TuanRingo tidak dapat pembagian warisan lagi di Urat Samosir.
93 — 32
dengan luas lokasi47 Hektare hanya dilakukan dalam satu hari : Saksi menerangkan hanya melihat titiktitik lokasi tertentu saja ; Saksi menerangkan saat survei di lokasi lupa akan adanya perangkat desa hadir atautidak ; 9+ + 2 > 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnSaksi menerangkan saat survei dilokasi hanya hadir stap kecamatan ; Saksi menerangkan jarak antara survei dengan izin lokasi satu minggu ; Saksi menerangkan pada saat survei tanah dilokasi tidak ada tanam tumbuh hanyahutan lebat
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
PRABOWO UTOMO
189 — 86
dari bawah setelah itu lalu diteruskan kepada Komite Kredit;Bahwa dalam hal pengajuan permohonan kredit yang diajukan olehTerdakwa saya selaku GM (General Manager) kewenangan untukmeninjau lapangan ataupun onthe spot untuk melihat realitanya saksiselaku GM (General Manager) ada kewenangan sampai kesana tapipada prinsipnya sudah dipercayakan kepada bagiannya masingmasing untuk melaksanakan pekerjaan itu;Bahwa Tim yang melakukan survey ke lokasi tambang galena diPadang pada saat itu laporannya hujan lebat
106 — 145
., yang meminta saksi tanda tangan beritaacara PHO dan pada waktu itu saksi keberatan akan tetapi mereka bilangaman saja.Bahwa suatu saat kebetulan hujan lebat sehingga saksi singgah berlindungdan linat gedung telah selesai dikerjakan.Bahwa gedung kantor KPU Kab. Manggarai yang baru dipergunakan sekitarbulan Juli 2013.Bahwa kontraktor kegiatan pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.Manggarai Tahun Anggaran 2012 adalah CV.
1.MARTINUS RUFPANG alias PAPA MELIN
2.LINO
3.SIONG PANGGESO alias PAPA LIA
Termohon:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI SULAWESI SELATAN
67 — 40
Bahwa Lokasi yang di Klaim sebagai kawasan Hutan Lingdung olehPihak Para Termohon Praperadilan, adalah Tanah Adat/Tanah UlayatTongkonan Tondok Kao yang ditandai dengan adanya LIANG (kuburanbatu pemakaman Neneknya Ibu Maria/Maria Banne Ala), Bekas RumahTongkonan, tanaman Bambu Betung (Pattung), Tanah kering dan tanahbasah (sawah); Bahwa adanya tanaman kayu pinus di lokasi Tanah adat TongkonanTondok Kao karena tumbuh dengan sendirinya yaitu penyebaran alamsehingga saat ini sudah tumbuh padat dan lebat
147 — 326
biasanya kalau ada tandatanda yangditemukan itu pasti diterangkan dalam hasil visum.34.Bahwa korban memang ada bekas gangguan sakitparu jadi kapasitasnya pasti berkurang tidak sepertiorang lain yang normal.35.Bahwa temuan Saksi pada saat melakukan otopsiadalah bagian belakang tubuh yang berwarna ungudiakibatkan oleh fenomena yang disebut lebam mayat,lebam mayat terbentuk pada semua mayat dansemakin tampak jelas seiring berjalannya waktu, letaklebam mayat dipengaruhi oleh posisi peletakan mayatsaat lebat
1492 — 705
Penyidik Pegawai Negeri Sipil(PPNS) Lingkungan Hidup, Kementerian Lingkungan Hidup, Nomor LK12/PPNSLH/04/2013, tanggal 15 April 2013, isi laporannya adalah bahwadalam menjalankan kegiatan usahanya PT Indo Bharat Rayon melakukandumping limbah dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa ijin di RawaKalimati dan di lokasi perusahaan, dengan modus PT Indo Bharat Rayon tidakberhatihati dalam melakukan pengelolaan batubara di stock file dan TPS flyash/bottom ash batubara, sehingga dalam keadaan hujan lebat
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
339 — 790
Dan pada saat presentasi hanya ada saksi dan dia saja; Jadi awalnya pada tahun 2015 saksi menggunakan jasanya pak RONALDSUNRISE dan perusahaannya untuk pembangunan akses jembatan, serta clearingdi area kontruksi, karena lokasi dimana saksi akan membangun rumah tersebutmasih lebat/masih perkebunan, namun pada saat pengerjaan proyek tersebut saksibelum mengikat kontrak, setelah penandatangan kontrak pada tanggal 24 Januari2016 itulah kegiatan kontruksi Sesuai gambar yang diajukan itu dilaksanakan,
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
101 — 121
mulaibekerja menggarap pada objek sengketa tanah Ratet tersebut sekitartahun 1960an (seribu sembilan ratus enam puluhan), jauh sebelumGESTAPU: Bahwa yang Saksi ketahui yang membuka tanah baru (raka olang)sehingga saudara JOANG (MOAN JOANG) dapat bekerja pada objeksengketa tanah Ratet tersebut adalah orang tuanya sendiri yaknisaudara NONG PLEUR dan saudari DUA SONANG; Bahwa di Maumere yang melakukan buka tanah baru (raka olang)adalah LakiLaki saja oleh karena sebelum lahan dibuka ada terdapathutan lebat
60 — 22
Cuaca hujan lebat dan agak gelap walaupun lampu mobil masingmasing menyala ;Jaksa Penuntut Umum kepada saksi ke 1 ;Lalu diperlihatkan photo kejadiankecelakaan tersebut , apa ini benar ? Ia benar keadaan waktu setelah kecelakaan ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut , ia membenarkannya dan ia tidakkeberatan atas keterangan saksi ; = =2225 Kemudian dipanggil saksi ke 2 , yang atas pertanyaan Hakim ketua ia mengakubemama : 222 $22 oo nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn one oo2.
Cuaca hujan lebat dan agak gelap walaupun lampu mobil masingmasing menyala ;Lalu diperlihatkan photo kejadiankecelakaan tersebut , apa ini benar ? Ia benar keadaan waktu setelah kecelakaan ;64Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut , ia membenarkannya dan ia tidakkeberatan atas keterangan saksi ; ~ Kemudian dipanggil saksi ke 2 , yang atas pertanyaan Hakim ketua ia mengakubermama : 222 $22 ono nnn nn nnn non nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn a2.
98 — 94
., yang meminta saksi tanda tanganberita acara PHO dan pada waktu itu saksi keberatan akan tetapi merekabilang aman saja.Bahwa suatu saat kebetulan hujan lebat sehingga saksi singgah berlindungdan lihat gedung telah selesai dikerjakan.Bahwa gedung kantor KPU Kab. Manggarai yang baru dipergunakan sekitarbulan Juli 2013.Bahwa kontraktor kegiatan pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.Manggarai Tahun Anggaran 2012 adalah CV.
115 — 14
/Pid.B/2010/PN.Dum.lainnya dan para saksi menyatakan melihat terdakwa IV ditempat kejadian sesaat sebelumkejadian;Bahwa perkara ini tidak di seplit karena menurut Jaksa Penuntut Umum, perkara ini tidakperlu di seplit;Bahwa saksi ikut ke lapangan pada saat dilakukannya rekonstruksi;Bahwa sepengethuan saksi jarak antara TKP dengan tempat korban isterahat +300 (tigaratus) meter;Bahwa apabila orang berada di tempat isterahat tidak bisa melihat dari tempat kejadiankarena pohon kelapa sawitnya sangat lebat
1363 — 2352
SelPutuskan seperti ini jadi ada Mandalawangi misalkan, jadi dalamMandalawangi ditunjukkan ada faktor alam berupa curah hujan yangsangat tinggi sehingga hujan lebat itu selalu hujan lebat itu dianggapbanjir dianggap sebagai faktor alam sehingga ditolak oleh Pengadilankarena ada kontribusi dari si Tergugat sendiri yang membiarkanlahannya dengan kemiringan tertentu gundul, di Jayapura kasus yangsudah inkracht Mahkamah Agung memutuskan ada TergugatnyaPerumnas dan Pemerintah Daerah digugat oleh seorang
pemilikrumah karena kebanjiran, dasar yang dipakai oleh Tergugat adalah iniada force majeur hujan lebat ditolak oleh Pengadilan karena menurutPengadilan oleh Mahkamah Agung dikatakan ini daerah cekungankemudian goronggorongnya kecil jadi ada konitribusi dari Tergugatsendiri disamping faktor alam ketika ada kontribusi dari Tergugatsendiri semua faktor alam gugur dalam dua kasus itu di Indonesia, ahlimelakukan penelitian di Amerika juga sama ketika dianggap adakontribusi manusia, kontribusi Tergugat
YAYASAN LINGKUNGAN DAN BANTUAN HUKUM RAKYAT dalam hal ini diwakili oleh Dempos Tampubolon dan Suwandi SH
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERIZINAN PENANAMAN MODAN DAN PROMOSI DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
2.KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
Intervensi:
PT RISMAN SCHAM PALM INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh HARRY POETRANTO
894 — 824
Seandainyapundiduga ada pencemaran pada bulan September 2018 setelahsebelumnya ada hujan lebat dan patut diduga berasal dari limbahbatubara bukan dari TERGUGAT II INTERVENSI.5.
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1048 — 615
Apalagi mengingat bahwa lokasi bendunganPLTA Batang Toru sangat rawan gempa, berbeda dengan kasus diLaos yang diperkirakan terjadi akibat konstruksi yang kurang kokohditambah hujan yang lebat. Foto udara sebagian wilayah yang terkena banjir akibat bendungan PLTA rusak di Laos, 23 Juli2018.
304 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sungai bawah tanah inilokasikuatsebagai bagian dari kawasan bentangalam karst SUKOLILO yang harus ikutKAWASANpasal 4menjadi penciri utama bahwapenelitian menunjukkan indikasiditetapkanLINDUNG denganPermen ESDM Nomor 17 tahun 2012tentang Penetapan Bentang Alam Karst;sebagaisesuai (Hal II50);Mata air Ronggoboyo ini juga tetap jernihwalaupun terjadi hujan lebat malamsebelumnya.
68 — 19
palawija, seperti bayam, kacang panjang,singkong rambat ; Bahwa waktu tahun 1982 Suminarsih masih bersuam1 ; Bahwa setalah tahun1986, saksi tidak tahu siapa saja yang berkebun disitu ;Bahwa dari tahun 1982 sampai 1986 Suminarsih tidak ada tetangga ; Bahwa pada waktu saksi buat parit dan ditunjukkan baatasbatasnya pada saksi yangberupa patokpatok ; Bahwa saluran air dibuat di tengahtengah padang ; 130Bahwa saksi tidak tahu airnya mengalir dari mana ke mana, soalnya waktu saksi buatparit hujannya tidak lebat
239 — 137
saat itu ;Bahwa berdasarkan SK Menteri Kehutanan 2014 Korem masuk dalamkawasan hutan lindung, namun setelah ada patok perubahan 2019Korem sudah berada di luar hutan lindung;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menentukan areal titik patok untukHalaman 73 dari 101 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Sonkawasan hutan Remu pada saat saksi melakukan pengukuran;Bahwa Saksi melakukan pengukuran bersama petugas dari DinasKehutanan Kabupaten Sorong dan kru saksi sebanyak 8 orang;Bahwa kondisi hutannya masih lebat