Ditemukan 1477 data
91 — 36
Ketika saksi sedang membereskan roda mie ayamdatang anak saksi Hendra Febrian Als Dadang lalu saksi tanyahabis darimana dan anak saksi menjawab habis mengetessenapan laras panjang di Daerah Bumi Perkemahan Kiara Payungbersama dengan Pak Sis tapi ada permasalahan senapannyameledak dan ledakannya mengenai leher Pak Sis karena panic laluanak saksi pergi meninggalkan korban Pak Sis dengan berjalankaki dan di Daerah Wedang anak saksi dijemput oleh Tep Chenlylalu pulang ke rumah ;Bahwa saksi lalu menanyakan
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.IMAM SLAMET
2.MAKMURIL HUSNI
3.SUPRIYANTO
4.AHMAD SUPRIYANTO
5.TAUFIQ HIDAYAT ALS OPIQ BIN SUTIDJO Alm
33 — 4
terancam jiwa karena anarkis massal , kejadiantersebut pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar jam 02.30 WIB;Bahwa benar dalam situasi kejadian penyerbuan massal yangdilakukan oleh orang yang tidak dikenal tersebut secara bersamasama menyerang asrama dengan senjata , panah, batu bahkanmembakar dengan menggunakan bom molotop apa yang ada didepannya seperti mobil mobil parkir oleh orang yang denganmeneriakan slogan serang ....... bakar ....... baker peristiwa tersebutmembuat semua orang resah dan panic
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
Denny Rocky Manggaprouw
73 — 30
Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah kompor merk HOCK yang terbuat dari alumunium;e 1 (satu) buah ember berwarna putih yang bertuliskan DULUXEe 1(satu) buah panic yang terbuat dari alumunium;e 1 (satu) buah gayung berwarna biru dengan merk LION STARe 1 (satu) kaleng biscuit berwarna hijau yang bertuliskan ELODIEe 1(satu) buah dispenser berwarna outih denganh merk MIYAKO;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN.Wmne 1 (satu) buah galon air berwarna biru yang dilapisi sarung gallon
16 — 5
Saatitu memang lbu Termohon panic dan langsung mengambil air dan lalumengguyurnya. Sedikit lebin sadar tetapi melawan lagi. Dalam kondisiseperti itu anak Termohon terbangun dan menangis kemudian Termohonambil kemudian Termohon serahkan ibu untuk dibawa keluar rumah.Setelah itu Termohon baru tahu ternyata dia hanya purapura kesurupan.Tanggal 10 Mei 2013 jam 13.00 dia mengundang atau melibatkantantenya dan adiknya untuk ikut campur.
128 — 47
Yang RI kami kan ibu tapikontrakan ibu itu kan desa Air Saga jadi RT nya pak SYUKUR. lbu pergi lahkerumah pak SYUKUR mendengar penjelasan dari saudari MARTINItersebut barulah saksi sadar jika kontrakan saksi berbeda RT karena saatitu saksi juga sedang panic, lalu saksi bertanya kembali kepada saudariMARTINI Dimane rumah pak SYUKUR ?
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
51 — 7
orang datang lagi dirumah yaituPenggugat, Tergugat langsung lemes karena tau kalo rumahnya itusudah ganti nama orang lain;Bahwa Tergugat pada Tahun 2016 lebih gemuk dibanding saat ini;Saksi Bernama Alfian Safari:Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat karena teman anakTergugat 1;Bahwa Sekitar tahun 2016, Saksi datang ke rumah Tergugat III untukmeminjam alat kerja buat salon akan tetapi dirumah terjadi keributankarena orang tuanya dibawa oleh Frans ke kantor Notaris di Jalandarmo;Bahwa Tergugat III panic
90 — 9
kali dan sebelumnya SaksiHalaman 21belum pernah menggunakan sabusabu, baru sekali itu saja;Bahwa cara Saksi menghisap sabusabu saat itu adalah menghisap melalui mulutnamun Saksi keluarkan langsung lagi seperti orang merokok karena belum terbiasadan ketika Saksi keluar dari kamar itu yang Saksi lihat Saksi NIKEN HARIYANTIAlias NIKEN Binti SUGITO yang memegang botol aqua yang ada sedotan dan pipakacanya namun kemudian Saksi tidak memperhatikan lagi keberadaan alatalattersebut sebab saat itu sudah panic
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Komang Tri Oka Putra
165 — 97
Sedangkan untuk temanteman Suami Saksi yang lainnyaSaksi tidak memperhatikan dimana saja lukanya karena saat itu Saksisudah panic; Bahwa saat itu Saksi menemukan Suami Saksi dalam keadaantengkurap tanpa menggunakan baju dan hanya menggunakan celanapendek saja, setelah melihat ada banyak darah ditubuhnya saat ituSaksi langsung membalikkan Suami Saksi agar terlentang.
110 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Inimenunjukkan adanya kejadian yang tidak beres, Kejadian rekayasa yangmenunjukkan Termohon Peninjauan Kembali bingung dan panic;Lebih aneh lagi malahan Termohon Peninjauan Kembali merekayasa lagiuntuk memperbaiki triknya, memperbaiki siasatnya yaitu minta dibuatkan lagioleh dan di hadapan Notaris di Pemalang. Yaitu dibuatlah Akta PengikatanJual Beli Nomor 04 tertanggal 8 Januari 2007 oleh dan di hadapan UntungWaluyo, S.H., Notaris & PPAT di Pemalang.
1.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
2.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
3.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
BEHNAM FAROKHI als MOHAMMAD bin ALIREZA
62 — 13
Jenis Barang Bukti
A
3 (tiga) buah kompor gas dan 1 (satu) buah tabung Bright gas 12 Kg
B
3 (tiga) buah panic
C
6 (enam) buah corong plastic
D
2 (dua) buah teko berbahan plastic
Register : 26-07-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 888/Pdt.G/2023/PA.Kag
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22dengan rumah Hobyandar, dengan Panjang 11.45 meter persegi;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Perumahan, dengan Panjang 10 meter persegi;
- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Aulia Fathur, dengan Panjang 11.45 meter persegi;
- 1 (satu) unit lemari etalase kaca aluminium;
- 1 (satu) buah alat blender (glass) merk Phillips;
- 1 (satu) buah alat mixer merk Maspion;
- 1 (satu) buah alat penimbang bahan makanan;
- 1 (satu) set panic
Register : 23-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-11-2016Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Mei 2015 — Drs. WILMAR MARPAUNG, SH. Lawan Drs. CONNY TRI RESTYOKO,
61 — 34Kerugian Immateril :Bahwa akibat tercemarnya nama baik PENGGUGAT REKONPENSIkhususnya di Dinas Kepolisian Rl, tekanan psikologis, stress, panic,rasa tidak nyaman, waswas, dan lain sebagainya, kerugian manasukar untuk dinilai dengan uang, namun dapat diperkirakan danpantas adalah sebesar Rp. 10. 000. 000.000, (terbilang, SepuluhMilyard rupiah );Bahwa untuk menjamin nilai gugatan PENGGUGAT REKONPENSini tidaksiasia atau illusor, mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmeletakkan Sita Jaminan
Register : 25-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-12-2017Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2017/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2017 — Terdakwa
84 — 30Tukang Bakso , dan PUTU PURNAMA PUTRA berdiri didepan sepeda motor penjual Bakso sedangkan FAJAR berada di kanandidepan CATUR sambil memegang Stang sepeda motor penjual Baksotersbeut sambil mengatakan om minta uangnya untuk beli bensin setelah itu anak dengar penjual bakso mengatakan ya ya ini ada uangRp 50.000 saja setelah itu anak menuju ke belakang penjual baksomembuka panci Bakso setelah itu anak dengar teman anak yang bernamaCATUR mengatakan LariLari,Lari mendengar hal tersebut lalu anakmenutup panic
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-09-2021Putusan PN TARAKAN Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI
Terdakwa:
KAIRUL Alias ALONG Bin IBUT
57 — 16sebanyak 1 dos;
- Kopi jantan sebanyak 2 dos;
- Tongkat ali sebanyak sebanyak 3 dos;
- Teh sedu sebanyak 1 dos;
- Bumbu sebanyak 2 dos;
- Peti kecil nasi sebanyak 11 kota;
- Blender sebanyak 3 dos;
- Gelas sebanyak 11 dos;
- Dispenser 1 tabung sebanyak 10 dos;
- Besi Ayunan sebanyak 4 dos;
- Dispenser tabung besar sebanyak 8 dos;
- Jemuran baju sebanyak 14 ikat;
- Kompor sebanyak 20 dos;
- Rantang / panic
Register : 21-01-2022 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 21-01-2022Putusan PN JAYAPURA Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 5 Januari 2022 — Edwin Mara Syaifuddin Siregar
144 — 75suruholeh Baroto untuk menyampaikan pesan tersebut;e Bahwa setelah itu saksi bersama dengan rekan saksi dan Frendyserta Terdakwa ke rumah rumah Baroto dan setelah sampai dirumah Baroto kemudian saksi bersama rekan saksi masuk untukmengamankan saudara Baroto namun saudara Baroto tidak ada dirumah dan saksi bersama rekan saksi bertanya kepada Terdakwa dimana alat untuk pakai, kemudian Terdakwa masuk ke dapur yang diikuti oleh saksi dan rekan saksi dari belakang, setelah di dapurTerdakwa mengambil panic
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019Putusan PN PUWAKARTA Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
DEDE SUHAERI Bin MAMUN
28 — 7Bahwa mendengar informasi tersebut panic kemudian saksi bersamaanakanaknya pergi ke RS Rama Hadi Purwakarta untuk menegcekkebenaran informasi tersebut dan setelah sampai di RS Rama Hadi saksimelihat suaminya sudah meninggal dunia dan berada di kamar jenazahRS Rama Hadi tersebut. Bahwa lukaluka yang dialami suami saksi adalah pada bagian kepalaatas sebelah kanan kemudian dari telingan mengeluarkan darah dan lukaluka yang lainnya saksi tidak menegtahui.
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 01-07-2020Putusan PA DENPASAR Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13Bahwa/ Tergugat Rekonvensi membenarkan adanya hartabersama berupa :Mesin merk riso type EZ230P, yang sekarang dalamkondisi rusak :alat alat sablon berupa mesin jahit, 1 meja afdruk, 1meja sablon, 1 sreen besar ;inventaris warung berupa 4 buah meja makam, 2showcase yang sekarang dalam keadaanrusak,dispenser, panic, termos, piring, sendok, perlengkapanprrasmanan ;barang barang perlengkapan usaha di Jalan GatotSubroto/ A.
Register : 15-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021Putusan PT BANJARMASIN Nomor 202/PID/2021/PT BJM
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs.ANSHARUDDIN, Msi Als ANSHAR Bin M. SIAS Diwakili Oleh : Drs.ANSHARUDDIN, Msi Als ANSHAR Bin M. SIAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUBAGYA, SH
212 — 520Cek tersebut terbit karenasaat saksi DWI menemui Terdakwa minta uang Rp 1.000.000.000,(satumilyar rupiah) untuk dibagikan kepada 8 (enam) orang yang akan gelarperkara masingmasing Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) yang digenapkan menjadi Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) kalau tidak Terdakwa akan ditangkap, karena panic Terdakwaserahkan cek senilai Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) kepadasaksi DWI.
Register : 09-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-09-2018Putusan PN BOGOR Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Terdakwa
138 — 32Mesjid, oleh karena anak saksijuga panic melihat pengeroyokan tersebut lalu anak saksi juga berlari kedalam Gg. Mesjid ; Bahwa anak saksi mengakui tidak mengetahui apa yang terjadiselanjutnya namun anak saksi akhirnya mengetahui jika anak korbanRAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH akhirnya meninggal dunia ;Atas keterangan anak saksi tersebut, Anak dan Anak II membenarkandan menyatakan tidak keberatan ;7.
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-08-2017Putusan PN MEDAN Nomor 699/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Juni 2017 — - ELVY CHURIATUN, (PNGGUGAT) - Negara Republik Indonesia cq Panglima TNI (TERGUGAT I) - Dr. Eko Wahyudi, Sp.an. Mayor Laut (TERGUGAT II)
76 — 26nafas dan memanggil bantuan perawat lainyadan memastikan oksigen tetap terpasang dengan baik namun tidakHalaman 14Putusan Perkara No.699/Pdt.G/2016/PN.Mdnmemberikan suntikan sama sekali melalui infus seperti yang dituduhkanoleh Penggugat, melihat situasi yang demikian perawat jaga segeramenghubungi dokter umum jaga yang berada di ruang UGD untukpenanganan lebih lanjut, sehingga semua prosedur telah dilaksanakandengan baik dan tidak benar dalil Penggugat yang menerangkan bahwaseolaholah perawat panic