Ditemukan 1847 data
1.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
CARLOS RECARDO LEKATOMPESSY
18 — 16
Terdakwa saat itu berada di dalam mobil posisi depan bagian kirinamun Terdakwa sempat menolak paketan tersebut karena takut hinggapaketan tersebut terjatuh, dan waktu) saksi ALVIO MARIO LATUMETENmau mengambil paketan tersebut, langsung datang beberapa orangmenghampiri kami dan menodong pistol keleher saksi ALVIO MARIOLATUMETEN serta menyruh saksi ALVIO MARIO LATUMETEN untukmengambil paketan yang terjatuh tadi, setelan saksi ALVIO MARIOLATUMETEN mengambilnya kemudian dimasukan kedalam mobil lalu kamidi
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Puput Ferdinand Extrada
96 — 17
Sesampainya kamidi rumah kediaman orang tua Terdakwa di Blitar(Jatim) bertemu dengan Terdakwa dan keduaorang tuanya, selanjutnya setelah menyampaikanmaksud dan tujuan kami datang dimengerti olehyang bersangkutan dan kedua orang tuanyakemudian kami membawa Terdakwa kembali keKesatuan Korem 091/ASN Samarinda,sesampainya kami di Makorem O91/ASN,Terdakwa diperintahkan menghadapDandenmarem O91/ASN kemudian diarahkanuntuk mengikuti kegiatan dinas, akan tetapiTerdakwa Sadar diri kondisinya sudah tidak layaklagi
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SURATMAN BIN SOPIAN
47 — 30
sepengetahuan saksi terdakwa hanya satu kali itu saja datang ke rumahsaksi dan itu juga tidak menemui anak saksi melainkan hanya datang menontontelevisi dan bermain handphone, tidak ada komunikasi sama sekali dengan anaksaksi Endang;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa saat kami melakukan pencarian terhadap anak saksi Endang, saudaraErwin tidak ikut mencari karena tempat tinggal saudara Erwin cukup jauh daritempat tinggal kami, saudara Erwin tinggal di Desa Tanjung Agung sedangkan kamidi
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
AHMAD SUKRI BIN BADARUDIN
34 — 23
Dipergunakan dalam perkara An. terdakwa Pamungkas Als Ukas Bin Kamidi;
- 1 (satu) unit Hand Phone Merk Samsung Warna Putih
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Menghukum terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).
113 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan tersebut tidak sesuai dengan tuntutan kamidi mana terhadap perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkankerugian kKeuangan negara serta tidak mendukung upayaPemerintah untuk melakukan Pemberantasan terhadap tindakpidana korupsi:4.
Bahwa putusan tersebut tidak sesuai dengan tuntutan kamidi mana program pemerintah yang telah mencanangkanPemberantasan terhadap Tindak Pidana Korupsi tanopa memilahmilah atau menebang pilin siapa pun pelakunya harus dipidanaseberatberatnya sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa:Bahwa adapun keberatan Pemohon Kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Padang tersebut akan Pemohon Kasasi uraikansepanjang halhal yang Pemohon Kasasi tidak sependapat denganpertimbangan
Terbanding/Terdakwa I : Dedi Kurnianto alias Dedi
Terbanding/Terdakwa II : Bobby Roni Deardo Sipayung alias Bobby Diwakili Oleh : ERWIN PURBA,S.H.,
30 — 25
dan terdakwa II BOBBYRONI DEARDO SIPAYUNG als BOBBY menjwab ini bang sekaligusmemberikan 3 bungkus plastik Klip berisi Narkotika sabu tersebut dansetelah menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa Il BOBBYRONI DEARDO SIPAYUNG als BOBBY langsung Pergi meninggalkanMereka dan Kembali ke Bengkel terdakwa DEDI KURNIANTO,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1700/Pid.Sus/2020/PT MDNberdasarkan seluruh fakta hukum tersebutlah sehingga kemudian kamidi dalam surat tuntutan menyimpulkan bahwa terdakwa terbuktimelanggar
1.Siswanto
2.Hosiyah, S.E.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
382 — 215
KAMIDI, S.H. : Kepala Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang;2. IMMANENT JATI, S.H. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;3. ESTIAFIARINI, S.H. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;4. YULISTYA MEDIARTI, S.H. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;5. GEDE SINDU PUTRA W.,A.Md. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;6.
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD BIYSRUL KAHFI bin IHSAN
25 — 8
Saksi Mochamad Sopyan Bin Kamidi Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitusaksi telah membeli pil double L kepada seseorang tanpa ijin edar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 4 Pebruari2019, sekira pukul 13.00 Wib di Dsn.
105 — 27
lalu saksi mencari saksi korban dengan cara menanyai orangorang yang berada di warung kopi mungkin ada yang melihatkeberadaan saksi korban, lalu saksi mendapat informasidari seorangyang sedang berada di dalam kedai tersebut tetapi tidak terlalu saksikenal namanya siapa yang memberitahu bahwa saksi korban BYS adamenumpang di mobil sewanya dan turun di depan Penginapan BatuGajah, lalu saksi meminta tolong kepada saksi ELFIN MUNTHE untukmenemani saksi pergi ke Penginapan Batu Gajah, dan setibanya kamidi
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
1.AMERUDDIN ALS. AMER AK. IBRAHIM
2.NURSOLEHA ALS. EHA AK. RIFAI
31 — 12
teman teman langsung pergi ke Pantai Poto Batumenggunakan sepeda motor masing masing dan Lalang boncengansama Wanda ;Bahwa di tengah perjalanan tepatnya di area jalan baru Telaga KTCkemudian Lalang bilang sama saksi Dika kamu pakai sepeda motorsaksi saja dulu boncengan sama Wanda , biar saksi yang pakai sepedamotor kamu untuk jemput Yudi dan setelah itu Lalang pergi menjemputYudi sedangkan saksi bersama teman lainnya langsung menuju kePantai Poto Batu dan sampai di sana kami memarkir sepeda motor kamidi
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH ALIAS SALEH BIN HUSAIN
26 — 4
Awal dengan membawakan Shabu pesanannya, namundalam perjalanan kami ketika hendak berbelok ke Apotek, tibatiba kamidi hentikan oleh Polisi yang selanjutnya melakukan penggeledahan padaTerdakwa dan menemukan Shabu dalam 2 (dua) sachet plastic klip yangsaya simpan di saku bagian dalam pada jaket yang saksi pakai, begitujuga Polisi menemukan Shabu dalam 2 (dua) sachet plastic klip milik Lk.Muhammad Saleh dan berada di dalam dompet Lk.
Pembanding/Tergugat II : Suratmi Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat III : Mulyani Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat IV : Suharmi Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Terbanding/Penggugat I : Watinah
Terbanding/Penggugat II : Sugini
Terbanding/Penggugat III : Sri Samsiti
Terbanding/Penggugat IV : Hari Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Agraria dan Tata ruang / BPN
Turut Terbanding/Tergugat V : Joko Ari Purnomo
Turut Terbanding/Tergugat VI : PPAT Purwatik SH, SHi, Mkn
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Kabupaten Sukoharjo
42 — 0
tengah seluas 840 m2 yang terletak di Kelurahan Kriwen Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo dengan batas-batas :
- Utara : tanah milik Bapak Mulyanto;
- Selatan : tanah Pekarangan milik Bapak Ismail;
- Barat : tanah Pertanian milik Bapak Darno;
- Timur : Jalan Desa;
- Menyatakan surat jual beli tanah obyek sengketa dari Bapak KAMIDI alias RATNO PAWIRO tanggal 8 Maret 1984 kepada Bapak MURSID adalah sah secara Hukum;
- Menyatakan secara hukum Para Terbanding / Watinah / Penggugat I, Sugini / Penggugat II, Sri Samsiti / Penggugat III dan Hari setiawan / Penggugat IV adalah ahli waris yang sah dari almarhum Bapak Mursid;
- Menyatakan secara Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah terhadap obyek sengketa
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TANAH OBYEK SENGKETA adalah tanah milik Bapak Kamidi
;
11 — 6
Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Sel.Atas dasar pertimbangan sebagai perjuangan dan pengorbanan untuk masadepan keluarga saya, maka kami relakan untuk tinggal terpisah karna istri saya(penggugat) tinggal di Tanjung Lombok Utara dan saya tinggal di senggigi LombokBarat walau dalam satu minggu saya berusaha menemui istri Saya 3 atau 2 kalidalam seminggu dan di hari sabtu dan minggu, kami selalu pulang ke rumah kamidi kotaraja Lombok Timur untuk menemui anak kami yang kami titipkan di tempatmertua (orang tua
JUHARNO, S.H
Tergugat:
LIANAWATI
54 — 10
Kamidi dan HjSunarti, tertanda bukti T10;11. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 787 atas nama Sudarmaji,tertanda bukti T11;12. Foto copy SPPT tertanggal 1 Februari 2021 atas nama Lianawati,tertanda bukti T12;13. Foto copy SPPT tertanggal 1 Februari 2021 atas nama Yuli SetyoWati, tertanda bukti T13;14. Foto copy SPPT tertanggal 20 April 2011 atas nama EX Winarno,tertanda bukti T14;15.
34 — 29
Tatakemudian kami tinggal di Mamuju di (Soekarno Hatta) dan selanjutnya kamipindah di depan Cafe Vico, selang 1 tahun kemudian kami pindah di rumah kamidi Jalan Hapati Hasan Kompleks Mutiara Gading M/13, Kel. Karema Kec.Mamuju Kab. Mmauju.Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan telah dikaruniai anak perempuandan lakilaki yang bernama DZAKIRA TALITA ZAHRA dan MUH.
89 — 24
Yakob Kase alias Ako, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpengambilan rokok milik Saksi Kamidi;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpermainan judi jenis kurukuru yang dilakukan oleh Terdakwa Noni FrangkiBifel, Terdakwa Il Ridolof Djara bersama Saksi serta Saksi Yohanis Ludji Wadu;Bahwa peristiwa permainan judi jenis kurukuru tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekira Pukul
83 — 16
Kamidi Kepala seksi hukum dan Informasi PNKNLsemarang, 6. Emi Nuraeni Santoso, SH Penangan perkara IIBTkIl pada biro Advokadsi Sekretaris jendral, 7. Randy YogaPerdata, SH., 8. Arsy Febry Wardani, SH.; 9. Margareta WardaniSinarta, SH., 10. Deny Ariyanto, 11. Asti Arifirini, 12. NaufaliaFirmani, 13. Dimas Galih Saputra, 14. Lilis Hijronwati, 15. GedeSindu Putra Wijaksana, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIIHalaman 2 dari 59 Putusan 255/Pdt.G/2019/PN.Smg4.
Kamidi KepalaSeksi Hukum dam Informasi PNKNL Semarang 6. Emi NuraeniSantoso, SH Penangan perkara IIB TkIl pada Biro Advokadsi SekretarisJendral 7. Randy Yoga Perdata, SH. 8. Arsy Febry Wardani, SH9. Margareta Wardani Sinarta, SH, 10. Deny Ariyanto 11. Asti Arifirini12. Naufalia Firmani 13. Dimas Galin Saputra 14. Lilis Hijronwati15. Gede Sindu Putra Wijaksana berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 juli 2019 dan Tergugat IV telah hard kuasa Hukumnyayang bernama: 1.
61 — 14
korban adalah saya sendiri sebagai mamamantu dari korban yang bernama Kris bersamasama dengan anak kandung sayabernama Iwan ;e Bahwa Iwan dan isterinya Kris hidup bersama layaknya sebagai suami isteri dansudah mempunyai seorang anak akan tetapi mereka belum kawin secara resmimenurut ajaran gereja juga belum kawin di catatan Sipil hanya kawin adatsaja;e Bahwa kejadian saya dan Iwan menganiaya Kris terjadi pada hari Senin tanggal28 September 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di halaman rumah kamidi
53 — 3
Saksimaupun Terdakwa baru mengetahui perihal keberadaan tanamanganja yang ada di kebun buncis tersebut, pada saat kedatangan kamidi hari Selasa tersebut;Bahwa, sekitar setengah jam kemudian, saksi kembali ke tempatTerdakwa dan duduk di dangaudangau/pondok. Kemudian, saksimelihat Terdakwa merekam daerah sekitar kebun dengan telepongenggamnya, termasuk merekam saksi dan Dedi.
67 — 19
Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen tidak mempertimbangkan sama sekali.Hakim pengadilan Negeri Sragen, hanya mempertimbangkan satusaksi yang menguntungkan PARA TERBANDING yaitu saksiyang bernama MARTO REJO KAMIDI, yang keterangan masihdiragukan kebenarannya, menyatakan bahwa : Bahwa sewaktuwaktu Saksi membeli tanah mangsan/tahunan milik pak Kemis aliasKartodimejo, Pak Kemis pernah bilang tanah tegalan tersebut milikPak Loso alias Kromosemito.Kenapa