Ditemukan 1842 data
12 — 6
Putusan nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.Bogr.No : 0812XXXX Bapak XXX, SH dan atau datang ke kantor kamidi Jalan XXXX, Jakarta Barat, dan atau kami datang ke KantorBapak.8. Bahwa SOMASI / TEGURAN ini kami berikan waktuselama 7 x 24 jam setelah surat diterima dan kami memohondengan hormat agar menjawab surat kami ini dan ataumenghubungi HP kami tersebut diatas.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami sebagaiKuasa Hukumnya memohon keridoan dan keikhlasan Bapak adalahsebagai berikut :1.
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SAIPULANUAR Alias CEPOL Bin AMAN ALI
131 — 46
mengambil Rokok Terdakwamengambil 1 (Satu) Handphone merek OPPO AQ92 warna biru denganmika warna hitam yang Saksi letakan di Dasboard Mobil, setelahmendapatkan Hanphone tersebut Terdakwa pergi ke arah temannyakemudian Saksi ingin turun dari mobil tetapi saat Saksi akan turundari mobil Terdakwa mengatakan APO MELAWAN NIAN KAU,sambil mengeluarkan sajam jenis Pisau yang dikeluarkan darihalaman 7 dari 26 halaman Putusan nomor 133/Pid.B/2021/PN Crppinggang sebelah kiri, Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Kamidi
56 — 13
korban adalah saya sendiri sebagai mamamantu dari korban yang bernama Kris bersamasama dengan anak kandung sayabernama Iwan ;e Bahwa Iwan dan isterinya Kris hidup bersama layaknya sebagai suami isteri dansudah mempunyai seorang anak akan tetapi mereka belum kawin secara resmimenurut ajaran gereja juga belum kawin di catatan Sipil hanya kawin adatsaja;e Bahwa kejadian saya dan Iwan menganiaya Kris terjadi pada hari Senin tanggal28 September 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di halaman rumah kamidi
361 — 37
sekitar pukul 02.00 wib tanggal 17 Mei 2014kami Ssampai di Barak Induk lokasi Taman Nasional Gunung LeuserBesitang dan disana sudah ada Budi Suriono kemudian kami memuatkayu kedalam mobil truk setelah kami selesai memuat kayu kedalammobil, kami ke Barak Kentongan untuk mengambil kayu lagi, setelahkayu selesai kami muat, sekitar pukul 07.00 wib kami berangkat dandibelakang kami ada Sugiono naik mobil Avanza dan sekitar pukul 09.0019wib tepatnya di dekat Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Bukit Mas Besitang kamidi
1.ARIEF SETIAWAN
2.GEGEH SUPARLINE
3.MAWAR SUPARLINE
4.MAGDALENA SIHWIJANTI
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
H. ENDANG MULYADI
333 — 129
menghadirkan saksisaksinya akan tetapi Tergugat tidakHalaman 51 dari 73 halaman Perkara Nomor 82/G/2019/PTUN.BDGmenggunakan haknya meskipun Pengadilan sudah cukup patut telah diberikankesempatan akan tetapi tidak dipergunakan sebagaimana mestinya, sehinggaPengadilan melanjutkan persidangan sebagiaman ketentuan hekum yangOeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawaban Tergugat IIIntervensi, telah menghadirkan 2 (dua), orang saksi yang telah diangkat sumpahmasingmasing bernama : Cecep Supriyadi dan Kamidi
Kamidi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi mengatakan disuruh menggarap tanah oleh pihak PakEndang sejak Tahun 2013 ; 222202 2Bahwa, saksi mengatakan ketika menggarap tanah itu ada pihak yanglarang hanya dari mana pihak yang larang saya tidak tahu ;Bahwa, saksi menjelaskan tanah yang digaraf itu sebenarnya berasaldari Tan KimBahwa, saksi mengatakan Tan Kim Yok itu ibuibu gedetinggi dan sayaSering Ke rUMANN YA j 22 nnn nn ewe n nn ene een nnn een ene nn en neeHalaman 52 dari
KAMIDI, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang selengkapnya merujuk pada berita acara pemeriksaan Saksi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini akan melakukanpenilaian mengenai berdasar tidaknya gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat harus dilakukan secara ex tunc yang artinya mengingat danmemperhatikan keadaan faktafakta, kerangka kebijaksanaan dan hukum yang adapada saat dikeluarkannya objek sengketa tanpa memperhatikan perubahanperubahan yang terjadi setelah keputusan
98 — 29
Pulau Sumatra mobil kamidi cegat oleh Anggota PolresPoso kemudian kami bertiga dibawah ke Mapolres Poso.6. Bahwa dari hasil penjualanSapi tersebut Terdakwa tidakmendapat bagian karenaTerdakwa tidak tahu dimanauang tersebut berada.Terdakwa 41.
EFRAN, SH.
Terdakwa:
SANDI MIRANSA als LANDI Bin HARMONIS
78 — 36
Setibanya kamidi kebun karet kami langsung menyadap karet. Sekira jam 11.30 wib kamiselesai menyadap karet dan langsung hendak pulang ke rumah. Yangmana saat itu Saksi yang mengendarai motor sedangkan sdri. Lelawatiyang dibonceng. Saat dalam perjalanan di Jalan Sungai Medang TanjungTelang tepatnya di Simpang PGN Kel.
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
INTAN PELAPORY Alias IRMA LINA RAHAYAAN
199 — 112
SBB.Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pemilu adalah terdakwaBahwa tindak pidana Pemilu yang di lakukan oleh terdakwa adalahmemberikan hak pilin pada saat pemilu dengan mengunakan undanganatau C6 untuk melakukan pencoblosan dengan menggunakan undanganatau C6 milik saksiBahwa saksi sendiri yang memberikan undangan atau C6 milik saksikepada terdakwa.Bahwa saksi memberikan undangan saksi tersebut pada hari senintanggan 15 April 2019, sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di rumah kamidi Dusun Kelapa
39 — 30
langsung keluar kelas dan langsung pulang.Bahwa Penyebabnya sehingga Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri Saksi berteman karena lelaki Andi Gilang menutup pintukelas dimana di dalam kelas tersebut terdapat perempuan Suci kemenakandari Terdakwa.Bahwa Adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi berteman adalah untuk menyakiti Saksi bertemanBahwa Adapun yang Saksi berteman alami pada waktu itu adalah kamimerasa sakit pada bagian pipi kepala dan kami merasa malu karena kamidi
73 — 26
Campur Sari8 BUDI UTOYO 40.000 Dusun Campur Sari9 DALMUJI 20.000 Dusun Campur Sari10 FAUZAN 25.000 Dusun Campur Sari11 HARJO PENO 5.000 Dusun Campur Sari12 HENDRA 5.000 Dusun Campur Sari13 ICHWAN 5.000 Dusun Campur Sari14 ISNIN 5.000 Dusun Campur Sari15 JEMU 50.000 Dusun Campur Sari16 JOHWAN 5.000 Dusun Campur Sari17 JOKO PRATOLO 10.000 Dusun Campur Sari18 JONO 10.000 Dusun Campur Sari19 JULI YANTO 87.500 Dusun Campur Sari20 JUMIRAN 20.000 Dusun Campur Sari21 JUN HABIBI 27.500 Dusun Campur Sari22 KAMIDI
SUROSO 15.000 Dusun Marga Jaya143 GIYANTO 15.000 Dusun Marga Jaya144 ASMAT 15.000 Dusun Marga Jaya145 KASLAN 15.000 Dusun Marga Jaya146 WAHONO 15.000 Dusun Marga Jaya147 WAGIYO 15.000 Dusun Marga Jaya148 NASIR 15.000 Dusun Marga Jaya149 DAWUD 15.000 Dusun Marga Jaya150 SAPARI 15.000 Dusun Marga Jaya151 SUBAHRI 15.000 Dusun Marga Jaya152 DIDIK WIDODO 15.000 Dusun Marga Jaya153 SUPRAPTO 15.000 Dusun Marga Jaya154 SAIPUL 15.000 Dusun Marga Jaya155 TUMIJO 15.000 Dusun Marga Jaya156 KAMIDI 15.000 Dusun
110 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan tersebut tidak sesuai dengan tuntutan kamidi mana terhadap perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkankerugian kKeuangan negara serta tidak mendukung upayaPemerintah untuk melakukan Pemberantasan terhadap tindakpidana korupsi:4.
Bahwa putusan tersebut tidak sesuai dengan tuntutan kamidi mana program pemerintah yang telah mencanangkanPemberantasan terhadap Tindak Pidana Korupsi tanopa memilahmilah atau menebang pilin siapa pun pelakunya harus dipidanaseberatberatnya sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa:Bahwa adapun keberatan Pemohon Kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Padang tersebut akan Pemohon Kasasi uraikansepanjang halhal yang Pemohon Kasasi tidak sependapat denganpertimbangan
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
1.AMERUDDIN ALS. AMER AK. IBRAHIM
2.NURSOLEHA ALS. EHA AK. RIFAI
28 — 8
teman teman langsung pergi ke Pantai Poto Batumenggunakan sepeda motor masing masing dan Lalang boncengansama Wanda ;Bahwa di tengah perjalanan tepatnya di area jalan baru Telaga KTCkemudian Lalang bilang sama saksi Dika kamu pakai sepeda motorsaksi saja dulu boncengan sama Wanda , biar saksi yang pakai sepedamotor kamu untuk jemput Yudi dan setelah itu Lalang pergi menjemputYudi sedangkan saksi bersama teman lainnya langsung menuju kePantai Poto Batu dan sampai di sana kami memarkir sepeda motor kamidi
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH ALIAS SALEH BIN HUSAIN
23 — 4
Awal dengan membawakan Shabu pesanannya, namundalam perjalanan kami ketika hendak berbelok ke Apotek, tibatiba kamidi hentikan oleh Polisi yang selanjutnya melakukan penggeledahan padaTerdakwa dan menemukan Shabu dalam 2 (dua) sachet plastic klip yangsaya simpan di saku bagian dalam pada jaket yang saksi pakai, begitujuga Polisi menemukan Shabu dalam 2 (dua) sachet plastic klip milik Lk.Muhammad Saleh dan berada di dalam dompet Lk.
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD BIYSRUL KAHFI bin IHSAN
24 — 8
Saksi Mochamad Sopyan Bin Kamidi Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitusaksi telah membeli pil double L kepada seseorang tanpa ijin edar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 4 Pebruari2019, sekira pukul 13.00 Wib di Dsn.
102 — 27
lalu saksi mencari saksi korban dengan cara menanyai orangorang yang berada di warung kopi mungkin ada yang melihatkeberadaan saksi korban, lalu saksi mendapat informasidari seorangyang sedang berada di dalam kedai tersebut tetapi tidak terlalu saksikenal namanya siapa yang memberitahu bahwa saksi korban BYS adamenumpang di mobil sewanya dan turun di depan Penginapan BatuGajah, lalu saksi meminta tolong kepada saksi ELFIN MUNTHE untukmenemani saksi pergi ke Penginapan Batu Gajah, dan setibanya kamidi
142 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
buktibukti baru/novum sebagai berikut:(apabila setelah perkara diputus,ditemukan suratsurat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan);Bahwa adapun bukti baru/Novum tersebut ditemukan oleh PemohonPeninjauan Kembali, adapun bukti baru (novum) berupa surat pernyataankronologis yang ditandatangani Pemohon diatas materai tertanggal 27Oktober 2014 telah ditemukan oleh yang bernama Agus Subroto padahari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 yang dahulu adalah Karyawan Kamidi
114 — 70
Setelah itu Terdakwa dan SaksiAldri melepas kap dan body motor tersebut dan Terdakwa Juantomengganti veleg dan ban motor tersebut;Bahwa sepeda motor Honda Revo warna Silver tersebut kap, body danveleg serta ban nya di buka karena kami mendapat informasi bahwa kamidi cari Polisi kemudian kami merubah bentuk motor tersebut agar tidakmudah diketahui dan Terdakwa dan Saksi Aldri pergi membawa sepedamotor tersebut ke Ulu Desa kemudian Terdakwa Juanto mencari SaksiAldri dan Terdakwa ke Ulu desa ditempat
81 — 16
Kamidi Kepala seksi hukum dan Informasi PNKNLsemarang, 6. Emi Nuraeni Santoso, SH Penangan perkara IIBTkIl pada biro Advokadsi Sekretaris jendral, 7. Randy YogaPerdata, SH., 8. Arsy Febry Wardani, SH.; 9. Margareta WardaniSinarta, SH., 10. Deny Ariyanto, 11. Asti Arifirini, 12. NaufaliaFirmani, 13. Dimas Galih Saputra, 14. Lilis Hijronwati, 15. GedeSindu Putra Wijaksana, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIIHalaman 2 dari 59 Putusan 255/Pdt.G/2019/PN.Smg4.
Kamidi KepalaSeksi Hukum dam Informasi PNKNL Semarang 6. Emi NuraeniSantoso, SH Penangan perkara IIB TkIl pada Biro Advokadsi SekretarisJendral 7. Randy Yoga Perdata, SH. 8. Arsy Febry Wardani, SH9. Margareta Wardani Sinarta, SH, 10. Deny Ariyanto 11. Asti Arifirini12. Naufalia Firmani 13. Dimas Galin Saputra 14. Lilis Hijronwati15. Gede Sindu Putra Wijaksana berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 juli 2019 dan Tergugat IV telah hard kuasa Hukumnyayang bernama: 1.
Pembanding/Tergugat II : Suratmi Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat III : Mulyani Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat IV : Suharmi Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Terbanding/Penggugat I : Watinah
Terbanding/Penggugat II : Sugini
Terbanding/Penggugat III : Sri Samsiti
Terbanding/Penggugat IV : Hari Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Agraria dan Tata ruang / BPN
Turut Terbanding/Tergugat V : Joko Ari Purnomo
Turut Terbanding/Tergugat VI : PPAT Purwatik SH, SHi, Mkn
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Kabupaten Sukoharjo
41 — 0
tengah seluas 840 m2 yang terletak di Kelurahan Kriwen Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo dengan batas-batas :
- Utara : tanah milik Bapak Mulyanto;
- Selatan : tanah Pekarangan milik Bapak Ismail;
- Barat : tanah Pertanian milik Bapak Darno;
- Timur : Jalan Desa;
- Menyatakan surat jual beli tanah obyek sengketa dari Bapak KAMIDI alias RATNO PAWIRO tanggal 8 Maret 1984 kepada Bapak MURSID adalah sah secara Hukum;
- Menyatakan secara hukum Para Terbanding / Watinah / Penggugat I, Sugini / Penggugat II, Sri Samsiti / Penggugat III dan Hari setiawan / Penggugat IV adalah ahli waris yang sah dari almarhum Bapak Mursid;
- Menyatakan secara Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah terhadap obyek sengketa
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TANAH OBYEK SENGKETA adalah tanah milik Bapak Kamidi
;
109 — 42
Setelah itu Saksi dan Terdakwa melepas kap dan body motortersebut dan Saksi Juanto mengganti veleg dan ban motor tersebut;Bahwa sepeda motor Honda Revo warna Silver tersebut kap, body danveleg serta ban nya di buka karena kami mendapat informasi bahwa kamidi cari Polisi kemudian kami merubah bentuk motor tersebut agar tidakmudah diketahui lalu Saksi dan Terdakwa pergi membawa sepeda motortersebut ke Ulu Desa kemudian Saksi Juanto mencari Saksi dan ke UluDesa ditempat tersebut sepeda motor Honda Revo