Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawian perkawina perkawinan perlawan perkatan periawan perkasih perhatin
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Mj
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • Bahwa dari perkawin Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anaknamun telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul);4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3619/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 5
  • mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Dan selama ini TERRGUGAT tidakmemberikan NAFKAH kepada anak maupun PENGGUGAT, padahal dalamhukum islam ataupun undangundang seorang kepala keluarga wajibmemberikan Nafkah kepada anak dan istri, oleh karenanya selama anakyang dikaruniai dalam masa perkawin ini belum dewasa atau belummenikah TERGUGAT Wajib menafkahinya;13.Bahwa melihat ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dikaruniaidalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT belum dewasa,maka Hak Asuh anak berada dibawah PENGGUGAT agar dapat dibinadan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • memeriksa dan mengadili perkara in ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti (P.2) Pemohon haruslahdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriPutusan Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Ckr. hal. 27 dari 41yang sah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 30
  • memeriksa dan mengadili perkara in ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti (P.2) Pemohon haruslahdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriPutusan Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Ckr. hal. 27 dari 41yang sah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 35
  • Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa perkawin anantara Pengugat dan Tergugat telan putus karenaperceraian berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Manna nomor:0280/AC/2018/PA.Mna tanggal 23 Juli 2018;Bahwa atas putusan tersebut, Pengugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap (inkrahct van gewisjde)dan telah dikeluarkan akta ceralnomor: 0280/AC/2018/PA.Mna;Bahwa degan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, makapembagian
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3796/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Bahwa selama berlangsungnya perkawin, PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pasir Salam Raya II No. 8RT/RW 004/007 Kelurahan/Desa Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung.3.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Gugatan Rekonpensi1.Bahwa apa yang telah dimuat /disampaikan Termohon dalam PokokPerkara di atas adalah merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan halhal yang = disampaikan dalam GugatanRekonpensi ini;2Di dalam gugatan Rekonpensi ini memakai istilah Pemohon disebutsebagai Tergugat Rekonpensi (TR) sedangkan Termohon disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi (PR);3Bahwa bila Pemohon/TR sudah berketetapan hati untuk memutuskanhubungan perkawin dengan Termohon/ PR, maka Termohon / PRHalaman
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
  • Perubahan Atas UU RI No. 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama, Pengadilan AgamaHal. 37 dari 54Penetapan Nomor 0511/Pdt.G/2013/PA.Tnkbertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam dibidang waris;Bahwa pada pasal 49 b UU RI No. 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UU RI No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang dikaitkan dengan pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam jo pasal 2 ayat (2) UU RI No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawin
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
  • sebagai berikut:1) Mengenai harta bersama suami istri dapat bertindak atas persetujuan keduabelah pihak;2) Mengenai harta bersama masingmasing suami dan istri mempunyai haksepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum mengenai harta bendanya;pts.cgh.1776.13 7Dari bunyi aturan tersebut dapat diketahui bahwa yang berhak mengatur hartabersama dalam perkawinan adalah suami istri;Dengan demikian salah satu pihak tidak dapat meninggalkan yang lainya untukmelakukan perbuatan hukum atas harta bersama dalam perkawin
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 276/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Rosni. S Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Hj. Rahmatiah Samad
Terbanding/Tergugat II : Andi Irmayani Tawakkal
Terbanding/Tergugat III : Andi Irsyam Suryadi Tawakkal
Terbanding/Tergugat IV : Andi Afnita Adriyana Tawakkal
Terbanding/Tergugat V : Andi Nuzul Fajrin Tawakkal
Terbanding/Tergugat VI : Andi Magfirah Rizka Maulani
55 — 47
  • Andi Tawakkal dengan Tergugat adalahperkawinan yang tunduk pada undangundang perkawinan danKompilasi Hukum Islam (KHI), dimana ada tidaknya sompa bukanlahsesuatu yang serta mertadapat membatalkan suatu perkawinan olehkarena sompa tersebut tidak termasuk dalam syarat sahnya suatuperkawinan, sehingga apabila Majelis Hakim merasa khwatir dan menilaitentang perkawin anantara Alm. H.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 16
  • cerai sebagai dalam Putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor167/Pdt.G/2021/PA.Bn yang telah berkekuatan hukum tetap tertanggal09 Februari 2021, Perceraian dimaksud telah dicatatkan sesuai AktaPerceraian No. 179/AC/2021/PA.Bn tertanggal 9 Maret 2021;Bahwa berdasarkan cerai yang diajukan TERGUGAT tersebutPENGGUGAT sendiri tidak mendapatkan panggilan atas Perceraianyang telah diajukan oleh TERGUGA, sedangkan PENGGUGAT telahkembali ke kediaman orang tua penggugat diketahui oleh TERGUGAT;Bahwa selama perkawin
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ANAK V , dewasa, umur 32 tahun;Bahwa pada awalnya perkawin antara pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis layaknya sebagai keluarga yang hidup rukundan bahagia;Bahwa sekitar tahun 1980 mulai terjadi pertengkaran antara pemohondengan termohon yang berawal dari halhal yang sepele seperti misalnyamengurus anak yang seharusnya tidak perlu di permasalahkan dantermasuk pelayanan Termohon selaku istri kepada Pemohon selaku suami;Bahwa walaupun sering terjadi pertengkarang antara Pemohon
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 348/Pdt.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 25 Agustus 2014 — - MASJE SEPANG, DKK melawan LEONARD HONARTO Alias LIONG
99 — 16
  • Menyatakan menurut hukum bahwa TANAH SENGKETA I dan II sebagaimanatersebut dalam posita gugatan angka 2.1 dan angka 2.2, adalah sebagai hartapendapatan bersama (Gono Gini) yang diperoleh selama dalam perkawin anantara Almarhum JAN FRANS WATUNA RARUNG dan Penggugat I (suam1i istri);. Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGAT JI, II, If, IV dan TURUTTERGUGAT I adalah ahli waris yang sah (Istri dan anakanak) dari AlmarhumJAN FRANS WATUNA RARUNG ;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 593/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • Bahwa, benar perkawin antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkindapat dipertahankan bahkan akan = menimbulkan penderitaan yangberkepanjangan.DALAM REKONPENSI1. Bahwa, Pemohon / Tergugat Rekonpensi menolak dan membantah alasanalasan yang diajukan oleh Termohon / Penggugat Rekonpensi yang tidak benar;2.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 41
  • Tergugat harusmengizinkan tanpa ada larangan dari pihak manapun, maka akan MajelisHakim pertimbangkan di bawah ini sebagai berikut;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti surat PK/TR3 dan Bukti SuratTK/PRIl (berupa Kutipan Akta Kelahiran No.1671LU300620150207tertanggal 01 Juli 2015) dihubungkan dengan keterangan Para Saksi telahternyata Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : ArtiaMaygita Sianipar, Perempuan, lahir di Palembang, pada tanggal 11 Mei 2015,yang merupakan anak sah dari perkawin
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
  • Bahwa selama dalam perkawin anantara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama / perkawinan harta (gonogini), antara lain berupa:a.Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, seluas 300 M?,terletak di Jalan Rejang No. 153 Rt. 09 Rw. 03 Kel. Bandar Agung Kec.Lahat Kab.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • Bahwa sesuai ketentua pasal 29Undangundang No, 1 tahun 1974 tentang perkawin jo pasal 119KUHPerdata menentukan bahwa mulai saat perkawinandilangsungkan , secara hukum berlakulan kesatuan bulat antarakekayaan suamiisteri sekedar menegenai itu dengan ketentuanperjanjian kawin tidak diadakan dengan ketentuan lain videbaca juga pasal 139 sampai dengan pasal 154 KUHPerdata.lebih lanjut ketentuan pasal 35 ayat (1 ) UU No 1 tahun 1974menegaskan bahwa harta benda yang diperoleh selamaperkawinan manjadi harta
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
34 — 7
  • Termohon pada dasarnya telah bertindak nusyuz selama meninggalkanrumah/minggat dan tidak bersama Pemohon selama lebih kurang 4(empat) tahun dari usia perkawin selama 5 (lima) tahun dari Oktober 2012sampai dengan tahun 2017.b.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-08-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 64/Pdt.G/2015 /PN.Bks
Tanggal 3 Agustus 2015 — perdata - penggugat IRENE OFRIZILLA KIDING ALLO tergugat YOHANES FAJAR ANDHIKA SHRI KRESNA
39 — 11
  • selama satutahun;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat melaluikuasa hukumnya telah mengajukan 3 alat bukti surat terdiri dari 2( dua ) buktisurat berupa fotocopy tanpa asli yang telah diberi meterai secukupnya dengan diberitanda T1 dan T2 sedang T 3 berupa surat asli yaitu :1.Foto copy dari foto copy Testimonium Matrimonii (Surat Perkawinan), yangdikeluarkan oleh Gereja Santo Antonius Padua Bidaracina Jakarta Timurtergtanggal 30 Januari 2007,yang tercatat pada Register Buku Perkawin