Ditemukan 1570 data
19 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Akbar bin Muhammad Husin) dengan Pemohon II (Mita binti Sahudin
25 — 14
Jaya Wijaya No.59RT.01, RW.18, Kalurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; ARIF SAHUDIN, SH,MH, UTOMOKURNIAWAN, SH, Advokat dan KARTIKA LAW FIRM yang beralamat diJI.
95 — 21
Hanomi (Tergugat), namun saksi tidakmengetahui asal usul tanah dan rumah tersebut;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktian di persidangan,Majelis sesuait SEMA Nomor 7 tahun 2001 telah melakukan pemeriksaanHal. 12 dari 28 halaman, put.akhir. 0609/Pdt.G/2019/PA.Bmssetempat (discente) terhadap objek sengketa dan pada pemeriksaan setempattersebut hadir selain Para Penggugat/ Kuasa, juga hadir pegawai Kantor DesaPamijen bernama Sutrisno bin Sumarjo, umur 56 tahun, pekerjaaan Kadus danSuwarno bin Sahudin
69 — 33
Suhaedi telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris bernama Sahudin (Penggugat 16),Suhaidi (Penggugat 17), Akiah (Penggugat 18), Hamzanwadi (Penggugat 19),Zohaeda (Penggugat 20), Rusmiati (Penggugat 21), Saofiah (Penggugat 22), 4.Kainah. 5. Kaimah; .
74 — 9
Untuk jumlahdan nilai uangnya saksi sudah lupa.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3 JAENUDIN ALIAS AJAY BIN SAHUDIN;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya barang milikmajikannya Sdr. MUSTOPA.Bahwa kejadian hilangnya barang miliknya tersebut pada pada hariJumat, tanggal 08 januari 2016 sekitar jam 13.00 Wib,di JI. SelametGg. Dukuh Rt 003/ 002 Kel. Muka Kec. Cianjur Kab. Cianjur.Halaman 16 dari 28 hal. Put.
141 — 51
Sumiati Binti Sahudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anak saksi Nuridah;Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi Nuridah dan meminta uangsebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) untuk menebus sertifikat diBank;Bahwa pada bulan Februari 2019 terdakwa menjanjikan menjual rumah saksiNuridah seharga Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah)padahal harganya Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi Nuridah
Terbanding/Terdakwa : ASNAN RUHDI
20 — 0
Pol BL 1359 D berikut dengan STNK, seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Sahudin;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
35 — 9
M E N G A D I L I :
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi (SUPRIANDI bin ZAKARIAH S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (LISA SANDRA PRADEWI binti SAHUDIN), di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi
Terbanding/Penggugat I : Peter Unggul Sutantio
Terbanding/Penggugat II : Siti Aminah
Terbanding/Penggugat III : Rusdi
Terbanding/Penggugat IV : Muslima
Terbanding/Penggugat V : Rita
Terbanding/Penggugat VI : Sehur
Terbanding/Penggugat VII : Jailani
Terbanding/Penggugat VIII : Asnawi
Terbanding/Penggugat IX : Amran
Terbanding/Penggugat X : Ambok Dalek
Terbanding/Penggugat XI : Manan
Terbanding/Penggugat XII : Ayun
Terbanding/Penggugat XIII : Dewi
Terbanding/Penggugat XIV : Suarti
Terbanding/Penggugat XV : Asri
Terbanding/Penggugat XVI : Imron
Terbanding/Penggugat XVII : Nandero
Terbanding/Penggugat XVIII : Nursali
Terbanding/Penggugat XIX : Andi
Terbanding/Penggugat XX : Taupik
Terbanding/Penggugat XXI : Sali
Terbanding/Penggugat XXII : Nur
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuasin
59 — 28
Bahwa PENGGUGAT 2 s.d PENGGUGAT 22 tergabung dalamkelompok tani Parit Gaya Baru atau lebih dikenal dengan namakelompok tani Parit Oman yang mana Oman Bin sahudin diangkatsebagai ketua Parit berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Anyar tanggal 10 Mei 1979 yangbernama Bahusin. D. dimana isi surat tersebut menerangkan bahwaparit tersebut benar kepunyaan dari Oman Bin Sahudin;6.
Ridha Nurul Ihsan, S.H.
Terdakwa:
ADITIA CHANDRA SUPRIYADI Alias DANI Bin SUPRIATNA
68 — 12
SITI AL AFSIH Binti SAHUDIN.
- 1 (satu) Unit Handphone Merk Redmi type Note 7 Warna Hitam, No. Imei 1 : 863147047498428, Imei 2 : 863147047498436.
Dirampas untuk negara.
- 1 (satu) Buah Sweter Hoodie merk Greenlight, warna Hijau.
- 1 (satu) Buah celana panjang model jeans merk Continue, warna hitam.
Dikembalikan keapda Sdr. ADITIA CHANDRA SUPRIYADI Als. DANI Bin SURPIATNA.
62 — 9
saat itu juga diserahkan SPPT atas tanahtanah yang dikuasaiorangorang tersebut;Bahwa setahu Saksi yang memiliki rumah di atas tanah sengketa adalahAMAQ HAMSAH, HAJI MUHAJI dan AMAQ SUMAH;Bahwa Saksi tidak tahu asal tanah sengketa, namun Saksi pernahmelihat surat yang menyatakan ada pembagian tanah oleh Kepala Desasecara kolektif, termasuk keluarga AMAQ SUMAH bersama denganTAMPEN yang mendapat bagian seluas + 8,5 are;Bahwa saat Saksi menjabat sebagai Kepala Dusun, yang menjadiKepala Desa adalah SAHUDIN
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ZAID RENGGA RAMADHAN alias RENGGA
73 — 52
bertuliskan alamat penerima, 1 (Satu) buah Dos warna coklat yangdililit lakban warna putih, 1 (Satu) buah plastik bening bertuliskan BarcodeJNE, 1 (Satu) buah handphone Merk VIVO 1606 warna Gold denganHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN kKdiSimcard XL 0819 4321 5981 dengan nomor IMEI 1:86558803046349 danNomor IMEI 2:865588030461386 ; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja dengan caramemesan kepada temannya yang berada di Jakarta yang bernamaALFARI ; Bahwa saksi bersama saksi SAHUDIN
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pidisman bin Sahudin) terhadap Penggugat (Iin Marlena binti Sabirin) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
788 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bhineka Usada Rayayang ditujukan kepada RSU Sahudin Kuta Cane Aceh, untukpengiiman satu unit alat kesehatan berikut lampiran hasil instalasi.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pengantar Nomor0001/BUR/ 2006, tanggal 4 Mei 2006 dari PT.
Bhineka Usada Rayayang ditujukan kepada RSU Sahudin Kuta Cane Aceh, untukpengiriman 12 unit alat kesehatan berikut lampiran hasil instalasi.1 (satu) lembar fotokopi legalisir faktur pembelian Nomor1500/F/EPP/SB/VI/06, tanggal 1 Juni 2006 senilaiRp182.521.175,00 ditandatangani oleh ODirektur PT.
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.IKHSANUTTAQWIN Alias IKSAN Bin SAAT BAKRAN
2.ADE ISNAINI Alias GONAL Bin H ISMAIL IBRAHIM
3.ZIAD ABDUR RAHMAN Alias IYAT Bin ABDUR RAHMAN
4.GUFRAN, ST Bin H. MANSYUR
68 — 21
Saksi AHMAD JUNAIDI Bin SAHUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa lakilaki yang ditangkap dan digeledah oleh anggota NarkobaPolres Sumbawa Barat bernama IKHSANUTTAQWIN , GONAL, ZIADdan GUPRAN.Bahwa lelaki IKHSANUTTAQWIN, GONAL, ZIAD dan GUPRAN,ditangkap oleh polisi karena pada saat Polisi menggerebek rumahnyamenggeledahan rumahnya IKHSANUTTAQWIN mereka ditemukansedang menggunakan Narkoba;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa saksi mengetahui kalau
24 — 5
Cullew Bin Sahudin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagai saksi dansemua keterangan yang pernah disampaikan dihadapan polisi sudahbenar ;Bahwa saksi mengerti para terdakwa sekarang ini disidangkan karenamereka telah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi hanya kenal dengan Sdr. DERIdan Sdr. RIDWAN karena saksi dengan Sdr.
72 — 5
pengurusan paspor saksi ngurus sendiri di Cilacap bayarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa setelah ditunggutunggu hingga 2 (dua) tahun janji terdakwa tidakpernah ditepati;Bahwa, sampai saat ini uang saksi tidak ada yang dikembalikan olehterdakwa, padahal uang tersebut adalah hutang dari keluarga;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi dirugikan kurang lebihsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;3 Hendrawan bin Sahudin
Risky Fany Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
KAJA SOESANTO Alias APIAUW Bin KAJA SOEGIARTO
73 — 11
NANANG SETIOBUDY bin Sahudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya sudah diperiksa kantor polisi dan keterangansaksi sudah benar karena sebelum bertandatangan saksi terlebin dahulumembacanya;Bahwa saksi mengetahui dirinya dihadirkan kepersidangan terkait dugaanpenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa uang perusahaan yang digelapkan Terdakwa adalah uang BlueHeaven Karaoke (Sselanjutnya disingkat BHK) sejumlah Rp.180.000.000.
DESWINI, Dkk
Tergugat:
PT. BANYU BENING UTAMA PKS
254 — 17
Penggugat IV (Sahudin) sejumlah RP 34.938.000,00 terbilang (Tiga puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).
5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 971.500,00 terbilang (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah).
6.
232 — 90
SAHUDIN Kutacane,dengan pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 16 dari 115 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PNKtn Dijumpai luka robek yang telah dijahit pada kepala sebelah kananukuran P : 4.cm.Kesimpulan : Hal kelainan tersebut diatas kKemungkinan disebabkan olehtraumam benda tumpul2. Sebagaimana Surat Visum Et Repertum (VER) Nomor : 499/061/VER/R/RSUHSK/2016 tanggal 16 Mei 2016 atas nama korban INDRA Als. IN Bin H.ALI HASAN (Alm), yang dibuat atas sumpah jabatan dan ditandatangani olehdr.
SAHUDIN Kutacane, denganpemeriksaan sebagai berikut :e Luka tusuk pada pinggang sebelah kiri, P : 1 cm, L: 1 cm, D: Takterhingga.e Luka lecet di pinggang sebelah kanan, P :5cm, L: 2.cm.e Luka memar pada pinggang sebelah kanan, P:5cm,L: 3 cm.
SAHUDIN Kutacane, dengan pemeriksaan sebagaiberikut :Dijumpai luka robek yang telah dijahit pada kepala sebelah kananukuran P : 4 cm.Kesimpulan : Hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh traumam benda tumpulMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2.ALI AMRI Als AMRI Bin SAMSUDDIN, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa terjadinya pengrusakan tersebut
SAHUDIN Kutacane.e Bahwa saudara ZAINUDDIN Als KUNED mengalami luka dibagian kepala,saudara INDRA luka dibagian pinggang sebelah kanan, dan saudara JUMIDImengalami luka dibagaian tangan sebelah kiri, saudara ZAINI SELIAN dantemantemannya terseut adalah anggota IPK (Ikatan Pemuda Karya) Kab.Aceh Tenggara, yang melakukan pengerusakan terhadap mobil saksi ZAINISELIAN, saudara Dr.