Ditemukan 1576 data
KARYATUL AINI, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HIRPAN
2.AHMAD FAUZAN, BA
3.ZULPAHRI AZHARI
35 — 15
Saksi SYAMSUL RIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan para Tergugat adalahmasalah RUKO yang berada di Sekarteja dengan batas batas : sebelah utara : Rumah Pak Sahudin. sebelah barat : Gang. sebelah timur :Amag Murni dan gang sebelah selatan : Ayahnya Saharudinbahwa yang menguasai RUKO tersebut adalah Haji Hirpan karena membeli dariAhmad Fauzan namun Saksi tidak mengetahui bagaimana Ahmad Fauzanmenguasai RUKO tersebut;Bahwa
113 — 143
terletak di Subak Lingsar, DesaTetebatu, Kecamatan Sikur, Lombok Timur, dikuasai olehpenggarap yang bernama SAHUDIN; Tanah sawah seluas : 9.500 M? terletak di Subak Lingsar, DesaTetebatu, Kecamatan Sikur, Lombok Timur yang dikuasi olehpenggarap yang bernama MEHUR ; Tanah sawah seluas : 5.608 M? BLOK 026 No. 0042 atas namawajib pajak H.L. LALU SURYADARMA ( TERLAWAN ), yangterletak di Subak Lingsar Lekong Pituk, Desa Tetebatu, KecamatanSikur, Lombok Timur ; Tanah Sawah seluas : 5.878 M?
26 — 15
Jaya Wijaya No.59RT.01, RW.18, Kalurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; ARIF SAHUDIN, SH,MH, UTOMOKURNIAWAN, SH, Advokat dan KARTIKA LAW FIRM yang beralamat diJI.
19 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Akbar bin Muhammad Husin) dengan Pemohon II (Mita binti Sahudin
96 — 21
Hanomi (Tergugat), namun saksi tidakmengetahui asal usul tanah dan rumah tersebut;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktian di persidangan,Majelis sesuait SEMA Nomor 7 tahun 2001 telah melakukan pemeriksaanHal. 12 dari 28 halaman, put.akhir. 0609/Pdt.G/2019/PA.Bmssetempat (discente) terhadap objek sengketa dan pada pemeriksaan setempattersebut hadir selain Para Penggugat/ Kuasa, juga hadir pegawai Kantor DesaPamijen bernama Sutrisno bin Sumarjo, umur 56 tahun, pekerjaaan Kadus danSuwarno bin Sahudin
48 — 0
berat bersih keseluruhan 0,71 (nol koma tujuh satu) gram, kemudian disisihkan seberat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram untuk pengujian Laboratorium di Balai Besar POM Mataram, sedangkan sisanya seberat 0,64 (nol koma enam empat) gram dipergunakan untuk persidangan dipengadilan;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) buah sendok shabu dari pipet;- 2 (dua) buah korek api gas;- 1 (satu) buah tabung kaca;dipergunakan dalam perkara Nomor 47/Pid.Sus/2023/PN Sel atas nama Terdakwa Asrul Sani Alias Ebek Bin Sahudin
113 — 25
Sahudin ;. Saksi MunawarBahwa saksi tahu antara para Penggugat dan para Tergugat adamasalah tanah sawah yang terletak di Subak Sandang Wale IV, DesaMontong Belae, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lokmbok Timur, denganluas kurang lebih 86 are, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Parit ;e Sebelah Timur : Jalan ;e Sebelah Selatan : Sawah Inag Maruki ;e Sebelah Barat : Sawah Usman ; Siapakah yang menguasai tanah sengketa sekarang ini ?
72 — 34
Suhaedi telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris bernama Sahudin (Penggugat 16),Suhaidi (Penggugat 17), Akiah (Penggugat 18), Hamzanwadi (Penggugat 19),Zohaeda (Penggugat 20), Rusmiati (Penggugat 21), Saofiah (Penggugat 22), 4.Kainah. 5. Kaimah; .
36 — 9
M E N G A D I L I :
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi (SUPRIANDI bin ZAKARIAH S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (LISA SANDRA PRADEWI binti SAHUDIN), di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi
Ridha Nurul Ihsan, S.H.
Terdakwa:
ADITIA CHANDRA SUPRIYADI Alias DANI Bin SUPRIATNA
69 — 12
SITI AL AFSIH Binti SAHUDIN.
- 1 (satu) Unit Handphone Merk Redmi type Note 7 Warna Hitam, No. Imei 1 : 863147047498428, Imei 2 : 863147047498436.
Dirampas untuk negara.
- 1 (satu) Buah Sweter Hoodie merk Greenlight, warna Hijau.
- 1 (satu) Buah celana panjang model jeans merk Continue, warna hitam.
Dikembalikan keapda Sdr. ADITIA CHANDRA SUPRIYADI Als. DANI Bin SURPIATNA.
Terbanding/Terdakwa : ASNAN RUHDI
20 — 0
Pol BL 1359 D berikut dengan STNK, seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Sahudin;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
74 — 9
Untuk jumlahdan nilai uangnya saksi sudah lupa.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3 JAENUDIN ALIAS AJAY BIN SAHUDIN;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya barang milikmajikannya Sdr. MUSTOPA.Bahwa kejadian hilangnya barang miliknya tersebut pada pada hariJumat, tanggal 08 januari 2016 sekitar jam 13.00 Wib,di JI. SelametGg. Dukuh Rt 003/ 002 Kel. Muka Kec. Cianjur Kab. Cianjur.Halaman 16 dari 28 hal. Put.
144 — 51
Sumiati Binti Sahudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anak saksi Nuridah;Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi Nuridah dan meminta uangsebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) untuk menebus sertifikat diBank;Bahwa pada bulan Februari 2019 terdakwa menjanjikan menjual rumah saksiNuridah seharga Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah)padahal harganya Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi Nuridah
806 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bhineka Usada Rayayang ditujukan kepada RSU Sahudin Kuta Cane Aceh, untukpengiiman satu unit alat kesehatan berikut lampiran hasil instalasi.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pengantar Nomor0001/BUR/ 2006, tanggal 4 Mei 2006 dari PT.
Bhineka Usada Rayayang ditujukan kepada RSU Sahudin Kuta Cane Aceh, untukpengiriman 12 unit alat kesehatan berikut lampiran hasil instalasi.1 (satu) lembar fotokopi legalisir faktur pembelian Nomor1500/F/EPP/SB/VI/06, tanggal 1 Juni 2006 senilaiRp182.521.175,00 ditandatangani oleh ODirektur PT.
76 — 5
pengurusan paspor saksi ngurus sendiri di Cilacap bayarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa setelah ditunggutunggu hingga 2 (dua) tahun janji terdakwa tidakpernah ditepati;Bahwa, sampai saat ini uang saksi tidak ada yang dikembalikan olehterdakwa, padahal uang tersebut adalah hutang dari keluarga;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi dirugikan kurang lebihsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;3 Hendrawan bin Sahudin
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pidisman bin Sahudin) terhadap Penggugat (Iin Marlena binti Sabirin) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
DESWINI, Dkk
Tergugat:
PT. BANYU BENING UTAMA PKS
264 — 17
Penggugat IV (Sahudin) sejumlah RP 34.938.000,00 terbilang (Tiga puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).
5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 971.500,00 terbilang (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah).
6.
Terbanding/Penggugat I : Peter Unggul Sutantio
Terbanding/Penggugat II : Siti Aminah
Terbanding/Penggugat III : Rusdi
Terbanding/Penggugat IV : Muslima
Terbanding/Penggugat V : Rita
Terbanding/Penggugat VI : Sehur
Terbanding/Penggugat VII : Jailani
Terbanding/Penggugat VIII : Asnawi
Terbanding/Penggugat IX : Amran
Terbanding/Penggugat X : Ambok Dalek
Terbanding/Penggugat XI : Manan
Terbanding/Penggugat XII : Ayun
Terbanding/Penggugat XIII : Dewi
Terbanding/Penggugat XIV : Suarti
Terbanding/Penggugat XV : Asri
Terbanding/Penggugat XVI : Imron
Terbanding/Penggugat XVII : Nandero
Terbanding/Penggugat XVIII : Nursali
Terbanding/Penggugat XIX : Andi
Terbanding/Penggugat XX : Taupik
Terbanding/Penggugat XXI : Sali
Terbanding/Penggugat XXII : Nur
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuasin
59 — 36
Bahwa PENGGUGAT 2 s.d PENGGUGAT 22 tergabung dalamkelompok tani Parit Gaya Baru atau lebih dikenal dengan namakelompok tani Parit Oman yang mana Oman Bin sahudin diangkatsebagai ketua Parit berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Anyar tanggal 10 Mei 1979 yangbernama Bahusin. D. dimana isi surat tersebut menerangkan bahwaparit tersebut benar kepunyaan dari Oman Bin Sahudin;6.
64 — 12
saat itu juga diserahkan SPPT atas tanahtanah yang dikuasaiorangorang tersebut;Bahwa setahu Saksi yang memiliki rumah di atas tanah sengketa adalahAMAQ HAMSAH, HAJI MUHAJI dan AMAQ SUMAH;Bahwa Saksi tidak tahu asal tanah sengketa, namun Saksi pernahmelihat surat yang menyatakan ada pembagian tanah oleh Kepala Desasecara kolektif, termasuk keluarga AMAQ SUMAH bersama denganTAMPEN yang mendapat bagian seluas + 8,5 are;Bahwa saat Saksi menjabat sebagai Kepala Dusun, yang menjadiKepala Desa adalah SAHUDIN
80 — 4
Saksi NOVITA SELA BINTI ANANG SAHUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 03 Juli 2013 saksi sedang berada di rumah Idrus di JI.Ir. H.