Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD KARANKA Bin DEDEN ANDRIYAN
34 — 17
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD KARANKA Bin DEDEN ANDRIYAN
34 — 17
Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintahn dalammemberantas peredaran dan penyalah gunaan Narkotika ;Halhal yang meringankan : 22222 nen nnn nn nnn nnn nn nnn nee Terdakwa adalah penyalah guna narkotika bagi diri Seniri ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwamelebihi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, danmasa penahanan
Register : 09-02-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0446/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 32
28 — 32
;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.G/2017/PN.Dps Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Dan sekaligus bertujuan demi kejelasan status hukum danmasa depan Penggugat dan Tergugat serta anakanak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat.
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 19 April 2016 — Para Pemohon
56 — 20
56 — 20
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dan13anak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 211/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Eko Bagus Wahyudi Bin Nariman
25 — 27
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Eko Bagus Wahyudi Bin Nariman
25 — 27
11 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Mgl. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit X warna hitam biru nopol BG 4113RF, Noka MH1H1332197K253203, Nosin HI332E1246363 Tahun 2007;Menurut Majelis Hakim akan dipergunakan dalam perkara Haryanto Bin Lasimun(alm)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1069/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Haris Nurahayu,SH.
Terbanding/Terdakwa : SAYFUL CAHYONO als SLONGOP bin SUDARSO
29 — 24
Terbanding/Terdakwa : SAYFUL CAHYONO als SLONGOP bin SUDARSO
29 — 24
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu Rupiah).Telah membaca:1.
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
(dua) bulan, (2) NAIFAH KHALISA SIREGAR, Perempuan, Umur 1(satu) Tahun, 3 (tiga) bulan, adalah bukan anaknya TERGUGAT denganPENGGUGAT, melainkan anaknya PENGGUGAT dengan orang lain, halmana ucapanucapan dan/atau perkataanperkataan TERGUGATdimaksud, sangat sering TERGUGAT ucapkan dan/atau katakan maupunsampaikan kepada PENGGUGAT baik secara lisan maupun melalui PesanChatting media Eelektronik berupa Aplikasi Whatsapp, sehingga dengandemikian maka demi melindungi kondisi psikologis, perkembangan danmasa
Bahwa guna melindungi kondisi psikologis, perkembangan danmasa depan anakanak antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangmasih berada di bawah umur (Mumayyiz) masingmasing bernama (1)SARIF MIRZA SIREGAR, LakiLaki, Umur 5 (Lima) tahun, 2 (dua) bulan, (2)NAIFAH KHALISA SIREGAR, Perempuan, Umur 1 (satu) tahun, 3 (tiga)bulan, mohon agar kiranya Majelis Hakim dapat menyatakan hak asuh anakantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang masingmasing bernama(1) SARIF MIRZA SIREGAR, LakiLaki, Umur 5 (Lima) tahun, 2 (dua
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1446/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa I : SELAMAT JUANDA BAEHA
Pembanding/Terdakwa : M. EDO HARAHAP Als EDO
Terbanding/Penuntut Umum : RENHARD HARVE,SH.MH
64 — 23
Pembanding/Terdakwa : M. EDO HARAHAP Als EDO
Terbanding/Penuntut Umum : RENHARD HARVE,SH.MH
64 — 23
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(Satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan kosong; 1 (Satu) pipet takaran jenis shabu; 1 (Satu) timbangan digital; 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabu, sisa analisis laboratorium; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal,antara suami (Tergugat) dengan isteri (Penggugat) harus saling cinta mencintai,hormat menghormati serta saling memberikan bantuan lahir dan batin, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, sudahberpisah kamar selama satu bulan, antara Penggugat dengan Tergugat tidaklagi dapat mewujudkan tujuan pokok kehidupan berumah tangga yangharmonis, telah terjadi konflik batin yang memuncak diantara kKeduanya danmasa
Putus : 10-06-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 264/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 10 Juni 2010 — RICKY IRNANDA RAJAB;
40 — 27
40 — 27
Menjatuhkan pidana terhadap RICKY IRNANDA RAJAB selama 5 (lima) bulan danmasa percobaan 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol. B6362PIE,e 1 (satu) Lembar STNK No. Polisi B6362PIE, dikembalikan kepada yang berhak;4.
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 16
18 — 16
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/ahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Haryanto Bin Lasimun alm
19 — 29
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Haryanto Bin Lasimun alm
19 — 29
Adi Suhendra BinMarjono 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit X warna hitam biru nopol BG 4113 RF,Noka MH1H1332197K253203, Nosin HI332E1246363 Tahun 2007;Menurut Majelis Hakim akan dikembalikan kepada yang berhak denganmenunjukkan bukti kepemilikan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-10-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3082/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tgrs.dalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 11
35 — 11
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/lahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;14Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/MIL/2015 Tanggal 22 Juni 2016 — SAEFUL ARBANGI
106 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesalahan yang telah diperbuat oleh Terpidana untuk pertamakali dalam hidupnya, kami mohon bukan merupakan jalan untuk mengakhirimasa depan Tepidana untuk selamanya, berikut tentang kebahagiaan danmasa depan keluarganya, dan kami mengajukan permohonan maaf kepadaMajelis Hakim, sudi kiranya memaafkan semua kesalahan Terpidana.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Dalam konsep fikih, ada dua periode bagi anak dalamkaitanya dengan hadhanah (pemeliharaan), yaitu masa sebelum mumayyiz danmasa sesudah mumayyiz. Periode sebelum mumayyiz adalah dari waktu lahirsampai menjelang umur dua belas tahun. Pada masa itu umumnya seoranganak belum bisa membedakan antara yang bermanfaat dengan yangberbahaya bagi dirinya. Sementara itu, masa sesudah mumayyiz adalah dariumur baligh dan berakal menjelang umur dewasa.
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 13 Desember 2012 — SURIPTO ALs SURIP BIN HARJO WIYONO
50 — 7
50 — 7
Wt.pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut hemat Majelis cukup memadai, adil serta sesuaidengan kesalahannya; 22 nono nnn non noone nen nee noeMenimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan di dalam Rumah Tahanan Negara maka masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani tersebut sesuai dengan pasal 22 ayat (4)KUHAP harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 01-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Ut. Tanggal 1 Juni 2011 — TJIA THAT TJONG alias TJIA TJAT TJHONG alias ATJONG
285 — 206
285 — 206
;Laporan Bukti permulaan atas nama PT AGUNG SEJAHTERA KREASIMANDIRI tahun 2000 nomor LAP183/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus 2003 danmasa pajak Januari Maret 2001 nomor LAP184/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus2003 sebanyak 2 (dua) exemplar. ;Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa AprilDesember 1999PT AGUNG SEJAHTERA KREASI MANDIRI, NPWP : 01.837.411.6041.000sebanyak (satu) map.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NO PKP Penjual NPWP Lembar Faktur PPN (RP)BKP1 PT. Adisarana 2.024.406.7022 14 235.195.000,Mandiri Abadi2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3 PT.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NOPKP Penjual BKP NPWP Lembar Faktur PPN (RP)1. PT. Adisarana Mandiri Abadi 2.024.406.7022 14 235.195.000,2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3.
Tri Sinarmas Perkasa tidak berhak mengeluarkan faktur pajak ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yang berupa SPT masa PPN bulan Oktober Desember 2000 danmasa pajak Januari 2001 dari PT. Agung Sejahtera Kreasi Mandiri dari daftarmasukan terdapat faktur pajak dari PT. Tri Sinarmas Perkasa, karena berkas SPTmasa PPN PT. Tri Sinarmas Perkasa tidak ada ;Bahwa bila benar PT.
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa