Ditemukan 1776 data
120 — 413
RayaSalembaran, Kampung Melayu Timur, Kecamatan Teluk Naga, Luas 90.411M2, (diberi tanda TT.I6) ;Akta No. 58 Tahun 2004 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Badai Makmur yang dibuat dihadapan NotarisSetiawan, SH, (diberi tanda TT.Il7) ;Akta No. 102 Tahun 2004 tentang Berita Acara Rapat PT.
Badai Makmur yangdibuat dihadapan Notaris Sri Sulastri Anggraini, SH, (diberi tanda TT.II8) ;Akta No. 38 Tahun 2006 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Badai Makmur yang dibuat dihadapan NotarisVeronica Lily Dharma, SH, (diberi tanda TT.II9) ;Akta No. 10 Tahun 2007 tentang Risalah Rapat PT. Badai Makmur yangdibuat dihadapan Notaris Benny Kristianto, SH, (diberi tanda TT.II10) ;Akta No. 42 Tahun 2011 tentang Pernyataan Keputusan Rapat ParaPemegang Saham PT.
120 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direkturdan Penggugat sebagai Komisaris Utama namun Penggugat dan Alm.Jacob Mandomo tersebut tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagaimana mestinya, karena pengurusan untuk menjalankanperusahaan tersebut, seluruhnya diambil alih/dijalankan seluruhnya olehTergugat , selaku Direktur Utama Perseroan PT Rasico Industry, dandidalam menjalankan perusahaan tersebut Tergugat tidak menjalakantugas dan tanggung jawabnya selaku Direktur Utama perseroan denganbaik, karena Tergugat tidak pernah melaksanakan RUPSLB
olehPenggugat adalah prematur, karena faktanya belum pernah ada ataudilakukan RUPS yang membahas mengenai kinerja perusahaantermasuk membicarakan mengenai penggunaan laba;Mengenai belum adanya RUPS sebagaimana dimaksud jugasebagaimana diakui oleh Penggugat sebagaimana dinyatakan olehPenggugat dalam gugatannya di halaman 3 dan halaman 4 sebagaiberikut (kutipan):.., lergugat tidak menjalankan tugas dan tanggung jawabnya selakuDirektur Utama Perseroan dengan baik, karena Tergugat tidakpernah melaksanakan RUPSLB
117 — 78
., mengenai Berita Acara RUPSLB PT.Saprotan untuk pengalihan saham sebesar 70% dari ParaTergugat Il sampai dengan Tergugat VII kepada Penggugat,Imam Sunario dan Budi Arfiandi. Dengan perinciankepemilikan saham sebagai berikut: Penggugat sebesar 608 lembar Saham Istimewa senilaiRp. 608.000.000, dan 300 lembar saham seri A senilaiRp. 150.000.000.
Saprotan;Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Saprotan No.30 tanggal 30 Nopember2000 Notaris/PPAT Masri Husen, S.H.;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Saprotan No.17tanggal 18 Maret 2010 Notaris Irnwan Santosa, S.H.;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Saprotan No.9tanggal 09 April 2010 Notaris Irwan Santosa, S.H.;Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi ManusiaNomor. AHU24819.AH.01.02 Tahun 2010 tanggal 17Mei 2010;Berita Negara R.
173 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasico Industry, dandidalam menjalankan perusahaan tersebut Tergugat tidak menjalakantugas dan tanggung jawabnya selaku Direktur Utama perseroan denganbaik, karena Tergugat tidak pernah melaksanakan RUPSLB apalagimembagikan deviden kepada Penggugat dan alm.
olehPenggugat adalah prematur, karena faktanya belum pernah ada ataudilakukan RUPS yang membahas mengenai kinerja perusahaantermasuk membicarakan mengenai penggunaan laba;Mengenai belum adanya RUPS sebagaimana dimaksud jugasebagaimana diakui oleh Penggugat sebagaimana dinyatakan olehPenggugat dalam gugatannya di halaman 3 dan halaman 4 sebagaiberikut (kutipan):..,1ergugat tidak menjalankan tugas dan tanggung jawabnya selakuDirektur Utama Perseroan dengan baik, karena Tergugat tidakpernah melaksanakan RUPSLB
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
171 — 84
Asiatech Integrasi tanggal 16 April 2018 Nomor 56 yangdibuat oleh Notaris Bonar Sihombing, SH;1 (Satu) bundel copy dokumen Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) II PT. Asiatech Integrasi Nomor002/PT.AI/RUPS/III/2011;1 (satu) lembar asli dokumen bonggol cek Bank BCA Nomor CF101776 Tgl 267/18 Kepada Dewata Untuk U/ Loan, Penyetoran500 (lima ratus juta);2 (dua) lembar asli dokumen Tanda Terima tanggal 30 Juli 2018dengan penerima ASHA dan tanggal 22 Juli 2019 dengan penerimaBp.
TONY DAMITRIAS
Tergugat:
1.WONG CHIN MOI
2.LIE IRWAN DAMITRIAS
70 — 53
Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 17 November 2022 tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikat;
SINAR DUNIA tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat , termasuk tidak melakukan tindakan pendaftaran MERK , pendaftaran ulang MERK atas semua merk perusahan maupun HAK CIPTA , semua Pendaftaran Merk dan HAK CIPTA yang didaftarkan ataupun melanjutkan proses hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 17 November 2022 selama masa sengketa Persidangan Perkara aquo yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap;
362 — 128
tanda PP19 ;Foto copy Kesepakatan Bersama Ahli Waris tertanggal 1 Juni 2015 dalamBahasa Indonesia (fotocopy sesuai dengan aslinya), diberi tanda PP20;Foto copy Kesepakatan Bersama Ahli Waris tertanggal 1 Juni 2015 dalamBahasa Indonesia (fotocopy sesuai dengan aslinya), diberi tanda PP21;Foto copy Surat Permohon untuk dilibatkan dan didengar dalam prosesPemeriksaan Perkara atas Permohonan Turut Termohon perihalPenetapan Kuorum dan Pengambilan Keputusan Untuk Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
(Akta Turut Termohon Nomor 28), diberi tanda PP27;28.Foto copy Permohonan Penetapan Pemberian Izin Pemanggilan danPenyelenggaraan serta Kuorum Kehadiran dan Pengambilan KeputusanUntuk Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT KedaungIndustrial, Ltd tertanggal 29 Desember 2015 yang teregister dengan Nomor541/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat("Permohonan Turut Termohon I"), diberi tanda PP28;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya ParaPemohon di persidangan
188 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
sembilan ratus delapan puluhribu) lembar saham, dan PT Hanly Interobuana, sebanyak 25.020.000 (duapuluh lima juta dua puluh ribu) lembar saham dari total keseluruhannyasebanyak 100.000.000 (seratus juta) lembar saham;Bahwa PT Tiha International yang pendiriannya telah disahkan oleh MenteriKehakiman Republik Indonesia dengan Nomor C212125.HT.01.01.Th.1994tanggal 10 Agustus 1994 dan Nomor C216933.HT.01.01.Th.1995 tanggal 22Desember 1995 dan telah mengalami beberapa kali perubahan sebagaimanaAkta RUPSLB
173 — 52
Azam Laksana Intanbuana, namun faktanya dansesuai pengakuan TERGUGAT II sendiri telah menyatakan RUPSLB tanggal6 Oktober 2011 terkait pemberhentian PENGGUGAT adalah atas permintaanpembeli yaitu SHE MING, MINTARDJA WILIUSA yang diwakili oleh HENDRO,padahal patut diketahui olen TERGUGAT Il, baik SHE MING MINTARDJAWILIUSA dan HENDRO tidak mempunyai kapasitas untuk memintadilakukannnya rapat umum pemegang saham PT.
467 — 219
,Notaris di Jakarta, diberi tanda T2;Foto copy Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta Nomor : 3170/73174300/XII/2012, tertanggal 21 Desember 2012, diberi tanda T3;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 228/ Pdt.G/ 2009/PN.Bks. tertanggal 23 Juli 2009 (acta van dading), diberi tanda T4;Foto copy Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Pustakawidya Utama, tertanggal 28 September 2009, diberi tanda T5;Foto
98 — 67
IMMS berubah, dan Berdasarkan Akta NotarisNomor 02, BA RUPSLB PT IMMS, tanggal 10 Nopember 2009 dibuat di NotarisZainal Arifin Sidoarjo, dalam Akta Notaris tersebut disebutkan Susunan KepengurusanP.T.
IMMS berubah, dan Berdasarkan Akta NotarisNomor 02, BA RUPSLB P.T. IMMS tanggal 10 Nopember 2009 dibuat di NotarisZainal Arifin Sidoarjo, dalam Akta Notaris tersebut disebutkan Susunan KepengurusanP.T.
Pembanding/Penggugat : H. Armansyah, SE., MM. Diwakili Oleh : Raju Diagunsyah, SH.
Terbanding/Tergugat I : Ilham Santoso Nasution
Terbanding/Tergugat II : Rukiyah
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Palembang (Perseroda)
Terbanding/Turut Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor Regional 7 Sumatera Bagian Selatan
184 — 89
BPR Palembang (Perseroda) oleh TurutTergugat sebagaimana Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) yang tertuang dalam Akta Nomor: 1, tanggal01 November 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Siti HikmahNuraeni, SH dan juga sesuaidengan Surat Dirjen LJK TurutTergugat II Nomor: A273/KR 07122018. Hal ini memberikan buktidan petunjuk nyata bahwa memang Penggugat telah melakukankesalahan yang besar dan fatal.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAHROLI, SH, MH.
84 — 41
IMMS berubah, dan Berdasarkan Akta NotarisNomor 02, BA RUPSLB PT IMMS, tanggal 10 Nopember 2009 dibuat di NotarisZainal Arifin Sidoarjo, dalam Akta Notaris tersebut disebutkan Susunan KepengurusanP.T.
IMMS berubah, dan Berdasarkan Akta NotarisNomor 02, BA RUPSLB P.T. IMMS tanggal 10 Nopember 2009 dibuat di NotarisZainal Arifin Sidoarjo, dalam Akta Notaris tersebut disebutkan Susunan KepengurusanP.T.
T.E. ARIE WIBOWO., SH., MH.
Terdakwa:
ALI SADIKIN
64 — 0
f. 1 (satu) bendel Pernyataan Keputusan Rapat, Rapat umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Marlin Wisata Putranusa Nomor 164 Tanggal 18 Januari 2020.
g. 1 (satu) bendel bukti transfer penerimaan investasi dari Amand Venture, PTE. LTD. dan pengembalian sebagian dana investasi ke Aman Venture, PTE. LTD.
1008 — 947 — Berkekuatan Hukum Tetap
TSE SLT JEG UT EOIei WUEIWAN Zehagqal berivut ae Terdakwa Samadikun Hartono sebsgai Presiden Komisecis PT.coh pene Tak YONG Cienghat bertzcecrsa Rapat Usurn Pemegenga uar Biasa (RUPSLB) tanggal! 27 Januar; 1994, Rapat Umumwade? tanggal 14 Juni 1995, dan berdasarkan jabatan tersebut Terdakwa hal ee ma ara oat Secara tetap dari PT.
291 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;9) Akta Nomor 23 Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Bank Century, Tbk. tanggal 05Juni 2007 Notaris Buntario Tigris Darmawan NG, S.H.;10) Akta Nomor 113 Berita Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bank Century, Tbk.tanggal 12 Juni 2008 Notaris Buntario Tigris Darmawan NG,S.H.;11) Akta Nomor 112 Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Tahunan PT. Bank Century, Tbk. tanggal 12 Juni2008 Notaris Buntario Tigris Darmawan NG, S.H.
647 — 291
KHARISMA INDAH BESTARI tidak termasuk yang diwajibkanoleh Pasal 67 huruf e UUPT maka Direksi sebagai pengundang telah memintaagar hal diaudittidaknya laporan keuangan oleh Kantor Akuntan Publiksekalian dibicarakan dalam RUPS yang akan dilaksanakan tersebut, akantetapi Penggugattetap tidak mau hadir.Dengan demikian, gugatan Penggugat adalah prematur karena seharusnyaPenggugat meminta dulu diadakan RUPS tentang pembagian deviden, baikmelalui RUPSLB maupun melalui permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri
Kharisma Indah Bestari tentang Fle Surat Email, diberi tanda P14;Fotocopy Surat tanggal 11 Februari 2016 dari Penggugat kepada NotarisBambang Solendra, S.H, perihal: Permohonan Salinan Akta RUPSLB PT KIB,diberi tanda P15;Fotocopy Surat tanggal 09 Juni 2016, No. 03/RUPS/VV/2016, dari Tergugat (Budi Yuhanto) kepada Penggugat tentang Undangan Rapat UmumPemegang Saham PR Kharisma Indah Bestari, diberi tanda P16;Fotocopy Surat tanggal 03 Desember 2016, No 07/RUPS/XIV2016 dariTergugat (budi Yuhanto) kepada
Terbanding/Tergugat : PT. Megah Realtyndo Indah
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Pengurus Yayasan kesejahteraan Pendidikan dan Perumahan YKPP
170 — 343
Permasalahan Internal TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT terkaitRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa / RUPSLB Tentangperubahan pengangkatan susunan dan kepengurusan Direksi danKomisaris TERGUGAT yang telah habis masa jabatannya berdasarkanAkta Nomor : 7, tanggal 19 Desember 2008, Notaris Endang SriHandayani, SH, di Semarang, pasal 11 terkait jabatan Sdr. SuryarnoSetyo selaku Direktur dan Edy Darsono, SH., MH, yang digantikanBambang Widarto, Bc.
184 — 82
BS.lainnya, memberikan kredit, menempatkan dananya dalambentuk Sertifikat Bank Indonesia (SBI), DepositoBerjangka, Sertifikat Deposito dan /atau Tabungan padabank lain.Bahwa untuk menjalankan kegiatan tersebut, berdasarkanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 16Mei 2007, terdakwa diangkat sebagai Direktur Utama PT.
137 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat berada dalam keadaan Status Quo (menunda penyelenggaraan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) dan atau Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) yang dikeluarkan oleh PT. Indofarm SuksesMakmur kepada pihak manapun) selama proses perkara ini berjalan;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 13 dari 47 hal. Put.