Ditemukan 1643 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 44-K/PM.I-01/AD/II/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — Azmi. Mantan Prajurit TNI AD (Serda, 3930032310672).
116 — 45
116 — 45
, Saksi 4 berkata la lah karena kamu yangbertanggungjawab kemudian Saksi 1 menolak untuk dibawanamun Saksi 4 marah dan menempeleng/menampar Saksi 1sambii berkata "Naik", setetah itu Saksi 3 dan Saksi 5membawa Saksi 1 naik sepeda motor Yamaha Mio Soul GTmilik Saksi 5 menuju ke rumah kosong milik Sdr. Muhammad(tidak diperiksa) di Desa Teunong Pedaya Kec. Padang TijiKab.
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
168 — 62
168 — 62
Saksi IB Widiyanto Setiawan, juga haiiya menerangkan bahwa setetah lahun2007 pendapatan hotel sudah bisa menutup biaya operasional dan sudah dapat membayar180 karyawan hotel. Dengan demikian tuntutan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa tentang tunlutan untuk merabayar uang paksa (dwangsom),Majelis mampertimbangkan bahwa sejak kedua hotel diambil alih tahun 2001 hinggasckarang Tergugat terbukti tidak pernah memberikan kcuntungan hasil operasional keduaHotel tersebut.
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 63/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 1 Juli 2014 — MUHAMAD LUQMAN HAKIM SE.MM; 1.IRWAN SOELAEMAN
2.ERNA LIMAN 3.PIERE STEFFEN 4.HAJI SRI WAHONO, SH 5.LENA MAGDALENA, SH 6.Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia cq Kakanwil BPN Prov DKI Jakarta, CQ : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
50 — 15
50 — 15
DjoharArifin, sehingga sertifikat kembali ke pemilik asal yaitu Penggugat ;3 Bahwa setetah Tergugat II dan Tergugat III menolak usulanPenggugat dan meminta Penggugat untuk melakukan prosesbalik nama sebagaimana proses pada umumnya, selanjutnyaPenggugat mengintimidasi Tergugat I melalui sms smsdengan bahasa bahasa yang kurang patut dan layak ;1 Bahwa akibat dari intimidasi yang dilancarkan oleh Penggugatmengakibatkan Tergugat I kaget serta shock, sehingga akhirnyaTergugat I jatuh sakit akibat serangan
Register : 30-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 16 Juli 2013 — MARIA MARGARETHA ENDANG SRIKAYAH >< YETTY SULASTRI, Cs
55 — 20
55 — 20
Putusan Nomor : 340/PDT.G/2012/PN JKT.PST.Setelah mendengar pembacaan Replik dari Penggugat; Setetah mendengar pembacaan Duplik dari Tergugat , Tergugat Il; Setelahmempelajari dan meneliti suratsurat bukti; TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat sesuai surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Jul2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamRegister Perkara Nomor : 340/PdtG/2012/PNJktPst
Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 28 Agustus 2013 — ANTONIUS ANTON HARYOKO, Spd bin AGUS SUDIARTO
323 — 484
323 — 484
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d tanggal17 September 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak berkehendak untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No. 204/Pid.B/PN.Sbr, tanggal 05 Maret 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 204/Pid.B/2013/ PN.Sbr tanggal05 Maret 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah
Register : 09-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1273/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel Tanggal 15 Januari 2014 — Andro Supriyanto alias Andro dan
Nurdin Prianto alias. Benges
964 — 526
964 — 526
layang Ciputir Jakarta Selatan.Bahwa selanjutnya korban meminta minum dan saksi Muhamad Fatahilah als Fata naik keatas jembatan tayang mencari minuman Aqua gelas yang selanjutnya saksi MuhamadFatahilah als Fata turun kembati ke kotong jembatan layang Cipulir dan memberikanminuman Aqua tersebut kepada korban (DICKY MAULANA) selanjutnya korban DICKYMAULANA ditinggal begitu saja sendirian di bawah kotong jembatan layang Ciputirtersebut lalu para terdakwa naik kembati ke atas jembatan layang Cipulir setetah
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
95 — 38
95 — 38
sedangkan tanah lokasi/tempat milik saksi korban di Jalan Brigjen HasanKasim Rt 51 Rw 09 Kel Lebung Gajah Kec Sematang Borang dengan luastanah 6.435 m2 atas nama EDY CHANDRA, MISIANNA, DAN TJAHJAKAILANI sebagaimana dimaksud dalam SHM No 1497 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang tahun 2013 dengan NoNIB. 04.01.10.03.01.587, yang asal usulnya tanah tersebut diperoleh dariMuhammad Efendi (saksi korban) dengan cara membeli, lalu MuhammadEfendi menjual dengan saksi Ahmat Yarn, setetah
Brigjen HasanKasim Rt 51 Rw 09 Kel Lebung Gajah Kec Sematang Borang dengan luastanah 6.435 m2 atas nama EDY CHANDRA, MISIANNA, DAN TJAHJAKAILANI sebagaimana dimaksud dalam SHM No 1497 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang tahun 2013 dengan NoNIB. 04.01.10.03.01.587, yang asal usulnya tanah tersebut diperoleh dariMuhammad Efendi (saksi korban) dengan cara membeli, lalu MuhammadHalaman 19 dari 113 halaman Putusan Nomor 435/Pid.B/2015/PN.PlgEfendi menjual dengan saksi Ahmat Yarn, setetah
Register : 22-10-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 201/PDT.G/2007/PN.MKS. Tanggal 18 September 2008 — -TN.ECKY MARJULI
Melawan
-NY. Dr. ELVIRA ROSTAN
-NY. ELISABETH GOSAL
-NY. RUSTI FIRSANTI
-NOTARIS SRI HARTINI WIDJAYA, SH
135 — 35
135 — 35
PT.SUMBER LAUT ; Bahwa Jonny Rustan bersaudara 4 orang yaitu dr.Elvira, Baba Simbungdan yang satu orang Lagi saksi lupa ; Bahwa perusahaan Jonny Rustan berasat dari ibunya, tetapi JonnyRustan sebagai Pimpinan Perusahaan dan pada saat itu Jonny Rustanberumur 20 tahun lebih ; Bahwa umurJonny Rustan pada saat menikah 30 tahun lebih ; Bahwa setelah Jonny Rustan meningga, perusahaan dikelolah olehistrinya yaitu Tergugat III ; Bahwa yang menempati rumah di Tala Salapang sekarang adalahTergugat II ; Bahwa setetah
Putus : 29-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/PID.SUS/2011 Tanggal 29 Desember 2012 — ADAM ASYIK ;
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakfak setetah dilakukan Audit (pemeriksaan).Bahwa dengan mengacu kepada Instruksi Bupati Fakfak Nomor 2 Tahun2005 tersebut, sudah menjadi aturan baku/tetap pada Bawasda Kab.Fakfak, apabila dalam proses penerbitan Rekomendasi Pencairan dana100% dalam suatu kegiatan proyek maka dibentuk tim Pemeriksa/Audituntuk melakukan pemeriksaan fisik di lapangan, untuk mengetahui apakahpekerjaan tersebut telah dilaksanakan 100% sesuai kontrak kerja, bila darihasil pemeriksaan telah dilaksanakan 100% sesuai kontrak
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN ENDE Nomor 13/ PDT.G/ 2012/ PN.END Tanggal 15 April 2013 —
67 — 25
67 — 25
Bahwa setetah melalui proses pemeriksaan persidangan di Pengadilan Niaga Surabayayang daerah hukumnya meliputi Propinsi Jawa Timur, Bali, NTB dan NTT, selanjutnyaPengadilan Niaga Surabaya mengeluarkan Putusan yang menyatakan PENGGUGATPailit dengan segala akibat hukumnya melalui Putusan nomor34/Pailit/2011/PN.Niaga.Sby tangga 20 Januari 2012, yang menimbulkan konsekuensihukum sebagaimana terurai dibawah ini :4.1 Kepailitan adalah sita umum atas seluruh harta kekayaan debitor pailit yang pengurusan
Register : 22-06-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 281/PDT.G/2012/PN.BDG Tanggal 14 Maret 2013 — Agus Ramlan Lawan dr. Maryono Sumarmo, Sp. M, Cs, dkk
1030 — 1947
1030 — 1947
., yangmenyebutkan fakta tentang pemusnahan rekam medis adalah tidak tepat,melainkan perbuatan Tergugat I yang benar adalah telah memusnahkanberkas rekam medis milik Tergugat II atas nama pasien Agus Ramlan, haltersebut telah sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 749a tahun1989, yang berlaku ketika itu, tepatnya Pasal 8 ayat (1), yaitu: " Setetah bateswaklu sebagaimana dimaksud Pasal 7 dilampaui, rekam medis dapatdimusnahkan".
Register : 26-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AL/VIII/2013 Tanggal 6 Nopember 2013 — - PUTUT DWI SUSANTO, Kapten Laut (P) NRP 16039/P
47 — 16
47 — 16
Bahwa Saksi Erva Yudhi Wardoyo telah mengirim/mentransfer uangke rekening Terdakwa, secara bertahap dengan jumlah total uang sebesarRp. 275.000.000, (dua ratus tujuh putuh Jima juta rupiah), setetah jatuhtempo sesuai pernyataan Terdakwa namun Terdakwa belum mengembalikanuang tersebut, bahkan setelah lebih dari 1 (satu) bulan tidak ada kabar dariTerdakwa dan tidak memberikan keterangan sama sekali.15.
Register : 17-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 122-K/PM I-04/AD/VI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 —
67 — 17
67 — 17
hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 13.00 WIBSaksi sedang berada di ruang keluarga kemudian Saksi dipanggiloleh anak Saksi yang bernama Abdi Mubarok dan langsungberkata 'Ma yang sabar ya ma, abang mau kasih lihat foto papabersama/dengan wanita lain" setelah Saksi melihat fotofototersebut Saksi merasa syok selanjutnya sekira pukul 16.00 WIBSaksi menghubungi Terdakwa agar secepatnya pulang kerumah,setibanya dirumah Saksi meminta Terdakwa untuk duduk dikursiruang tengah didalam rumah, setetah
Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.KTP Tanggal 29 September 2014 — S U K I M A N
72 — 15
72 — 15
Warung Jati BaratRaya 75 Zone 5 Jakarta Selatan 12740, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor: 125/Pen.Pid/2014/PN.KTP, tertanggal 4 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara;Setetah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 125/Pen.Pid/2014/PN.KTP, tertanggal 4 Juli 2014 tentang Penetapan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 3 Agustus 2015 — SCOT DONOVAN DAVID L
207 — 555 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 555 — Berkekuatan Hukum Tetap
DS JAYA ABADI kepada PT.ILHUNG MULIASARANA adalah 60 hari setetah B/L yang jatuh tempo padatanggal 26 Oktober 2010 dan komitmen ini adalah Without Rescourse (tidakdapat dibatalkan) serta pembayaran mutlak harus dilakukan oleh BankPermata Pusat kepada Bank Mandiri Cabang Cikokol Tangerang.Selanjutnya pada tanggal 29 Agustus pihak Barrk Permata Pusatmengirimkan dokumendokumen pengiriman barang yang diterima dari PT.ILHUNG MULIASARANA melalui Bank Mandiri Cabang Cikokol Tangerangberupa Bil of Lading
Register : 25-10-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 621/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 59
136 — 59
Saksi GUST BAGUS WISNU JAYA: Bahwa saksi pernah ke Kantor Notaris Gede Pandu Kerta Wiguna padasaat bulan Januari 2019 ada transaksi dan saksi tahu, melihat,mendengar terhadap transaksi itu berlangsung di Ruangan Notaris; Bahwa kronologinya berawal dari saksi Erawati (Bu Era) memberikaninformasi bahwa ada seseorang yang akan menjual sebidang tanahnya didaerah di Banjar Dinas Yeh Anakan, Desa Banjar Asem, KecamatanSeririt, kabupaten Buleleng, setetah itu saksi membantu Tergugat, karenaselaku temanya
Register : 09-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 4 Maret 2015 — Dwi Retno Handarti, S.H alias Dwi Retno Hendarti, S.H binti Soedijatmo;
Zarod Tridodo Hamihardi, S.E bin Suradi
132 — 58
132 — 58
dimasukkan kekelompok bermain atau upaya lain sebagai wujud pemenuhan hak anakanakuntuk bersosialisasi, bermain dengan lingkungannya karena selama inisudah tidak ada jalur komunikasi dengan orang tua Tergugat yangsebelumnya masih terobuka komunikasinya karena telepon genggam ibuTergugat dikuasai oleh Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohon kiranyamajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berkenan memutuskan:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa setetah
Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 477/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 6 Januari 2016 — MARGA SONY HABIBI Bin SUN PRAYITNO
128 — 9
128 — 9
pada saat itu saksi sedang berada di dalam rumah dan tibatiba saksimendengar suara ndduuuuunnngggg" seperti suara ban pecah, kemudian saksiketuar dari dalam rumah menuju ke tempt sumber suara, dan pada saat itu saksimelihat ada kendaraan sedan honda No.Pol AG970KU berhenti metintang di bahujatan sebelah selatan dengan kondisi bagian depan body sebelah kanan rusak danban depan sebetah kanan pecah dan saksi juga melihat ada seorang lakilaki danseorang perempuan keluar dan kendaraan sedan tersebut, setetah
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 53-K/PM.II-10/AD/VIII/2016 Tanggal 7 September 2016 — Kasdi, pangkat Kopda, NRP 31020186980181
104 — 37
104 — 37
Teuku Umar Kaliwiru Candisari Semarang namun Terdakwa belumada di tempat, selanjutnya Saksi2 menghubungi Terdakwa dan sesaat kemudianTerdakwa datang dan langsung mengecek kondisi mobil tersebut, setetah mengecekmobil CRV Nopol H 7086 JH Terdakwa merasa cocok dan membayar kepada Saksisesuai dengan kesepakatan sebesar Rp.29.000.000,00(dua puluh Sembilan juta rupiah)tanpa kwitansi, kemudian Saksi menyerahkan mobil CRV Nopol H 7086 JH dan kuncikontak kepada Terdakwa beserta STNK an.
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 3-K/PM.II-11/AD/II/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Aden Oonk Aleva Candra
364 — 124
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Aden Oonk Aleva Candra
364 — 124
Bahwa setetah diperlihatkan foto yang terdapat di CCTVtersebut Saksi2 kaget karena pelakunya adalah Terdakwa(teman satu angkatan dan satu pleton);9. Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Kasipammentar Akmilmemanggil Terdakwa untuk dimintai keterangan, tetapi Terdakwamengelak dan tidak mengakui;10. Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekira pukul01.30 WIB Terdakwa mengaku bahwa dirinya yang mengambiluang milik Saksi2 setelah diperlihatkan foto CCTV ATM di Akmiloleh Kasipammentar Akmil;11.