Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggan tinggai tinggkat
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 370/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 8 September 2016 — ERIKSON KANDOU Alias ERIK
77 — 6
  • Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan membawa sebilah Pisau8adik sebagai alat untuk menjaga diri dari orangorang yang akanmenggangu, terlebih lagi tempat tinggat terdakwa berada di Palolo diluarKota Palu pada malam hari.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Crp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
  • Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 20 November 2021 Tergugat keluar dari rumah, semenjaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Penggugat tinggat di rumahnenek Penggugat di Kelurahan Air Putin Baru, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kampung Kelawi, Kecamatan SungaiSerut, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu;5. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah Hal. 2 dari 13 Halaman.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat di rumah bawaan Tergugat di Desa RabakodoHal.1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.BmKecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bmbathin/ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin / ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggat selama + 1 (satu) tahun berturutturut dan Penggugat yangmeninggatkan kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Tampan, Kota Pekanbaru, hingga saat inikeberadaan atau tempat tinggat Tergugat sudah tidak diketahui lagi..
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggat dirumah orang tua Penggugat di Desa Rejomutyo,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 3 tahun dan terakhirdirumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
  • Ramadan lakilaki umur 3 tahun, dan anak Pemohon dan Termhontersebut tinggat bersama PemohonBahwa awal September tahun 2016, percekcokan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi disebabkan karena :a.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 27
  • lamanya di Maroangin,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakdan kedua anak tersebut ikut dengan keluarga Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon; Bahwa selama pisah tempat tinggat
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Tkl
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 11
  • PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PA TKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatatasperkara yang diajukan oleh :===, umur 34 tahun, agarna Islam, Pendidikan SMA pekerjaan Jualan barangcampumn, tempat tinggat di Dusun ===== Desa =====, Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN=== umur 43 tahun, agama
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 543/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
63 — 11
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 221/WNI/1992 atas namaPENGGUGAT tertanggal 13 Januari 1983 dari Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kotamadya Daerah Tinggat Il Kediri, bukti P4, (sesuai asli);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173060504110011 atas nama KepalaKeluarga IBU PENGGUGAT , beralamat di Taman Surya V Blok MM 1 / 48,Rt. 005 Rw. 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta, bukti P5 (Sesuai asli);6.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
21 — 3
  • perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Juli 2015;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpertengahan Juli 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 6 (enam)bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan antaraPenggugat serta Tergugat masingmasing tidak melaksanakan kewajibansebagai suami istri, akan tetapi yang mana dalam pisah ranjang tersebutsaat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • sebagai suatu gambaran sungguhsulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum keempat Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami istri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat danTergugat sudan iidak dapat mewujudkan hak dan kewajibanmasing~masing;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinansuami istridiperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama,dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sim
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
RASINTA SINAGA
27 — 4
  • PENETAPANNomor: 29/Pdt.P/2019/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili pekaraperdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telan mengambilPenetapan atas permohonan dari :RASINTA SINAGA Tempat/tanggal lahir Dolok Manahan/27 Februari 1970Jenis kelamin Perempuan Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Bertani,Agama Kristen, tempat tinggal Sinta Raya, Kelurahan Tiga Runggu,Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 151/Pdt.p/2015/PA.Sda
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
16 — 0
  • kematiantertanggal 02 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Janti Sidoarjo;Bahwa bapak kandung almarhum Suami Pemohon I yang bernama SUAMIPEMOHON V telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 14Agustus 1998 sesuai dengan surat kematian tertanggal 22 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jogoyudan Lumajang;Bahwa almarhum Suami Pemohon I memiliki ibu kandung bernama Pemohon V(PEMOHON V) sesuai dengan surat kenal kelahiran No.595/1979 yangdikeluarkan oleh Bupati kepala daerah Tinggat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat :
KASUMA Binti KALIANG
ZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
97 — 8
  • ,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VI;Ahmad Yani bin Suib, umur + 40 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal diTanjung Medan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VII;John bin Suib, umur + 38 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal di TanjungMedan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VIII;Pik Ameh binti Kaliang, urnur+ 60 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • badan Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 yang talu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggat, setelah bertengkar Penggug atpulang ke rumah saksi di Desa Tanah Habang;Bahwa selama berpisah, Tergugat pemah datang 2 kali untukmengajak Penggugat rukun lagi, akan tetapi Penggugat tidak bersediajagi hidup rukun dengan Tergugat:Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugai danTergugat.fal 6 dart 14 halaman Pususan Nomor 00981 Pt.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.TSe
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa akibat halhal tersebut di atas sejak Oktober 2017 Tergugatmentalak Penggugat dan pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggat ;7. Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa sudah tidakingin lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-02-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 11 Februari 2010 — SONY WIJAYA Bin KURNIADI WIJAYA Als SONY
24 — 4
  • PoiwiltabesSurabaya untuk diproses Iebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya PenuntutUmum telah membacakan keterangan saksi dipersidangan, sebagal berikut:ISKAK PURWANTO, Saksi I,EKO JULIANTO,SH , Saksi IT:ISKAK PURWANTO, Saksi I, Bahwa benar semua keterangannya yang diberikan didepan Penyidik;e Rahwa benar saksi menerangkan bersama dengan saksi Eko Julianto,SH petugasdan Poiwittabes Surabaya pada had Jum'at tanggal 4 desember 2009 sekitarpukul 08.00 Wib bertempat tinggat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
  • Termohon selalu. menuntut nafkah yang tidak sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal O06 Februari 2017,karena alasan seperti pada point 4;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 06 Februari 2017 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;Bahwa sejak
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3536/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • PUTUSANNomor: 3536/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus