1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : Rifki Nasution als Medan Bin Alm Abdul Rahman ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Juli 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtberwenang mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.

Jelambar Baru, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, telah terjadi perbuatanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtpengeroyokan yang dilakukan para Terdakwa kepada saksi korbanJAKA WAHYUDI.

Hanry Hengky Suatan, S.H.., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtPanitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1389/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bks.PN ies) 2Se) NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBekasi; sebagai Penggugat;melawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai3 orang anakyang bernama:a. XXXX, perempuan, lahir di Bekasi 03 Oktober 1994;b. XXxXxX, perempuan, lahir di Bekasi 07 Maret 2000;Cc. XXxXxX, perempuan, lahir di Bekasi 02 Oktober 2002;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks

1389/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX,XXXKXX,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Modopuro RT.01RW.12 Desa Modopuro Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal Dusun Watukosek

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juni 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1389/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 12 Juni 2017, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1389

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Ansor Adnan, S.H. sebagai Mediator denganmengucapkan penetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukanmediator ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1389/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa pada tanggal O09 Juli 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0256/023/VII/2017 tertanggal 10 Juli 2017;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang selama 2 bulan;.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu Sesualdengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 JoPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 2Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagipermohonan Pemohon;8.

H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapigagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamrumah tangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal2019, Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Surat:Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 61. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325120808880001 atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 2 Oktober 2018, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 14aoe wohHakim AnggotaTtdKhoerunnisa, S.H.I HPerinci an biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNPB Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtdAmin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 620.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 736.000,00Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 15

1389/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2016/PA.Jrtan!

Pen Nomor 1389/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umam bin Babun) dan Pemohon Il(Liyatna binti Marsaet) yang dilangsungkan pada 01072005 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Pen Nomor 1389/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

Pen Nomor 1389/Pdt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal01 Juli 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Pen Nomor 1389/Pdt.P/2016/PA.Jr

1389/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yangada;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Teman dekat P;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1389 K/Pid.Sus/2009

No. 1389 K/Pid.Sus/2009seluas 115 ha di Desa Sotboyak Siberut Utara pada bulan Maret 2003, yangmana sebelumnya sekitar bulan Februari 2003 Terdakwa bersama dengansaksi Adhar Als.

No. 1389 K/Pid.Sus/20092. Pekerjaan yang perlu dirahasiakan, yang menyangkut keamanan dankeselamatan Negara yang ditetapkan oleh Presiden dan atau ;3.

No. 1389 K/Pid.Sus/2009dengan saksi Adhar Als.

No. 1389 K/Pid.Sus/2009e Menjatuhkan pidana oleh karena itu pada Terdakwa SYAFDI, SP denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.

No. 1389 K/Pid.Sus/2009

1389/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Stbhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. StbDra. Emidayati Dra. Rita NurtiniPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya:WN Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp 20.000,00lainnya3. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. Stb

1389 K/Pdt/2017

Nomor 1389 K/Pdt/2017Rusmidin, dan sangat disayangkan kami tidak pernah dipanggil menghadapsidang di Pengadilan Negeri Pelaihari dan tidak pernah pula diberitahukansampai pada tingkat eksekusi;.

Nomor 1389 K/Pdt/2017Desa Liang Anggang, RT.3, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Lautdengan ukuran 17.340 m7?

Nomor 1389 K/Pdt/2017oleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin dengan Putusan Nomor 79/PDT/2016/PTBJM., tanggal 22 November 2016 dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatdapat diterima;2.

Nomor 1389 K/Pdt/20175) Logos (logis) dapat diterima akal sehat semua pihak sehingga putusanpengadilanMemenuhi 3 azas:a) Keadilan (gereehtigheia);b) Kemanfaatan (zweek matigheid);c) Kepastian hukum (reeh zikerheid);.

Nomor 1389 K/Pdt/20172,.Redaksibebeeee estate tees Rp 5.000,003. Administrasi kasasibeeeee eens Rp489.000,00beeeeeeeeeeeeeeeeees Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 1389 K/Pdt/2017

1389/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1389

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA.Pas.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

IRDARIYAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.Hakim Anggota,Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Ketua Majelis Hakim,Ttd.Dra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,Tid.Hj.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1a0 & Ff BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd

No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd5.

No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd9.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd, gugur;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 04 Juli2019 M., bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 H., oleh Drs.

No.1389/Pat.G/2018/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1389/Pat.G/2018/PA.Cbd

1389/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Durian Gg.

Termohon I, Tempat Lahir Situbondo, Umur 80 Tahun (26 Mei 1940)Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan, Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sumatera No. 33 RT. 001/RW 005 kelurahanSimpang Empat, kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru Selanjutnyadisebut sebagai Termohon Him 1 dari 20 hlm Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Desember 20202.

Saksi kedua :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXHim 12 dari 20 hlm Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Desember 2020 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.

Yusma Andriani binti Abdul Aziz fotokopi tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah diperiksa dan diteliti kebenarannya serta telah dicocokandengan Salinan Penetapan tersebut ternyata cocok, kemudian oleh Hakim KetuaHim 13 dari 20 hlm Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Desember 2020Mejelis memberi tanda T.3 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kananatas;4.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 673.000,(enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him 20 dari 20 hlm Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Desember 2020

1389/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/II/2010, tanggal 25 Februari2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambitu,Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;3. Fotokopi Surat Perjanjian Cerai tanggal 20 Agustus 2018.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TbnKBPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Mei 1982 umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx xxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 31 Maret 1981 umur 40 tahun

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 22 Juni 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 22 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 14 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama FIRYAAL GHOISANI umur 12tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;oe Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Penetapan Cabut Nomor 1389

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanyatanggal 25 Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Penetapan Cabut Nomor 1389

ADHIM, M.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Penetapan Cabut Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalPNBP Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1389/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Mgtearl port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.membantu menyelesaikannya, namun usaha tersebut tidak berhasil ;8.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.untuk umum dengan dibantu oleh SRI RAHAYU WILUJENG, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Ttd.H. WASIDI, SHTtd.Drs. H. BASYIRUN, MHPanitera Pengganti,Ttd.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. SRIYATIN, SH.,M.Ag.,M.HSRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 825.000,Biaya Proses Rp 50.000.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Soppeng, 3 Mei 1979, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwirausaa, tempat tinggal di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Makassar 26 Februari 1980,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PNS, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1389

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah adanya orang ketiga (Perselingkuhan)Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiapPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah kepada PenggugatHal. 2 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mkssehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, setelah itu Tergugat tetap mengulang!

Sukmawati,Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 180.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 286.000.00.( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ZEN ENR :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Annisa binti Hamdi, lahir di Banjarmasin, 19 Agustus 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanSALINANBanjarmasin, Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 16 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.

Penggugat merasa kurang mendapatkan perhatian dariTergugat, karena Tergugat sering bersikap acuh kepada Penggugatdan anak, Tergugat juga sering pulang larut dari jam kerja Tergugattanpa sebab dan alasan yang jelas, ketika Penggugat mencobamenanyakannya Tergugat malah bersikap sinis kepada Penggugat,Put. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamanSALINANhal tersebut membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidupbersama Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orangPut. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 11 halamanSALINANlain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 22Oktober 2018 dan 6 Nopember 2018 serta oleh Majelis Hakim telah

Muhammad ZaidPut. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halamanSALINANPut. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 12 dari 11 halaman

1389/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kab.

Bandung, JawaBarat, Jawa Barat., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan

Surat:4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ygditerbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204114203920004. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1.Z.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sor

1389/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ; ;6.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krsmelampiaskan amarahnya kepada anak sehingga membuat Penggugatmenjadi tambah marah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs

1389/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKontraktor PT. Waskita, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.ditambah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.