1466/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yaituANAK, umur 14 Tahun;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.SdnPRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat (alm)) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Fotokopi Domisili atas nama Penggugat nomor , tanggal 21September 2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.SdnB.Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1466/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3. Menyatakan perkara register Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 16 September 2019 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Karyawati Swasta di PT XXXX, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Pbrtujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menyatakan perkara register Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 16September 2019 dicabut oleh Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantittdZuriati, S.AgHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp. 63.000,2: Biaya panggilan Rp. 280.000,A. Biaya PNBP Pg! Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Cabut Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000,7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 08 Oktober 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Pbr

1466/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Hermawan, SH.Dan Aria Nugraha, SH., yang berkantor di Perum SurungDayung

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 1466/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 1466/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanumbangan Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXX Tanggal 19 Maret 2014,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnnnnnnnn nena nena nnn n= Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1466/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 1466/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Oo1RWNE. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1466/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1466/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No. 1466/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/14/XI/2010, tanggal11 November 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan;4.

No. 1466/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXxX);3.

No. 1466/Pdt.G/2019/PA.NGJR.I.

No. 1466/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untukbekerja di Surabaya, namun sejak April 2015 sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 4 tahun 4 bulan;2.

No. 1466/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1466/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 18 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxx,Sleman. sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tuban, 11

Bahwa pada 26 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.SmnKantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, Sleman, (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxtertanggal 26 Mei 2010 ), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Smn2. Memutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkarena perceraian.3.

dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK : XXxxxxxxxxtanggal 10 Oktober 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1466

Rosmaliah, S.H., M.S.1.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.SmnHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Dihan, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Muslih, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Smn

1466/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1466/Pdt.G/2021/PA. Bwi.3.

Put.No.1466/Pdt.G/2021/PA.

1466/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nurmawati Binti Sukadi, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Bojanegara, Rt.006/ Rw. 001, Desa Bojanegara Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegara

No 1466/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Suroso bin Tarsyono, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT .06. RW .01. Desa Bojanegara, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara. :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat.

No 1466/Pdt.G/2021/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. @ (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1466/Pdt.G/2021/PA.BaKamis. tanggal 05 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 DzulHjjah 1442.H. Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,M.S.I.Hakim Anggota Il,Drs.

No 1466/Pdt.G/2021/PA.Ba

1466/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Komee pS NNN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Simbek, Rt 003 Rw 01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili diNo.7

diDukuh Simbek, Rt 03 Rw 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor1466/Pdt.G/2019/PA.Kbm, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor 1466

Bahwa Penggugatsudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman9. Bahwa Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk menjadi isteriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Zulqadah 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri, S.H. dan Drs.

MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal................::00008Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1466/Pdt.G/2020/PA.Kis

Nomor. 1466/P.dt.G/2020/PA. KisBahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 10 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran tanggal 18 Agustus 2020 dalam register perkara gugatanNomor: 1466/Pdt.G/2020/PA.Kis yang isinya mengemukakan posita danpetitum sebagai berikut:1.

Nomor. 1466/Pdt.G/2020/PA.

1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr. w ~o @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal = diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXXXXXXXX, untuk selanjutnya disebutPemohon;MelawanXXXXXXX, uMur

MadHusin), untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 08November 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dengan register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2016/PABgr., tanggal 08November 2016 dan perubahannya yang mengalaskan permohonannyakepada halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanHalaman 1, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dengan Termohon pada hari Jumat tanggal 13 maret 2009 di hadapanpejabat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sareal kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX, tertanggal 13 Maret 2009;2.

Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Halaman 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Memberi ijin kepada Pemohon (KXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

Materai : Rp. 6.000,00 +Halaman 11, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Jumlah: Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 12, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1466/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI KHARISMA HANDAYANI Binti MULYANTO, NIK1271096701940002 tempat/tanggal lahir Medan 27Januari 1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Air Bersih Gg.

Agustus 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Pabrik Tenun No. 102C, KelurahanSei Putin Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat dalam persidangan;Setelah memeriksa dan menganalisa alatalat bukti tertulis yangdiajukan Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 Hal.Putusan No.1466

/Pdt.G/2021/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 Juni 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 10 Juni 2021dengan register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam O03 Agustus 2019, Sesuai Akta NikahNomor: 438/12/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Prov.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp770.000.00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 Masehi bertepatanHal. 16 dari 17 Hal.Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Mdndengan tanggal 29 Zulkaedah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mhd Dongansebagai Ketua Majelis, Drs. M Jhon Afrijal, S.H.., M.H. dan Drs.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal.Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1466/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 19 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kise. Termohon sering berkatakata kasar dan berkatakata inginbercerai kepada Pemohon.5. Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut maka antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjuruskepada pecahnya ikatan bathin antara Pemohon dengan Termohon.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal O6 Juni 2021 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kis11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon Menjatuhkan Talak 1(Satu) Raj'i terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran12.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.KisTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.KisPengadilan Agama Kisaran No.708/KS/2021/PAKIS tanggal 19 Juli 2021,terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

1466/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Kbmappa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

,bertempat tinggal di RT 005 RW 001, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal

sebagai berikut:Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran adalah pada bulanApril 2017, yang selanjutnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon.Kini Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di RT 002 RW O09,Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, Indonesia, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon di RT 005 RW 001, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 9 halamanKabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia

Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdWening Widayati Taqwiyah, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 8 dari 9 halamanORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000 ,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 9 dari 9 halaman

1466/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1466/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : AGUS SATRIA.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 40 Tahun / 5 Agustus 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jalan Bunga Cempaka Pasar Ill No.20, Kelurahan TitiRante, Kecamatan Medan Baru

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 1152016 No. 1466/Pid.B/2016/PNMdn,sejak tanggal 1152016 s/d tanggal 962016 ;7.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 2762016 No. 2120/Pen/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejak tanggal 1672016 s/d tanggal 1392016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1466/Pid.B / 2016 / PNMdn, tertanggal 11 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana No.1466/Pid B/2016/PN

ALI TARIGAN,SH., sebagai Hakim Ketua, SAUR SITINDAON, SH.MHum. dan H.MAHYUTI,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana yang diucapkanHalaman 9Putusan Pidana No.1466/Pid B/2016/PN Mdndalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. BETTY, SH.

BETTY, SH.Halaman 10Putusan Pidana No.1466/Pid B/2016/PN Mdn

1466/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1466/Padt.G/2020/PA.JeprPendidikan : SDSelanjutnya di sebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 07September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 1466/Padt.G/2020/PA.Jeprkeras dan sering marahmarah tidak jelas, serta Tergugat sering pergi tanpapamit kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak sanggup untukmelanjutkannya,;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 September 2020 danNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1466/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1466/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1466/Padt.G/2020/PA.Jepr

1466/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .Berdasarkan halhal yang saya sampaikan tersebut mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia:1. Menolak permohonan Pemohon:2.

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan satu puluh ribu);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan......... eee , pada tanggal ........ eee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .

1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah

tidakpulang ke kediaman bersama namun tinggal di kios warung tempatTermohon berdagang hingga sekarang;Bahwa uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1466

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1466

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Biaya proses : Rp. 75.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoo &Biaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 450.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1466/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.BmsAgama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 688/07/IX/2015, tertanggal 06 September 2015, dalamstatus perawan dan jejaka, serta setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kp.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bmssesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1 SAKSI umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JI. Kulon No. 591 Desa Sudagaran RT.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bmsterouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Arudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bms

1466/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA JS.aie ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JS. Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan terakhir bertempat tinggal di Jakarta Selatan dan selamapernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaanak/keturunan, bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilakilahir di Jakarta, 26 Nopember 2014;.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JSPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;8. Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JStelah dilakukan pemanggilan secara patut dan resmi untu. menghadiripersidangan perkara ini;Bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/38/IX/2014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan Tanggal 11April 2014 (P.2.)

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejakpertengahan tahun 2015, setelah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon diketahui telah menjalin hubungandengan lakilaki lain setelah itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan bersumber dari penglihatandan pendengaran saksi sendiri;.