1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S2, tempat kediaman di Kec.

BungursariKota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukikror menjatuhkan thalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

TmkHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 30 Oktober 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo. Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:oOo oOo BR WwW NY FRSamsudin Djaki, S.H.. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumiahPanitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam,

Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 895.000,( Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1766/G/2015

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Siti Jenab

/SK.G/TH/X/2015,tanggal 7 Oktober 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 16Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1766

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Minggu tanggal, 26 Juli 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 27 Juli 2009; Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 68 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag. Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1766/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.CbnZAZA 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai

Swasta , tempat kediaman Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, pada tanggal 10112012 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1419/146/X1/2012;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. PasiranginRt. 01/06 Desa Pasirangin Kec.

Evi TriawiantiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.Cbn

1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah kediaman milik bersama yaitu di, Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 20 (dua puluh) tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama (1) anak umur 20 tahun(2) Anak Il umur 14 tahun (3) anak III umur 9 tahun;4.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tegrugat suami istri menikah tahun 1997. Bahwa benar setelah menikah hidup bersama rumah bersama di DusunCawet selama kurang lebih 20 tahun, Bahwa benar telah di karuniai 3 orang anak.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 12082012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 24Desember 1997, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak Gugatan Penggugat;2.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Jeprxz sdl yom 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, No.Induk KTP XXXXX, Tempat Lahir Jepara, Tanggal Lahir 5 Oktober1987, Tempat Tinggal Sesuai KTP di Desa XXXXX Rt.03 Rw.07Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, namun sekarangberdomisili di Dukuh XXXXX Rt.04 Rw.03 Desa

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr8. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin dapat diharapkan lagi danrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak mungkintercapai, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;10.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.JeprPenggugat menolak dalil Jawaban Tergugat posita angka 4 huruf a danPenggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat posita angka 4 huruf a;4. Bahwa Jawaban Tergugat posita angka 5 tidak jelas, karena dalamJawaban hanya tertulis dia pulang tanggal O06 September saja, tidakdisebutkan tahun berapa pulangnya. Sehingga Penggugat menolakJawaban yang tidak jelas tersebut dan Penggugat tetap berpegang teguhpada dalil gugatan Penggugat posita angka 5;5.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 13 Oktober 2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkan, sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara Nomor XXXXX tanggal 28 September 2015,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MateralJumlahH. Syamsuddin, S.AgRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 20.000,00,Rp 6.000,00,Rp 521.000,00,Hal 15 dari 15 hal Put. No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1766/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Selatan, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;7.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAman, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera PenggantiAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1766/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Tamansari, Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

XxXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Buko Bagus AgungNurseto, S.H, dan Dyah Kristiana

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 18 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 05 Januari 1995, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, XxXxXXxxXXxXxxXXXXXXXXXXX Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.490/09/1/1995, yang dikeluarkan

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Ge le px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah : RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.PbgH.I., M.H.250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 2 dari 12 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON )didepan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Brebes;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undanganyang berlaku;4.

Nama SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, saksiPutusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 4 dari 12 him.tersebut di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon;b.

Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atasPutusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 10 dari 12 him.Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.

,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1766/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1766/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor.1766/Pdt.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.001/RW.001 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor.1766/Pdt.

Saksi Il,Putusan Nomor.1766/Pdt.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 186.000,00Putusan Nomor.1766/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 12 dari 12 halamanUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1766/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 13 dari 12 halaman

1766/Pdt.G/2013

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.. Bahwakini rumah tangga antara penggugatdan tergugat telah mencapai7 tahun pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat yang masingmasing bernama.1. ANAK, lahirtanggal 20 November 2007.2. ANAKII, lahirtanggal 8 Maret 2008..

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalbersama sejak bulan Mei 2007 sampai sekarang telah mencapai 6tahun 5 bulan dan sejak itu tidak ada biaya karena tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya saat ini.Bahwa pernah ada pihak keluarga merukunkan namun tidak berhasil.2.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.ttd ttdDrs. Mahmudin, SH.MH. Dra.Hj. Nurcaya Hi Mufti,MH.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera Pengganiti,ttdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put. Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.

1766/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

AlFiqh allslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Ball dele Agi y s Dhay lagrer derg i 8 lel eemed Y m gpl esp ally) GUAW p aslHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.

,M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Naili lvada, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadiranya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,TTDDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDH. Antung Jumberi, S.H., M.H.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan Rp. 375.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1766/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Januari 2015 di KUA Kecamatan lbunKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2013pada tanggal 05 Januari 2015.2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 336.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1766/Pdt.G/2018/PA.JS

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O5 Mei2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.JS. tanggal 11 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS9. Bahwa Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah Almarhum ibuPemohon sejak Oktober 2016 yang beralamat di Depok. Bahwasemenjak pindah di rumah tersebut kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon semakin tidak harmonis dan sering kali bertengkar.10.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P.12. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 09 Nopember2012 atas nama PEMOHON dan TERMOHON.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS2017 Pemohon dan Termohon telah berpisah sampai sekarang. Fakta yangdemikian menggambarkan telah tidak harmonisnya hubungan antaraPemohon dan Termohon.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS

1766/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .9.

Penggugat NIK357602601082 0001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 19052016telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita dan Tergugat juga pernah meminta ijin kepada Pengugatuntuk menikah siri dengan wanita tersebut;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .

1766/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SII pekerjaan Swasta(Dosen), tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019 telah memberi kuasakepada KUASA HUKUM /Advokad yang beralamat di kabupatenPonorogo,

Sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah No: 0646/043/XII/2012, di KUA Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat. Dan hingga sampai saat ini sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK KANDUNGyang lahir pada tanggal 29 Januari 2017.3.

Ahmad dan IbnuHal. 2 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PoMajah dari Ibnu Abbas ). Jadi, perceraian ini adalah satusatunya pilihanuntuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo, agar berkenanmemeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Hal. 10 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi bertepatan tanggal 16 Rabiu Awwal1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDra.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po

1766/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1766/Pat.G/2016/PA.Bla.Zaz :se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ees, vw MB tahun, agama slam, pekerjaanPo , pendidikan terahir BE tempat kediaman dies KecamatanKabupaten yang dalam hal ini dikuasakan kepada f ee dengan surat kuasa khusus tertanggal 15Desember 2016 , selanjutnya disebut sebagai, selanjutnyadisebut

EE = selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17Desember yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganRegister perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 19 Desember 2016,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1766/

dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi persidangan, maka mediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016tidak dapat di laksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangkauntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon,Putusan Nomor 1766

;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Blora dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1437 Hijriyah., oleh Kami Drs. MA.Suhadi sebagai Ketua Majelis Hakim,H. Moh. Istighfari, S.H. dan Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. sebagai Hakim HakimAnggota.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1766 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1766 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH.

No. 1766 K/Pid/201 1sepeda motor yang dipimpin oleh perempuan Eva Susanti H. Bande aliasEva, lelaki Nasrun Mbau alias Boo (dalam berkas perkara terpisah/splitsing),bersama Terdakwa Muh. Arif Bennu alias Arif ke rumah saksi Mahyuddin,namun dalam rumah tersebut tidak ada orang sehingga perempuan EvaSusanti H.

No. 1766 K/Pid/201 1perempuan Eva terus meminta dicarikan operator buldoser untuk membukajalan yang ditutup oleh perusahaan; Selanjutnya perempuan Eva bersama lelaki Nyoman, lelaki Nasrun (berkasperkara terpisah/splitsing) bersama Terdakwa Muh.

No. 1766 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo.

No. 1766 K/Pid/201 1