2108/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2108/Pat.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Eko Wiyanti, S.H., MH. , Advokad, alamat Jl. P.Diponegoro Ill / 55A Kel.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1997 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TAdalam Kutipan Akta Nikah diperbaharui Duplikat Kutipan Akta Nikahterlampir ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;.

Gila le arte aildall jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatHalaman 13 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatu! Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alb olid!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TA4.

RECAKSI .........cceeeeeceeee eect eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeseeeenaeeeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TA

2108/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp

Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13Desember 2015 s/d tanggal 10 Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2108/PID.Sus/2015/PN. Lop tanggal 13 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2108/PID.Sus/2015/PN.

SINAGA yang ternyata berisikan 1 (satu) helai plastikklip transparan kecil berisikan kristal warna putih yang patut didugaNarkotika jenis Shabu, setelah Terdakwa diamankan kemudian digeledahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2108/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/SRbadan dan pakaiannya oleh Saksi SANGGAM H.

SINAGA yang ternyata berisikan 1 (satu) helai plastik klipHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2108/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/SRtransparan kecil berisikan kristal warna putih yang patut diduga Narkotikajenis Shabu, setelah Terdakwa diamankan kemudian digeledah badan danpakaiannya oleh Saksi SANGGAM H.

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2108/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/SR2.

S., SHdtoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURPI SIMANULLANGHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2108/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/SR

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 27 Desember 1988, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di DusunXXXXXXX, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 14 September 1987, agama

Nopember 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa atas hal tersebut Penggugat sudah sering menasehatikepada Tergugat untuk tidak berhutang lagi namun Tergugat tidakpernah menghiraukan sehingga rumah tangga selalu diwarnaiperselisihan dan percekcokan;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2108/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Komony!

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2108

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di xxxxxxxxxxxxx , Kebumen sampai Mei 2020;Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2(dua) anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat:;1) XXXXXXXXXXXXX2) XXXXXXXXXXXXX4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 29 September2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 H oleh Drs. Romelan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2108 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IPAN PURNAMA bin ABAN SOBANDI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/24 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Babakan Majalaya, Rt.02/12Desa Majasetra, Kecamatan Majalaya,

tahanan sejak tanggal 16September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri BaleBandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2108

mestinyaserta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya adalah PenuntutUmum tidak sependapat dengan Judex Facti dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, karenaPenuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2108

Sabuyang dibeli Terdakwa hanya sebanyak 0,05 (nol koma nol lima) gramtidak melebihi batas SEMA tersebut;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2019Bahwa dari segi latar belakang Terdakwa membeli Sabu bukan pertamakali melainkan sudah berulang kali dengan maksud dan tujuannya untukdigunakan sendiri secara melawan hukum.

Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2019

2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual Makanan ringan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Mainan, tempat tinggal di

Kabupaten Nganjuk,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk,Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1tahun 1974 Jo.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA .NgjBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar Foto copy Kwintasi dari PT.ASLI MOTOR KLATEN Nomor: FH/AC/080410/R ;
• 1 (satu) lembar Foto Copy FAKTUR KENDARAAN BERMOTOR Nomor faktur: FH/AC /080410/ R;
• 1 (satu) buah Plat nomor AD 2108

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Foto copy Kwintasi dari PT.ASLI MOTORKLATEN Nomor: FH/AC/080410/R ; 1 (satu) lembar Foto Copy FAKTUR KENDARAANBERMOTOR Nomor faktur: FH/AC /080410/ R; 1 (satu) buah Plat nomor AD 2108 DHC Warna dasar hitamwarna tulisan putih; 1 (Satu) lembar surat Keterangan dari WOMFinance; 1 (Satu) lembar kartu piutang konsumen; 1 (Satu) buah kaos oblong lengan pendek warna kombinasiputin abuabu ada tulisan ROCK & ROLL FOLLOW THERHYTHM; (Satu) buah kaos oblong lengan

Polisi AD 2108 DHC beserta STNK nya atasnama SUJIYANTI kKemudian setelah itu terdakwa berjalan keluar warungdan setelah diluar terdakwa memanggil DWI ISMIYATI (saksi korban)Supaya mendekat ke terdakwa dan setelah mendekat terdakwa berkataMBAK, AKU NYILIH DUITMU, MENGKO YEN AKU OELH TRANFERANTAK IJOLI, MOSOK AKU DI BAYARI WONG WEDOKkK kemudian DWIISMIYATI (Saksi korban) menjawab IKI DUITKU YO ENTEK KI, KUWENYILIH PIRO dan terdakwa berkata AKU NYILIH RONG ATUS WAEkemudian DWI ISMIYATI (saksi korban

DHC Warna dasar hitam warna tulisan putin yangsaya pasang baru satu, dan saksi pasang pada bagian depan,sedangkan plat nomor AD 2108 DHC Warna dasar hitam warnatulisan putin untuk bagian belakang belum Saksi pasang;Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) lembarFoto copy Kwintasi dari PT.

Klaten Terdakwa meminjam sepeda motor milikkorban Dwi Ismiyati Merk Honda Type V125 CBS MMC tahun 2018warna Black Red nomor rangka MH1JFU122JK178146 Nomor MesinJFU1E2189422 Nomor Polisi AD 2108 DHC dan STNK nya atasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN KInnama Sujiyanti alamat Jetis, Rt.001/002, Turus, Polanharjo, Klatenbeserta kuncinya ;Bahwa Terdakwa meminjam kepada korban dengan alasan untukmengambil selimut di rumah kontrakan Terdakwa di PerumahanDelanggu Regency Ds.

Klaten Terdakwa meminjam sepeda motor milikkorban Dwi Ismiyati Merk Honda Type V125 CBS MMC tahun 2018warna Black Red nomor rangka MH1JFU122JK178146 Nomor MesinJFU1E2189422 Nomor Polisi AD 2108 DHC dan STNK nya atasnama Sujiyanti alamat Jetis, Rt.001/002, Turus, Polanharjo, Klaten ;Bahwa Terdakwa meminjam kepada korban dengan alasan untukmengambil selimut di rumah kontrakan Terdakwa di PerumahanDelanggu Regency Ds. Banaran Kec. Delanggu kab.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 02 Mei 2011, Nomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PENETAPANNomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwiml em ll ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca AktaPermohonan Pencabutan perkara tanggal 20 Mei 2011, Nomor:2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi, yang isinya bahwa = PENGGUGAT,sebagai Penggugat mohon untuk memcabut kembali perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 02 Mei 2011, Nomor : = 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi,dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranyayang terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 02 Mei 2011,Nomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Banyuwangi pada hari Jum'attanggal 20 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1432Hijriyah, oleh kami,AH. SHALEH, SH. Hakim Ketua Majelis Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Hakim KetuaAH.

2108/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, O6 Juli 1975, NIK : X, No.

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 3anak dan Tergugat adalah duda mati 2 anak;Perkara no.2108/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.1 dari hal.113. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Pati selama 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara no.2108/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.2 dari hal.112. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi :Perkara no.2108/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.3 dari hal.111.SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat tempat tinggal di Kabupaten Pati.

Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000.00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Perkara no.2108/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari hal.11

2108/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.SbyZ Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya.Hal 1 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putri yang diberi nama :3.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14052013.4.

Bahwa, Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanHal 2 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.Sbyperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put No 2108/Padt.G/2016/PA.Sby

2108/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di dusun .......... desa .........

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akita Nikah Nomor .../2000 tanggal 15 Juli 2000 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 1 bulan4.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor 155/45/V1IV2000Tanggal 15 Juli 2000, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 12B.

TO'IF, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDULRACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 12Ketua MajelisH. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 12

2108/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsAkta Nikah Nomor :0092/013/III/2018 tanggal 05 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.kKrsdilarang oleh orang tua Termohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2108/Pdt.G/2018/PA.Krs

2108/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuisi Pratiwi Binti Madiono, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ks.

Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor2108/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 16 Desember 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2108

memberikan nafkahkepada Penggugat dan juga anakanak;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan memberikan saran dannasehat kepada Tergugat namun Tergugat malah tidak ada respon samasekali sehingga pertengkaran terus menerus terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2018 yang akibatnyaTergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat dan sejak saatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2108

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Smd

2108 K/Pdt/2017

Nomor 2108 K/Pdt/2017a.

Nomor 2108 K/Pdt/2017Simpang 8 Blok C861, Jl. Patimura Kec. Sukomanunggal, Surabaya.7.

Nomor 2108 K/Pdt/2017Yulianto dan Sdr. Pieter tidak dapat dijadikan sebagai pertimbanganhukum (patut untuk dikesampingkan);6.

Nomor 2108 K/Pdt/20173.

Nomor 2108 K/Pdt/2017

2108/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:penggugat S.Pd,MM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Surabaya, Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kam LiangNio, SH, dan mochamad Chusnul Manap, SHAdvokat, yang berkantor di Jalan Raya MulyosariNo. 264

tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2108/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 23 April 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 2108

Bahwa sebelumnya Penggugat sudah berusaha untuk membina kembalirumah tangga tersebut untuk rukun kembali, namun tidak berhasil dan tetapsaja pertengkaran selalu terjadiPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.8. Bahwa sejak Penggugat dan tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakpertengahan tahun 2015, anak Penggugat dan terguggat yang bernamaanak kandung ikut dengan Penggugat dan dalam pengasuhan Penggugat9.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.ttdttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

.: Rp.30.000,50.000,1.056.500,5.000,6.000,1.147.500, (satu juta seratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2108/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA JS.ell Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta

No. 2108/Pdt.G/2014/PAJSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Bahwa dari pernikahan tersebut kami tidak di karuniai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi ketidak harmonisan secara terus menerus sejak tahun 2012sampai dengan saat Tergugat meninggalkan rumah tanpa adanyaalasan yang jelas di bulan Februari 2013.Sejak bulan

No. 2108/Pdt.G/2014/PAJS2. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlakuSubsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat telah datang menghadap didampingi kuasa hukumnya, akan tetapiTergugat tidak datang menghadap dan atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap persidangan.

No. 2108/Pdt.G/2014/PAJSSumaryuni, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I.tidDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H. .Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.0002 Administrasi Rp. 75.0003 Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0002.

No. 2108/Pdt.G/2014/PAJS

No. 1791/Pdt.G/2108/PA.

2108/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Dra.

/Pdt.P/2021/PA.Sby.hlm. 1 dari 10 him Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Juli 2021 denganNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

RENDI HERTRIWIDODO bin TRI BUDIONO, sebagai anak kandung,Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 3 dari 10 him3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Tri Budiono bin Moh, Badjuri, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2017 adalah :Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him2.1 Suhermin binti Rokim sebagai isteri;2.2 Dandy Hertriwibowo bin Tri Budiono, sebagai anak lakilaki kandung;23 Rendi Hertriwidodo bn Tri Budiono sebagai anak lakilaki kandung3.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 himBiaya Meteral > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 10 him

2108 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir Kota Surabaya, Jawa Timur, (beralamatkorespondensi di South Quarter Tower B Lantai 18, Jalan RAKartini Kavling 8, RT/RW 10/4, Cilandak, Jakarta), yangdiwakili oleh David Hutagalung;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021perhitungan PPN Masa Pajak September 2013 yang benar adalah sebagai berikut:: Temuan yangJumlah Rupiah Menurut Rarus dibatalkanNo URAIANPemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa terutang PPN:a.1. Ekspor 43.215.472.429 43.323.617.663a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 27.517.462.067 62.733.178.560 35.215.716.493a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN : =a.4.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. dan Is Sudaryono, S.H.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021

2108 K/Pdt/2007

No. 2108 K/Pdt/2007(tiga miliar seratus sembilan belas juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratusdua belas rupiah);Bahwa semula pekerjaan proyek tersebut di atas dimulai semenjakTergugat yang bernama: Tok Hung Tong alias Milson Panoso ataspernyataannya yang dibuat di bawah tangan tertanggal 5 September 2003 selakudemikian bertindak untuk dan atas nama Tn.

No. 2108 K/Pdt/20072001, meskipun Tergugat Rekonvensi melakukan upaya hukum dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru supaya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;3.

No. 2108 K/Pdt/2007Mei 2006 No. 55/PDT.G/2005/PN.PBR dan dengan menyatakan dapatdikuatkan adalah pertimbangan hukum yang sangat keliru dan tidakmencerminkan rasa keadilan serta salah dalam penerapan hukum, denganalasan sebagaimana yang telah diuraikan memori kasasi;.

No. 2108 K/Pdt/20076.

No. 2108 K/Pdt/2007Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2108 K/Pdt/2007