2603/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2009/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2603/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 28 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan SeptemberHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA2009 yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidupberpisah selama 4 bulan sampai sekarang;7.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2009 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara penggugat danHalaman 2 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, tergugat tidak memberinafkah kepada penggugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 4 bulan lamanya ;5.

Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Sal2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000, F4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enampuluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA

2603/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sbya. Dian Syahputri Luthfiani binti Moh. Luthfie, SH (Kendal, 12031996)b. Novyan Syahputra Luthfie bin Moh. Luthfie, SH (Surabaya, 06111997)c. Adrian Syahputra Luthfie bin Moh. Luthfie, SH (Surabaya, 21092009)3. Bahwa selanjutnya Moh. Luthfie, SH bin Abdoel Rasyid telah meninggaldunia pada 30 September 2020 karena sakit4.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Pemohon, saksi adalah Karyawan Moh. Lutfie, SH ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Moh. Luttfie,SH dikaruniai tiga orang anak, yaitu: Adrian Syahputra Luthfie bin Moh.Lutfie, SH; Bahwa saksi mengetahui Moh.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalil pemrohonan Pemohon adalah mohonditetapkan sebagai wali anak Pemohon dengan suaminya yang bernama Moh.Lutfie, SH, yaitu Adrian Syahputra Luthfie bin Moh.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa para saksi mengetahui setelah Moh.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan Rp. 10.000,004. Blaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2603/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 9 dari 8 Pen. No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sby

2603/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TngLF) 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, UMur 32

Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Banten.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/xxxx, tertanggal 16Februari 2015;Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Banten;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan April tahun 2020 dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan, dan diantara PenggugatHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2020/PA.Tngdengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik, sejak saat itutidak ada lagi hubungan layaknya suami istri dan sudah pisah rumah;6.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Tngtidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Rabiulakhir 1442, Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

:eee , pada tanggal ............ dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2020/PA.Tng

Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 3 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat antara lain kerumah kontrakan

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.1.Saksi Pertama : xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah; maka Tergugat harus dinyatakan tidakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majlis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi,S.H,M.Hsebagai Ketua Majlis, Drs.H.Munip,M.H dan Drs.H.A.Muthohar.As,S.H,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pengadilan Agama PemalangPaniteraH. Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ............Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2603/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Masniati binti Syarifuddin, Tempat/tgl Lahir: Lampung, 20 Oktober 1975(43 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kampung Kebon Manggu,RT.003.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 16 Maret 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 2603/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.9.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka Pengadilan;DUDUK PERKARABahwa Termohon dalam surat permohonan tanggal 16 November 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, dengan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 16November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang perhatian terhadap anak Pemohon dan Termohonapabila Pemohon menasehati Termohon supaya lebih perhatian terhadapanak Pemohon dan Termohon, Termohon cenderung mengabaikan;4.

No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No.2603/Pat.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. .Drs. H. Sudono M.H.Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg

2603/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrANZA seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memutuskansebagai berikut dalam perkara permohonan pembatalan perkawinan yangdiajukan oleh:Pemohon;melawanTermohon ;Termohon Il;Selanjutnya TERMOHON dan TERMOHON II disebut sebagai paraTermohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Termohon dan Termohon II bertempattinggal di rumah Termohon Il di Dusun Tanjungan Rt.03 Rw.02 DesaTanjungan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selama kuranglebih 7 bulan;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 1 dari 143. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Termohon berstatus dudacerai sedangkan Termohon II berstatus janda cerai;4.

orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan atautambahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon Il yang hadirsendiri di depan persidangan telah memberikan jawaban secara lisan sebagaiberikut:Putusan Nomor 2603

ASFAAT BISRIPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 13 dari 14Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI,S.Ag., M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Oleh :2. BiayaProses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. BiayaPanggilan Rp. 345.000, Mojokerto,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

., M.H.rupiah)Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 14 dari 14

2603/Pdt.G/2017/PA.Clp

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 1Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Desember2007, dengan Akte Nikah Nomor : 007/07/V/2008 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap Nomor 007/07/V2008 tanggal 20 Desember 2007telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup( bukti P.2):Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 3Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1.

SAKSIII, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Rt.01 Rw 05 Desa Kalisabuk,Kec.Kesugihan, Kabupaten Cilacap.ttgSalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 4.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 9TtdDrs. H. Lukman Suadi, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TidToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 300.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

., M.S.ISalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 10

2603/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih,

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantumenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, Nomor Oxxxxxxxxxx7 Tanggal 15 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. xxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 April 1947 (umur 72tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD THOHIR

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenKediri pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor ; 0236/004/XII/2015 tertanggal 04 Desember 2015 ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah menempati rumahTermohon di Desa Kecamatan Xxx Kabupaten Kediri ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan tidakdikaruniai anak ;4.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kab. Kediri;4.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaRp. 320.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan P & T5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

gram;

ZBI;

Uang tunai sekitar Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah); 1 (satu) buah jam tangan merek Alexander Christie warnahitam; 1 (Satu) kunci motor merek Honda tipe New CBR 150 DA 2603ZBI; 1 (Satu) buah linggis besi dengan panjang kurang lebih 1 (Satu)meter;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Bin. 1 (Satu) buah kotak HP merek Iphone 5s warna putih, dengannomor imei: 352086078658112; 1 (Satu) foto copy STNK sepeda motor merek Honda New CBR150 warna hitam dengan nomor polisi DA 2603

Setelah itu Terdakwa JAKER Als JAKIR keluar lewat pintu dapurdan mengambil sepeda motor merek Honda tipe new CBR 150 warnahitam merah dengan No. polisi DA 2603 ZBI No. Rangka:MH1KC9115JK183892 No. Mesin: KC1E1175399 milik saksi SYAHRANIyang sedang terparkir di teras rumah.

Kotabaru oleh saksiMuhammad Andre dibantu oleh unit reskrim polsek Sungai Durian polresKotabaru, dan menemukan 1 (satu) unit sepeda motor Honda new CBR150 warna hitam merah No. polisi DA 2603 ZBI, 1 (Satu) buah handphonemerek Iphone 5s warna hitam, 7 (tujuh) buah cincin emas, 1 (Satu) buahjam tangan merek Alexander Christie warna hitam dan uang tunaisejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa JAKER Als JAKIR dan barang bukti dibawa kePolsek Simpang Empat

Syahrani bin Sudding Rani (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada kehilangan barangbarang milik Saksi padahari Selasa tanggal 24 November 2020 sekitar pukul 12.00 WITA dirumah Saksi yang beralamat di Jalan Raya Serongga Km.07 Rt.07Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu; Bahwa adapun barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda tipe New CBR 150 warna merahhitam dengan nomor Polisi DA 2603 ZBI, 1 (satu) unit

ZBI; 1 (satu) buah linggis besi dengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter; 1 (Satu) buah kotak HP merek Iphone 5s warna putih, dengan nomorimei: 352086078658112: 1 (satu) foto copy STNK sepeda motor merek Honda New CBR 150warna hitam dengan nomor polisi DA 2603 ZBI No.

2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal semula di Kabupaten Subang, sekarangtidak

diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi serta memperhatikansemua bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah telahmenikah secara agama pada Juni 2002 kemudian baru di catatkan padatanggal 11 Mei 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Agama sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 2006, tanggal 11Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kakak kandung Termohon selama 3 bulan kemudian pindah kerumah orang tua angkat selama 2 tahun

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dihadiriHalaman 10 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pat.G/2016/PA.Sbg.Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,tid.Dra. Hj. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Nurhayati Drs. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1.

S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pat.G/2016/PA.Sbg.

2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 22 Desember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Senitanggal 10 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0583/49/IX/2012 tertanggal 10 September 2012.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalah Duda.3.

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304034205770002tanggal 19 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0583/49/IX/2012 tanggal 10September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

Putusan No. 2603/Pdt. G/2014/PA.S lw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah Pemohon sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama /+ 6bulan, telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 2603/Pdt. G/2014/PA.S lw.kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 2603/Pdt.

Putusan No. 2603/Pdt. G/2014/PA.S lw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2603/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2603/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Dpklayaknya suami istri (ba'da dukhul) sehingga dikarunai seorang anak yangbernama:1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok pada tanggal 24 Juni2016 (04 tahun);4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2017 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.DpkTanggal 05 Desember 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di DusunXXX RT.O1 RW. 02, Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

;Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwaterhadap keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatandan mereka mencukupkan pertanyaan kepada para saksi.

;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktiPutusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.dalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhPutusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwal 1432 Hijriyah oleh Majlis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari H.M. ALI LUTFI,SH.M.Hum.,sebagai Hakim Ketua dan ANSHOR, S.H., serta Dra.

RISANA YULINDA,SH.MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA.S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya ProsesRp.250.000,MateraiRp. 6.000, JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2603/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXXKK, NIK.

/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukan dalildalil gugatansebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.101220201.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx(Alm))terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXx);3.

dalam satu atap (Satu rumah), namun hal itu tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah,sedangkan telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, danHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020

2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat

Bahwa, pada tanggal 12 September 2016, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0487/024/IX/2016, tanggal 13 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun;3.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,, Halaman 5 dari 11 halamantUki qUE udO DJc qnO svpnTpU BlsY qUu?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituPutusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Selama itu, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.7.

Kemudian, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakAgustus 2016 hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya dan selama itu,Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd..

MUSDALIFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.KETUA MAJELISDr. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA Dr. H. DZANURUSYAMSI,M.H.Perincian Biaya :HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIHj. MUSDALIFAH, S.H.

Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 250.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 000.000,00 (.............................. ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ENS zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :x, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di x Gajah Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Gunung Sugihpada tanggal 9 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagaimana tertera dalamberita acara sidang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Halaman 1 dari 3, Putusan Nomor.2603

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Halaman 2 dari 3, Putusan Nomor.2603/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan Novendri Eka Saputra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmawati,S.H.,M.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat.Hakim AnggotaKetua MajelisKusnoto,S.H.I.,M.H.Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.

,M.H.I.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,0010.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3, Putusan Nomor.2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg