2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 16 Rajab 1429 H bertepatan pada tanggal 19Juli 2008 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 460/49/VII/2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Perjuangan Kota MedanPropinsi Sumatera Utara tanggal 21 Juli 2008 M;Halaman 1 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Maka sejakHalaman 2 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdnitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatint;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXX yangtelah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telan dicocokkan denganaslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P.3;Halaman 4 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.MdnA.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XxXXXXXXXXXXXXXXXxX yangtelah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P.4;Bahwa

XxXxxxxx 00(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)Halaman 17 dari 17 himPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2835/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2835/Pdt.G/2016/PA.

No : 2835/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2835/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jrz nth sSeweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu jarang memberi nafkah ekonomi keluargadikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat masih harus bekerja sendiri

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.JrAssally ASL jhe Ane 6! Sled g) Goes S325 GeldArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/201 7/PA.JrKecamatan Puger, Kabupeten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger, Kabupeten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000.

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/201 7/PA.JrPerincian biaya perkara:PendaftaranRedaksiBiaya panggilanBiaya prosesaf; oN =MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jr

No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,ttd ttdDr.Dra.Hj. MUNADHIROH, S.H.M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

2835/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Mei 2014, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: YYY, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 13 Mei 2014;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA. Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 20 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 31 tahun;2.

Bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formil buktiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA. Jbg.surat sesuai ketentuan Pasal 165 HIR., Pasal 1888 KUH Perdata, dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Mei 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA. Jbg.1. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK berumur 5 tahun2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA. Jbg.4.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 295.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2835/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2835/Pat.G/2015/PA.Kab.

No: 2835/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2835/Padt.G/2015/PA.Kab.

No: 2835/Padt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2835/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa, pada hari Kamis, 24 Nopember 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kab. Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Cikaret, Rt.003 RW.006, Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat:3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cibinong, Kab.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pat.G/2019/PA.Cbn

2835/G/2016

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Heri bin H Encu) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr3.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr

2835/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di dusunLeeeeaeees kabupaten Tulungagung, sekarang berada di ...........HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SITIACHSANAH SH, alamat Jalan Kangean No 83 RT.005 RW.003Kelurahan Sananwetan

Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunerrerr Te kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 4. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja,kemudian sejak bulan Februari 2004 lalu saat Penggugat masih bekerja diSingapura mulai bermasalah, kurang harmonis.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 14 Februari 2014;Bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2835 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2835 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama IMAM CHAMBALI alias IMAM bin Alm.ANGGRIS;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/14 Mei 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sumbergayam RT/RW 001/009 Kenanten,Kecamatan Puri, Kota Mojokerto

Mojokertokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835

Negeri Mojokerto tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 15 April 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto padatanggal 26 Maret 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 1 April 2019 serta memori kasasinya telah diterima diHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.Sus/2019

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2835/Pid.Sus/2017/PN Sby., tanggal 25 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

., sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal3 Oktober 2017;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 September 2017 No. 2835/Pid.B/2017/PN.Sby., sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengantanggal 26 Oktober 2017;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 881/PID.SUS/2017/PT SBY5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Oktober2017 No. 2835/Pid.B/2017/PN SURABAYA., sejak tanggal 27 Oktober 2017sampai dengan tanggal 25 Desember 2017;6.

Berkas perkara tanggal 25 Oktober 2017 Nomor 2835/Pid.Sus/2017/PN Sby., dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

buah klip plastik yang didalamnya masih terdapat sisa sabudengan berat bruto + 0,33 gram beserta pembungkusnya; 1 (satu) buah korek api gas warna hijau; 1 (satu) unit Handphone warna silver merk Brandcode dengan simcardNo: 082257477171;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan tanggal 25 Oktober2017 Nomor 2835

unit Handphone warna silver merk Brandcode dengan simcardNo: 082257477171;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturut turut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 31 Oktober 2017, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Oktober2017 Nomor 2835

Tinggi berkesimpulan yang dikemukakan dalam MemoriBanding tersebut diatas adalah bahwa Terdakwa tidak terbukti melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 melainkan melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, Terdakwa sebagai pengguna narkoba ataukorban penyalah gunaan narkoba wajib menjalani rehabilitasi medis ataurehabilitasi sosial;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa denganseksama berkas perkara termasuk turunan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 2835

2835/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat sejak awal perkawinan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan apabila diminta untuk bekerjajustru. menanggapinya dengan marahmarah, selain itu) apabila Tergugatmempunyai uang Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak 1 bulan

Put Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 10 Agustus 2012(P.1);2.

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JrJae og Ugttial Cys pda alga Ama (GURY Les SILY!

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IlTtdDrs. Suyadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rpo 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Pit. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.Jr

2835/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon; melawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelastempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya ter tanggal 26Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2835/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukHal dari

12 halaman No. 2835/Pdt.G/2015/PA.Pmlmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 September2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 723/III/X/2008tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang () serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Drs.H.Makhrus, SH.Panitera Pengganti,Hj.Siti Laeliyah, SH.Hal 11 dari 12 halaman No. 2835/Pdt.G/2015/PA.PmlPerincian Biaya Perkara :A vp hb Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan P Rp. 75.000,Biaya Panggilan T Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 13 dari 12 halaman No. 2835/Pdt.G/2015/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal .................008Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rup[iah);

2835/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA. Pwd.b. Tanah Karas atas nama Pemilik 2yang tercatat pada buku C DesaManggarwetan No. C : 542 Persil No. 33 Klas D luas : 24 x 13,2 =316,8 m?.c. Tanah Sawah atas nama Pemohon HM No. 2294 yang terletak di Desa Manggarmas dengan luas : 2.980 m2. d. Tanah Karas atas nama Ruslan BinLopo ; e. Sebuah sepeda motot Supra 125 ; f. Sebuah sepeda motor Vario ;Semua harta tersebut diatas hingga sekarang dikuasai dan dinikmatiTERMOHON..

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA. Pwd.9.

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengurus truking, bertempat tinggal diRT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTYERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat

tinggal di RT.xxxxRW. xxxx Desa Perumnas xxxx, Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Ngawi, , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan saksisaksi;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukandalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan register nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

Putusan No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 3 tahun lamanya, tidak pernah kumpulbersama lagi dan sudah tidak saling peduli lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw.Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan maka Hakim boleh memeriksa permohonantersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikanputusan atasnya ;apabila Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir dan ketidak hadirannya tidak mempunyai halangan yang sah,maka Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 H.I.R.jo.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. H. ACEP SAIFUDDIN, SH,M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. KHAERUN, MH. Drs. H. SUHARTO, MHPanitera Pengganti,Dra.Hj. HUNAENAHRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

2835/Pdt.G/2018/PA.Smg

Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA SmgApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Smg. tanggal 3Desember 2018 dan tanggal 2 Januari 2019, yang Surat

Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA Smgahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun danharmonis tetapi sejak pertengahan 2016 berubah menjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberi nafkahkepada Penggugat;4. Bahwa kemudian sejak awal 2018 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang berlangsung selama sekitar 1 tahun;5.

Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA SmgMemperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :J Ub 998 Uy ld Yolo! olS> Yo pSl> WI!

Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA SmgDemikian dijatuhkan putusan ini di Semarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 2 JumadilUla 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. M. Shodiq, S.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Kelas IASemarang sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syukur, M.H.~ danDrs. H.

Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA SmgRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA Smg

2835/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama:1) Eka Sastiani (P) umur 22 tahun;2) Waode Asri Hastuti (P), umur 20 tahun;3) Waode Kamelia Oktavia (P), umur 11 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak tahun 2003 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.JUt.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.JU

2835/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.001 RW. 002 Desa JagapuraKecamatan Kersana Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .LawanNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.001 RW. 002 Desa Jagapura Kecamatan KersanaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai * TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Bbs.tanggal 12 Agustus 2014 telah mengajukan gugatan

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Bbs..Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ; 2835/Pdt.G/2014/PA.Bbs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hing ga kinidihitung sebesar Rp.211.000, ( Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Kersana pada hari Kamis tanggal 11September 2014 M., bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1435 Hijriyah., oleh kamiDrs.

2835 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2835 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TUAN H.

Nomor 2835 k/Pdt/20157.10.11.12.13.14.Bahwa Penggugat memang tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo kepada Tergugat.

Nomor 2835 k/Pdt/201517.18.19.20.21.

Nomor 2835 K/Pdt/2015Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tambak milik desa;Sebelah Timur : Tanah milik H. Ansori;Sebelah Barat : Tanah milik Abdullah;j.

Nomor 2835 K/Pdt/2015