Ditemukan 372 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
denganpembacaan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tidak ada perubahan;3.6 Jawaban TermohonMenimbang, bahwa terhadap alasan permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;3.7 Acara Pembuktian PihakpihakMenimbang, bahwa majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing; 3.7.1
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
hal.3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai dengan caramenasehati Penggugat tidak berhasil, maka penyelesaian atas perkara inidilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasi yang diawali denganmembacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 21-11-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1580/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 3 Juli 2012 — Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang
Melawan
H. Abd. Rasyid bin H. Ambo Tang.,dkk
80 — 29
80 — 29
(Seratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizinpenggugat dengan melawan hak dari penggugat sebagai ahli waris danpenggugat menuntut harga jual tanah bukit tersebut dibagi waris sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.3.2. 4 (empat) Lokasi tanah empang yang luasnya + 3 Ha yang terletak di DusunBatu Doang, Kelurahan Kapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassardengan rincian sebagai berikut:3.7.1. 1 (satu) lokasi tanah empang yang luasnya + 4.250 m?
Sima.Lokasi tanah perbukitan tersebut telah dijual oleh tergugat dengan harga +Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizinpenggugat dengan melawan hak dari penggugat sebagai ahli waris danpenggugat menuntut harga jual tanah bukit tersebut dibagi waris sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.3.7. 4 (empat) Lokasi tanah empang yang luasnya + 3 Ha yang terletak di DusunBatu Doang, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassardengan rincian sebagai berikut :3.7.1
satu) lokasi tanah Sawah yang luasnya 30 are,3.5.2. 1 (satu) lokasi Tanah Sawah yang luasnya 20 are.1 (satu) Lokasi tanah perbukitan yang luasnya + 1 Ha yang terletak di Salu DusunMaelo, Desa Pattontongngi, Kecamatan Pattontongngi, Kabupaten Maros, yang telahdijual oleh tergugat dengan harga + Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).4 (empat) Lokasi tanah empang yang luasnya + 3 Ha yang terletak di Dusun BatuDoang, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanya, Kota Makassar dengan rinciansebagai berikut :3.7.1
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan Nomor 0206.Pdt.G/2017/PA.SWL. hal. 5 dari 17 hal.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.SWL Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Bahwa, dalam proses pengangkatan anak ini, tidak adatekanan dan desakan dari pihak manapun dan pengangkatan anak Salinan Penetapan Nomor: 0013/Pdt.P/2017/PA.SWL hal. 5 dari 20halini murni atas keinginan Pemohon dan Pemohon II serta Pihak dan Pihak II.3.7 Acara pembuktianBahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan peristiwa pentingtentang pengangkatan anak maka kepada Pemohon dan Pemohon II tetapdibebani pembuktian;3.7.1 Bukti dari PemohonBahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
telah dipanggil dengan resmi dan patut;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasi yangdiawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, akantetapi oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
persidangan;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai dengan caramenasehati Penggugat tidak berhasil, maka penyelesaian atas perkara inidilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasi yang diawali denganmembacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 10-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 677/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 86
67 — 86
XXXXXXXXXXXX (meninggal tahun 2003, terlampir bukti suratkematiannya) dan memperistrikan XXXXXXXXXXXX (meninggaltahun 2005) yang melahirkan 8 (delapan) anak yakni;3.7.1. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.2. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.3. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.4. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.5. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.6. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.7. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.8. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);Hal 4 dari 19 hal. Pen. No.677/Pdt.P/2021/PA.Mks.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Ag/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — 1. SAYYID ABDULLAH ALWI ALHABSYI bin SAYYID ALWI ABDULLAH, DKK VS 1. H. AGIL SALIM bin SALIM, DKK
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan ahli waris penggantinya yaitu:3.7.1. Sayyid Idrus bin Sayyid Zen;3.7.2. Syarifah Nekmah binti Sayyid Zen;3.7.3. Syarifah Faridah binti Sayyid Zen;3.7.4. Syarifah Hairiah binti Sayyid Zen;3.7.5. Sayyid Muhammad bin Sayyid Zen;Sayyid Abdullah bin Alwie Abdullah;Syarifah Sihun binti Alwie Abdullah;3.10. Syarifah Thalhah binti Alwie Abdullah;3.11. Syarifah Hadijah binti Sayyid Idrus;3.12. Syarifah Asmahani binti Sayyid Idrus;3.13. Syarifah Anisyah binti Sayyid Idrus;3.14.
Register : 16-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 9
73 — 9
yang berupa STNK maupun BPKBatas nama Tergugat dan sekarang ini terhadap surat tersebut beradapada Tergugat, jika ditaksir dengan uang harga kendaraan tersebutsebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).3.6. 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Vega yang dibeli pada tahun1997, terhadap surat baik yang berupa STNK maupun BPKB atas namaTergugat dan sekarang ini terhadap surat tersebut berada pada Tergugat,jika ditaksir dengan uang harga kendaraan tersebut sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah).3.7.1
Register : 18-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
54 — 5
54 — 5
Kecamatan Magelang Tengah ( Semula Magelang Utara ), Kota Magelang dengan batas-batas sebelah Utara : Jalan, sebelah Selatan : Saluran, sebelah Barat : Ny.Sumirah, sebelah Timur : Ny.Suprapti, diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah dengan ukuran kurang lebih 9 m x 11 m ; 3.2. 1 ( satu ) Unit Dispenser; 3.3.1 ( satu ) Unit Magic Com;3.4. 1 ( satu ) unit tempat tidur kecil beserta kasur;3.5.1 (satu) unit Meja Belajar; 3.6.1 ( satu ) unit almari Makan; 3.7.1
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.SWL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
persidangan;3.6 Pembacaan surat permohonanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon, yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena adanya permohonan perceraianyang diajukan oleh Pemohon terhadap Termohon, maka kepada Pemohontetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 746/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
68 — 33
68 — 33
Anak Pewaris (anak perempuan), telah meninggal dunia pada 06((((Desember 2018, meninggalkan ahli waris:3.7.1. Suami Anak Pewaris (suami),3.7.2 Pemohon 8 (anak perempuan),3.7.3. Pemohon 7 (anak lakilaki);4.
Register : 25-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
gagal, maka penyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melaluipemeriksaan secara litigasi yang diawali dengan membacakan gugatanPenggugat, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;3.6 Jawaban TergugatBahwa, selanjutnya oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi selamaproses pemeriksaan perkara, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengardipersidangan;3.7 Acara pembuktian pihak PenggugatBahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk mengajukan alat buktinya;3.7.1
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.SWL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Hal. 53.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1 Bukti dari PenggugatBahwa
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 30 Oktober 2018 — -Penggugat
-Tergugat
22 — 1
22 — 1
tidakpernah hadir dalam persidangan;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Pwk.SifPIHAK KEDUA melalui proses pelelangan umum di KPKNL, atas hasilharga perolehan jual beli di KPKNL tersebut PIHAK KEDUA baru akandapat mengambil/memperoleh haknya setelah sebagian dari hasil jual belidimaksud terlebih dahulu diberikan kepada PIHAK PERTAMA;PARA PIHAKsepakat bahwa mengenai sebagian jumlah besaran atashasil penjualan yang wajib diberikan oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAKPERTAMA pada Pasal 3.6. tersebut adalah berdasarkan keadaan sebagaiberikut:3.7.1.
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
tidakpernah hadir dalam persidangan;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
./ Acara pembuktianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh kayena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1 Bukti dari PenggugatPutusan Noor Q285 Pdi G/201SAPAAMS, fal 6 dari 23 Bal Bahwa, sejak Oktober tahun 2015, Penggugat dan Tersuga dan Adsatu rumah fagi.
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
70 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi Ssesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.7 Replik dalam konvensi dan jawaban rekonvensiBahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi serta gugatan dalamrekonvensi, Pemohon/Tergugat rekonvensi telah mengajukan replik dalamkonvensi dan jawaban rekonvensi secara lisan.3.7.1 Replik konvensiHal. 5 dari 21 Hal.