Ditemukan 376 data
170 — 67
TIONI SAGALA dikarenakan kami ingin membela diridimana pada saat TIONI SAGALA sedang memegang Pisau Arit; Bahwa Terdakwa Teremsi Sinaga mengatakan bahwa Lahan yang dikerjakanoleh TIONI SAGALA ataupun PANTUN SINAGA adalah milik saksi dimanaLahan tersebut telah dijual oleh PANTUN SINAGA kepada suami saksi Alm.BAHARA HUTABALIAN (A.RAMSON H.BALIAN) dan seingat saksi Jual belitersebut terjadi pada tahun 2002 sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah) dan ditanda tangani olen Suami saksi BAHARA
BAHARA HUTABALIAN (A.RAMSON H.BALIAN) dan seingat saksi Jualbeli tersebut terjadi pada tahun 2002 sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah) dan ditanda tangani oleh Suami saksi BAHARAHUTABALIAN, PANTUN SINAGA, A.
BAHARUDDIN
11 — 4
BAHARA bersesuaian dengan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP-el) danKartu Keluarga (KK) Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
8 — 0
., danRyan Lucky Bahara Pasaribu, S.H.,Advokatadvokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Ber2 (KHB),beralamat di Jl. KH.
G/2017/PA.Tng.kepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Kuasa Hukumnyakuasa kepada Rino Ayahbi, S.H., dan Ryan Lucky Bahara Pasaribu, S.H.,Advokatadvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ber2 (KHB), beralamat di Jl.
14 — 0
., danRyan Lucky Bahara Pasaribu, S.H.,Advokatadvokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Ber2 (KHB),beralamat di Jl. KH.
G/2017/PA.Tng.kepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Kuasa Hukumnyakuasa kepada Rino Ayahbi, S.H., dan Ryan Lucky Bahara Pasaribu, S.H.,Advokatadvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ber2 (KHB), beralamat di Jl.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DEDDY HERMAWAN bin SUMARDI ABING) terhadap Penggugat (NORA SETIANA RLT alias NORA SENTIANA ROHAYA binti BAHARA);4.
17 — 8
Bahwa La Bodang bin Janggo Ali dan Bahara binti La Nulang adalahsuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, salahsatunya bernama Murni binti La Bodang.Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.121/Pdt.P/2020/PA.Prg3. Bahwa ayah kandung Murni binti La Bodang bernama La Bodang binJanggo Ali dan ibu kandung Murni binti La Bodang bernama Bahara binti LaNulang sedang berada di Malaysia.4.
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robinson bin Bahara) terhadap Penggugat (Defi Sartika Sari binti Sinar Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp232.500,00
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Mulyadi bin Didi Suhardi) terhadap Penggugat (Heli Yulianti binti Bahara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00(empat
46 — 25
Muhammad Saleng, tempat dan tanggal lahirPinrang, 11 Juni 1975, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar,Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, semula sebagai pelawan Il sekarangPembanding II;3.Bahara binti H.
18 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbatnikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kampung Teluk Alulu,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, sebagai PemohonI;Pemohon Il, umur 51 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Tanjung Bahara
11 — 0
IKSAN (Alm) ;
- BAHARA ISBALA SHOBAH, AMD binti H. MAHAR SUUDI (Alm), selaku anak kandung dari almarhum H. MAHAR SUUDI (Alm) bin H.M. IKSAN (Alm) ;
- ZAHARA AISARA HAWA, AMD binti H. MAHAR SUUDI (Alm), selaku ayah kandung dari almarhum H. MAHAR SUUDI (Alm) bin H.M. IKSAN (Alm) ;
- Menetapkan Ahli Waris almarhumah LAINIL JANIB binti H.
IKSAN (Alm) ;
- BAHARA ISBALA SHOBAH, AMD binti H. MAHAR SUUDI (Alm), selaku anak kandung dari almarhum H. MAHAR SUUDI (Alm) bin H.M. IKSAN (Alm) ;
- ZAHARA AISARA HAWA, AMD binti H. MAHAR SUUDI (Alm), selaku ayah kandung dari almarhum H. MAHAR SUUDI (Alm) bin H.M. IKSAN (Alm) ;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
35 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Sabirin bin Baharadengan Pemohon II yang bernamaMisnayeh binti Miswanpada tanggal 23 Januari 2013 yang telah berlangsung di Jalan Tritura Gg.
24 — 12
M bin Muin, usia 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Lingkungan Mate'ne,Kelurahan Tanete, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, sebagai Pemohon I;Bahara binti Pannae, usia 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Lingkungan Mate'ne,Kelurahan Tanete, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru,, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon Il selanjutnya secara bersamasama disebutsebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Tanda Penduduk Nomor Nomor IndukKependudukan 7311025004800004, atas nama Bahara, yangdikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Barru, padatanggal 2 Oktober 2012, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanggal, parafHakim dan kode bukti P.2;3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311022002100009, atas namaKepala Keluarga Amiruddin M., yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan
14 — 11
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Subroto, A.Ma Bin Ambo Bahara) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvensi (Irawati, S.Ag Binti Daud Badrin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak
21 — 8
mendalilkan bahwa tanah perkaraadalah milik para Penggugat ( selaku ahli waris dari almarhum Sahala M.Simanjuntak ) , dimanaalmarhum Sahala M.Simanjuntak didapat dari pemberian orang tuanya almarhum ChristianSimanjuntak dan almh Maria Br.Hutajulu ; 13Menimbang, bahwa posita gugatan Penggugat telah dikuatkan dengan surat bukti P ( Surat Keterangan Ahli Waris ) dan surat bukti P 4 , P, P 7 , P 22 dan P 23 ; Menimbang, bahwa surat bukti P 4 berupa Surat Pernyataan dari almarhum BistokSimatupang gelar Amani Bahara
BistokSimatupang gelar Amani Bahara / Pernyataan bukti P 4 ) hadir dipersidangan , saksi Thiar Nursiahbr.Simanjuntak ( Pernyataan bukti P 6 ) hadir dipersidangan , saksi Thiar Nursiah br.Simanjuntak( Pernyataan bukti P 22 ) hadir dipersidangan , saksi Magdalena br.Simanjuntak ( Pernyataanbukti P 23 ) hadir dipersidangan, sedangkan Capt Ottom Hutajulu dan Edward Hutajulu ( SuratPernyataan P 7 ) tidak dihadirkan dipersidangan tersebut diatas telah membenarkan adanya Suratpernyataannya , maka surat
81 — 63
., M.H. sebagaiHakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 02 Juni 2014 Nomor 48/PEN/PDT/2014/PT.BTN ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan BAHARA SIREGAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiBanten, di luar hadirnya pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA HAKIM
59 — 0
bagian
- Menyatakan Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi berhak atas harta bersama seperti tersebut pada angka dua dictum diatas sama setengah bagian
- Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;p
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai
- Sebidang tanah seluas 6000 M2 terletak di Desa Dukuh Sukaloyo, Kelurahan Bahara
, Kecamatan Panjali, Kabupaten Ciamis;
- Sebidang tanah seluas 100 M2 terletak di Desa Dukuh Sukaloyo, Kelurahan Bahara, Kecamatan Panjali, Kabupaten Ciamis;
- Barang berharga berupa emas dengan nilai sebesar Rp450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah);
- Sebidang tanah seluas 6000 M2 terletak di Desa Dukuh Sukaloyo, Kelurahan Bahara
- Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah seluas 242 M2 beserta bangunan rumah permanen di atasnya terletak di Perumahan Jaka Permai Jl.
DALAM REKONPENSI
Tidak dapat diterima
1.RISZA KUSUMA,SH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
YOHAN PANCA KURNIAWAN bin MULYANTO
114 — 16
Indo Bahara Putra milik terdakwaterlebin dahulu sebelumdijual ke pembeli.Bahwa sekitar bulan Juli 2015 hingga Desember 2015 PT. Teko TriPlasticindo membeli barang biji plastik dari P.T Indo Thai TradingJakartasebanyak 380 ton sedangkan sebanyak 186 ton sudah laku terjual sisanyalebin Kurang 194 ton ditempatkan di Gudang CV. Indo Bara Putra Bahana,Halaman 32 dari 65 Hal Putusan Nomor 144 / Pid B/ 2017 / PN.Skhalamat JI.
Indo Bahara Putra milik Terdakwaterlebih dahulu sebelum dijual kepembeli.Halaman 38 dari 65 Hal Putusan Nomor 144 / Pid B/ 2017 / PN.Skh8. Bahwa jumlah barang berupa biji plastic yang dibeli PT. Teko TriPlasticindo pada kurun waktu bulan Juli 2015 hingga Desember 2015 telahmembeli biji plastik (polytam) dari PT.
Indo Bahara Putra milik Terdakwa terlebin dahulu sebelum dijualke pembeli.Menimbang, bahwa Biji plastik sebanyak + 380 (tiga ratus delapanpuluh) ton tersebut semua telah dikirim dari PT. Indo Thai Trading, sebagiandikirim langsung dari PT. Indo Thai Trading ke konsumen atas penjualan/ orderPT. Teko Tri Plasticindo yang diperoleh terdakwa Yohan Panca Kurniawan, dansebagian dikirim PT. Indo Thai Trading Jakarta menuju gudang CV. Indo BaraPutra di di Jl. Lingkar Sapen, Desa Sapen, Kec.
Indo Bahara Putra milik terdakwa terlebih dahulu sebelum dijualke pembeli.Menimbang, bahwa sekitar bulan Juli 2015 hingga Desember 2015 PT.Teko Tri Plasticindo membeli barang biji plastik dari PT Indo Thai TradingJakarta sebanyak 380 ton sedangkan sebanyak 186 ton sudah laku terjualsisanya lebih kurang 194 ton ditempatkan di Gudang CV. Indo Bara PutraBahana, alamat Jl. Solo Tawang Mangu Km. 10,1 Palur, Ngiri Sapen,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo milik Terdakwa;Menimbang, bahwa PT.
Teko Tri Plasticindo darisupplier, Kemudian barang dikirim melalui dua cara yaitu dikirim langsungkepada pembeli yang ordernya telah didapat, atau ditempatkan digudang CV.Indo Bahara Putra milik terdakwa terlebin dahulu sebelum dijual ke pembeli.Halaman 50 dari 65 Hal Putusan Nomor 144 / Pid B/ 2017 / PN.SkhMenimbang, bahwa jumlah barang berupa biji plastik yang dibeli PT.Teko Tri Plasticindo pada kurun waktu bulan Juli 2015 hingga Desember 2015telah membeli biji plastik (polytam) dari PT.
21 — 9
M.Hum.PANITERA PENGGANTI,TTD,BAHARA SIREGAR, SH. Hal 9 dari 9 Hal. Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.
16 — 3
Diki Bahara Bin Endang S, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Nanggerang Desa Nagrak KecamatanCangkuang Kabupaten BandungBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinansecara terus menerus;Bahwa penyebabnya adalah karena tegang tempat tinggal;Bahwa Saksi tahu karena mendengar dari Penggugat;Bahwa sejak 1 tahun Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal