mau pulang kemana, namun Termohon tetap pulang ke rumahkontrakan, sedangkan Pemohon tinggal di Panyabungan;Bahwa pada awalnya Pemohon masih sering mengunjungi Termohon,namun lamakelamaan Pemohon sudah tidak pernah datang lagi;Bahwa Termohon benar berhutang ke Bank dan Koperasi untukmembayar hutang Termohon dan Pemohon;Bahwa Termohon mampu mengelola keuangan rumahtangga,Termohon mengelola usaha Papan Bunga dan Warnet, hasil usaha danhutang usaha Termohon yang mengelola;Pemohon tidak pernah memberi balanja

bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon yang telah memberikan kesaksian di depan persidangan secaraterpisah/bergilir dan dibawah sumpah masingmasing satu dengan lainnyabersesuaian Majelis menemukan fakta bahwa rumahtangga Pemohon danTermohon telah tidak harmonis, karena Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya untuk mewarat dan melayani secara penuh kepada Pemohon,karena Termohon senantiasa harus pergi berdagang untuk memenuhikebutuhan keluarga, padaHlm Pemohon telah memberikan balanja

Sragen ;e Radiogram Menteri Dalam Negeri Nomor : 161/537/SJ tanggal12 Maret 2008 ;e Hasil Pemeriksaan Atas Balanja Daerah TA. 2003 dan 2004 Kab.Sragen oleh Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia ;e Surat Setoran Ke Kas Daerah Kab. Sragen atas nama H.Slamet Basuki ;e Surat Tanda Setoran Pengembalian Kelebihan Dana PurnaBhakti Anggota DPRD Kab.

No. 1493 K/Pid.Sus/2009e Hasil Pemeriksaan Atas Balanja Daerah TA. 2003 dan 2004 Kab.Sragen oleh Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia ;e Surat Setoran Ke Kas Daerah Kab. Sragen atas nama H.Slamet Basuki ;e Surat Tanda Setoran Pengembalian Kelebihan Dana PurnaBhakti Anggota DPRD Kab.

Sragen ;Radiogram Menteri Dalam Negeri Nomor : 161/537/SJtanggal 12 Maret 2003 ;Hasil Pemeriksaan Atas Balanja Daerah TA. 2003 dan 2004Kab. Sragen oleh Badan Pemeriksa Keuangan RepublikIndonesia ;Surat Setoran Ke Kas Daerah Kab. Sragen atas nama H.Slamet Basuki ;Surat Tanda Setoran Pengembalian Kelebihan Dana PurnaBhakti Anggota DPRD Kab.

Pemohon dan Termohonrukun dan telah dikaruniai anak 5 (lima) orang dan kelima anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi atau terjadi pertengkaran mulut terjadi sejak 2017 yang lalu; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon sering berhutang uang kepada oranglain tanpa setahu Pemohon sampai Rp. 100.000.000.00 (seratus juta rupiah)dan digunakan Termohon dengan alasan untuk balanja

terhadap anak, akan tetapi surat pernyataan tersebuttidak memenuhi criteria surat bukti Karena itu tidak mempertimbangkan lebihlanjut (dikesampingkan), sedangkan saksi yang diajukan tidak mengetahuitentang penghasilan Tergugat rekonpensi sebagai seorang tukang ojekpangkalan, hanya saja saksi pertama (Saksi I) hanya tahu bahwa Tergugatrekonpensi memberi belanja rumah tangga antara Rp20.000,(dua puluh riburupiah) setiap hari, sedangkan saksi kedua Saksi Il mengetahui bahwaTergugat rekonpensi memberi balanja

terdakwamenjumpai teman terdakwa yang bernama BANG JAMRUD untuk membelinarkotika sebanyak setengah gram dijalan stasiun dan setelah membeli terdakwakembali kerumah terdakwa untuk istirahat kemudian pada pukul 15.00 wibterdakwa keluar dari rumah dan berada disekitar rumah terdakwa di daerahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2687/Pid.Sus/2020/PN Mdnjl:sumber amal, kemudian ada dua orang yang tidak terdakwa kenali mendatangiterdakwa dan kemudian salah seorang dari mereka berbicara kepada terdakwabang aku mau balanja

dapat dikembalikan sebab telah habis dipakai dalamrangka acara pernikahan (Makassar : nakanrei pepe).Menimbang, bahwa dalam kaidah Hukum Islam dinyatakan sebagai berikut:aa Soo ole JArtinya : Kebiasaan merupakan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena hukum adat Bugis Makassar tentang uangnaik tersebut adalah tidak dapat dikembalikan dengan alasan telah habis dipakaiuntuk pesta (Makassar: nakanrei pepe), maka tidak sepantasnya penggugatmenuntut tergugat untuk mengembalikan uang belanja perkawinan (do/ balanja

Termohon merasa diintimidasi olah Pemohon dengan ancaman;Bahwa Abdullah bin Amr RA, ia berkata: Rasulullah SAW bersabda:"Seseorang sudah dianggap cukup melakukan perbuatan dosa apabila ia sampaiberlaku kikir (menelantarkan balanja) atas orangorang yang sudah menjaditanggungannya". Dan Hadits ini: Dari Aisyah berkata: "Sesungguhnya Hindundatang kepada Nabi SAW. Kemudian berkata: Wahai Rasulullah, Abu Sufyan adalahHal. 5 dari 17 hal. Put.

Bahwa sewaktu Penggugat rukun denganTergugat, Penggugat diberi belanja 2 hari sekali dan untuk mencukupikebutuhan seharaihari Penggugat berhutang pada saudarasaudaraPenggugat, dan yang membayar SPP anakanak adalah Penggugat sendiribahkan Tergugat tidak pernah memberikan uang kosmetik pada Penggugat.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetap bertahan pada jawabansemula. yaitu Penggugat setiap hari masih memberi balanja kepadaPenggugat, dan

IstriKorban dan Adik Ipar Korban, kemudian setelan Korban belanja sembakokemudian Korban kembali ke kapal lalu tidur dengan sebelumnya Korbanterlebin dahulu menyelipkan tas yang berisikan uang tersebut di bawahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN BIskasur dan kasur tersebut Korban jadikan bantal dan Korbanpun tertidur,kemudian pukul 12.00 WIB Korban terbangun dan melihat dan mencari tasyang sebelumnya Korban simpan di bawah kasur sudah tidak ada; Bahwa pada saat kejadian Istri Korban sedang balanja

yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pengembalianmahar berupa 1 (satu) stel emas.Halaman 35 dari 42 halaman Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA Sgm.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada tahap kesimpulan telahmengembalikan maharnya berupa 1 (satu) stela emas kepada Penggugat,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensiberupa tuntutan pengembalian uang panaik (Makassar : doe balanja

konvensi danrekonvensi, maka seluruh bagian pemeriksaan konvensi yang meliputi dalil parapihak, buktibukti yang diajukan di persidangan, faktafakta dalam persidangan,serta pertimbangan hukum Majelis Hakim yang dinilai relevan dengan substansimateril perkara rekonvensi, secara mutatis mutandis dijadikan bagian takterpisah dari perkara rekonvensi.Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya tidak bersedia mengembalikanuang panaik (Makassar: doe balanja

terdakwa sekitar jam 10.00 witdan meminta tolong untuk mengambil shabushabu seharga Rp 500.000dan terdakwa mengiakan kemudian meminta saudara steven untukmengikuti terdakwa di depan bank penin kemudian steven datangdengan uang Rp 500.000 setelan saudara steven memberikan uangkepada terdakwa saudara steven bilang bahwa kalau sudah adabarang iko beta di rumah saja dan setelah terdakwa ambil uang darisaudara steven kemudian terdakwa menghubungi saudara APING viatelefon aping ada mana ada tamang mau balanja

5halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.tahun 7 bulan dan selama itu keduanya sudah dikaruniai 3 orang anakyang bernama ANAK I, umur 27 tahun, ANAK II, umur 23 tahun danANAK III, umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih 7 tahun sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcokmulut) yang disebabkan masalah ekonomi kurang, dimana Penggugattidak diberi nafkah balanja

Pemohon dengan Termohon sejak 4 tahunbelakangan ini tidak harmonis lagi, disebabkan tidak adanya salingketerbukaan antara Pemohon dengan Termohon, sehingga Termohonlebin banyak memendam perasaan ketimbang mengungkapkannyakepada Pemohon, akhirnya Termohon menderita sakit;e Bahwa Penyakit Termohon tersebut bermula disaat berada di Cilegon,dan telah dibawa berobat ke Rumah sakit di Jakarta;e Bahwa setahu saksi Pemohon yang tidak pulang lagi kerumahTermohon semenjak tahun 2001, dan Pemohon ada memberi balanja

tidakpernah ikut campur;Bahwa mengenai poin empat, Termohon tidak pernah mengadu kepadaorang tua Termohon, tetapi Termohon simpan dan tutupi saja permasalahanrumah tangga Termohon tersebut, karena orang tua Termohon jantungandan sudah tua, Termohon pernah pergi makan sahur ke tempat orang tuaTermohon karena di rumah tidak ada makanan, saat itu Termohon tidakmenceritakan kepada orang tua Termohon, tetapi Termohon cari sajaalasannya, jika Pemohon sedang baik hatinya, maka Pemohon = akanmemberi uang balanja

Honorarium2111 Honor tim Panitia Rp. 2.750.000,21111 Honorarium Panitia Rp. 2.750.000,Pelaksana Kegiatan2112 Honor Tidak Tetap Rp. 84.600.000,21122 Honorarium Pagawai Rp. 3.600.000,Honorer/Tidak Tetap21124 Honorarium Tenaga Rp. 67.800.000,Pelaksana TeknisKewilayah21126 Honorarium Bendahara Rp. 9.600.000,Desa21127 Honorarium Tenaga Rp. 3.600.000,Kebersihan Kantor212 BELANJA BARANG/ Rp. 77.765.947,JASA2122 Belanja Bahan/Material Rp. 672.343,21229 Belanja Bahan Material Rp. 672.343,Untuk Kegiatan/Usaha2123 Balanja

Bahan pakai Rp. 8.477.657,habis21231 Balanja Alat Tulis Rp. 5.632.961,Kantor 11 21233 Belanja Alat Listrik dan Rp. 877.431,elektronik21234 Belanja Prangko, Rp. 1.100.000,Materai dan Benda PosLainnya21235 Belanja Peralalatan Rp. 867.265,Kebersihan dan BahanPembersih2124 BELANJA JASA Rp. 26.482.607,KANTOR21241 Belanja Telepon Rp. 8.400.000,21242 Belanja Air Rp 600.000,21243 Belanja listrik Rp. 5.400.000,21244 Belanja Surat Kabar/ Rp 720.000,majalah212414 Belanja Jasa Rp. 5.100.000,Transportasi212429

Honor tim Panitia Rp. 2.750.000,21111 Honorarium Panitia Rp. 2.750.000,Pelaksana Kegiatan2112 Honor Tidak Tetap Rp. 84.600.000,21122 Honorarium Pagawai Rp. 3.600.000,Honorer/Tidak Tetap21124 Honorarium Tenaga Rp. 67.800.000,Pelaksana Teknis Kewilayah21126 Honorarium Bendahara Rp. 9.600.000,Desa 2D 21127 Honorarium Tenaga Rp. 3.600.000,Kebersihan Kantor212 BELANJA BARANG / Rp. 77.765.947,JASA2122 Belanja Bahan/Material Rp. 672.343,21229 Belanja Bahan Material Rp. 672.343,Untuk Kegiatan/Usaha2123 Balanja

Bahan pakai habis Rp. 8.477.657,21231 Balanja Alat Tulis Kantor Rp. 5.632.961,21233 Belanja Alat Listrik dan Rp. 877.431,elektronik21234 Belanja Prangko, Materai Rp. 1.100.000,dan Benda Pos Lainnya21235 Belanja Peralalatan Rp 867.265,Kebersihan dan BahanPembersih2124 BELANJA JASA KANTOR Rp. 26.482.607,21241 Belanja Telepon Rp. 8.400.000,21242 Belanja Air Rp. 600.000,21243 Belanja listrik Rp. 5.400.000,21244 Belanja Surat Kabar/majalahRp 720.000,212414 Belanja Jasa Transportasi Rp. 5.100.000,212429

memberikan mutah dan nafkah (iddah) kepadabekas isterinya;Menimbang, bahwa bersarkan pengakuan dan keterangan saksisaksiPemohon memiliki pekerjaan wiraswasta dan mempunyai penghasilan yangcukup, dan Majelis Hakim menilai Pemohon dianggap memiliki kemampuansecara finansial untuk memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami yangakan menceraikan isterinya sehingga dengan demikian Majelis Hakim dapatmenghukum Pemohon untuk memberikan atau membayar baiyabiaya akibatperceraian kepada Termohon berupa;e Balanja

Balanja bulanan untuk anak Rp. 3.000.000,b. Belanja kebutuhan dapur Rp 2.000.000,c. Biaya belanja pakaian anak Rp 2.000 000,d. Gaji Pembantu Rumah Tangga Rp. 700 000,e. Biaya listrik Rp 350 000,f. luran warga Rp 300 000,g.

Balanja bulanan untuk anak Rp. 3.000 000,b. Belanja kebutuhan dapur Rp. 2.000.000,c. Biaya belanja pakaian anak Rp. 2.000.000,d. Gaji Pembantu Rumah Tangga Rp 700.000,e. Biaya listrik Rp. 350.000,f. luran warga Rp. 300.000,g. Biaya untuk hiburan/enterteinmen anak Rp. 2.000.000,h. Biava lanqqanan TV (Indovision) Rp. 350.000,TOTAL Rp. 10 700.000,ll.

Seluruh biaya pelaksanaan kegiatan tugas belajar tersebut dibebankan padaAnggaran Pendapatan dan Balanja Daerah (APBD) Kota Palembang;5 Bahwa setelah Penggugat menjalankan pendidikan lebih dari 2 (dua) tahun padatanggal 31 Oktober 2013 Penggugat menerima surat dari Sekretaris Daerah KotaPalembang dengan No. 800/1688/BKD.DIKLATV/2013 Perihal PengembalianPNS Tugas belajar atas nama Arie Wijaya, SSTP.Msi NIP. 19780825 1993021001 dikarenakan adanya perubahan pada APBD Kota Palembang tahunAnggaran 2013

) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 07/SP2DTU/DISHUB/DAU/2011 tanggal 14 April 2011.11) Daftar Penguji Nomor 07/ADVISTU/DISHUB/DAU/2011, tanggal 14April 2011.12) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 07/SPMTU/DISHUB/DAU/2011, tanggal 14 April 2011.13) Pejabat Keuangan Daerah Selaku Bandahara Umum Daerah Nomor01/SPDDISHUB/II/2011 Tahun 2011 tentang Surat Penyediaan DanaAnggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD. tanggal14 April 2011.14) Lampiran SPD Nomor 01/SPDDISHUB/II/2011, Balanja

No. 1777 K/Pid.Sus/201511) Daftar Penguji Nomor 07/ADVISTU/DISHUB/DAU/2011, tanggal 14 April2011.12) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 07/SPMTU/DISHUB/DAU/2011, tanggal 14 April 2011.13) Pejabat Keuangan Daerah Selaku Bandahara Umum Daerah Nomor01/SPDDISHUB/II/2011 Tahun 2011 tentang Surat Penyediaan DanaAnggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKD Selaku BUD. tanggal14 April 2011.14) Lampiran SPD Nomor 01/SPDDISHUB/II/2011, Balanja Tidak LangsungTahun Anggaran 2011, tanggal 14 April 2011.15) Rencana