Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0799/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
7 — 0
7 — 0
tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga jauh Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Kayu Agung menempati rumah kontrakan, tidak pernahberpindahpindah tempat tinggal, namun sekarang telah berpisah tempattinggal;Bahwa saksi dulu pernah ikut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat dikayu
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 423/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 23 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi adalahsaudara Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat yangmenikah pada bulan Januari 2006 dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga diberbagai tempat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat diKayu Kubu Kota Bukittinggi;Bahwa sejak
Register : 29-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarsari Kabupaten Batola (Kutipan Akta Nikah Nomor 099/11/V/2008 tanggal 19 Mei 2008) dan sesudah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalambuku nikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Mekarsari Kabupaten Barito Kuala sekitar tahun 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat di rumah orang tua Tergugat diKayu
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 3
15 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AINAL MUKRIM binUSMAN KH.BATUAH) dengan Pemohon II (FILNARITA bintiDAHAB) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07 Februari 1993 diKayu Pasak Jorong Kayu Pasak Kenagarian Salareh Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.
Register : 13-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 48/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
RITER ALFRED LATUBESSY alias RITER
32 — 15
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
RITER ALFRED LATUBESSY alias RITER
32 — 15
;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RITER ALFRED LATUBESSY alias RITER padahari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul 20.00 wit bertempat diKayu
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 1
19 — 1
Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada hari kamis tanggal 19Agustus 2010 jam 20.30 Wib yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKayu Pasak di hadapan P3N yang bernama ZAKIRMAN, dengan wali nikah yaitusaudara lakilaki ayah kandung Pemohon II yang bernama TIAR KHATIB BASAkarena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SYAMSUNAS. A. BATUAH dan NUTAN serta maharberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;2.
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tentram dan damai, namun sejak sekitar bulan Januari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak diantara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan : Tergugat sejak menikah dengan Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, karenanya guna mencukupi kebutuhan hidup Penggugatdan anaknya , Penggugat bekerja dikayu lapis didesa Panembangandan sering
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA KRUI Nomor 258 P/AG/2006 Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura , Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 178/47/V/1990, tertanggal 11 Mei 1990;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanrumah orang tua Tergugat selama setahun 1990 s/d 1991, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah keluarga Tergugut diKayu Agung .selama kurang lebih setahun dan kemudian pindah kePalembang dalam keadaan hamil muda sampai
Putus : 10-03-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/Pid/2009 Tanggal 10 Maret 2010 — HENOK LING
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
lengan kiri, laluTerdakwa mengambil kayu yang ada didekatnya dan memukulkan kayu tersebutterhadap korban tetapi korban tangkis dengan tangan kirinya sehingga kayutersebut patah kemudian Terdakwa merangkul korban dan mereka salingberangkulan dan terjadi saling dorong mendorong sehingga keduanya terjatuh,saat saling dorong mendorong korban memegang tustel lalu tustel tersebutdirampas oleh Terdakwa dengan cara ditarik sehingga talinya terlepas daritustel dan tustel tersebut terjatuh dan terbentur dikayu
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 820/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 7 Oktober 2014 —
7 — 0
7 — 0
Setelahpertengkaran tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diKayu Kalek RT.002 RW.001 (di simpang SMP 26 Padang).
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Ngw Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
EKO BUDI PRASETIYO Bin SURAJI
360 — 263
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
EKO BUDI PRASETIYO Bin SURAJI
360 — 263
Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul15.00 Wib Ketika Terdakwa mengetahui saksi DWI SRI NUNINGVATURROHMAH sedang mandi, Terdakwa lantas memasukkan memori carddari Hp Terdakwa ke dalam kamera perekam mini milik Terdakwa selanjutnyamenuju Samping kamar mandi tempat saksi DWI SRI NUNING VATURROHMAHmandi dan memasang kamera perekam mini tersebut dengan cara di jepitkan dikayu atas kamar mandi milik saksi DWI SRI NUNING VATURROHMAH melaluilubang samping kamar mandi selanjutnya di tinggal pergi
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 174/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 16 Agustus 2016 — jJAIMUN Bin Alm KARTOMIN
55 — 7
55 — 7
Bahwa hewan ternak tersebut diikat dikayu yang ada dihalamanrumahnya Sdr. SYAFARUDIN. Bahwa benar terdakwa mengenali 1 (satu) ekor kerbau yangdiperlinatkan oleh pemeriksa, dan saksi juga kenal dengan 1(satu) unitmobil pick warna hitam nopol: DA 9532 LD adalah milik Sdr.
Bahwa hewan ternak tersebut diikat dikayu yang ada dihalamanrumahnya Sdr. SYAFARUDIN.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 jo.
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 563/Pid.B/2023/PN Blb Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
SANSAN Bin EDI SANTOSO
19 — 14
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
SANSAN Bin EDI SANTOSO
19 — 14
- 1 (satu) buah astag besi berbentuk T;
- 1 (satu) buah kunci busi;
- 1 (satu) buah gurinda rakitan dari dynamo bekas yang ditempel dikayu dan disambung kabel charger bekas warna hitam;
- 1 (satu) buah Handphone Samsung Type J7 Pro warna gold;
dimusnahkan
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 67/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 2
19 — 2
terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 10 April 1999, diKayu
Register : 16-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kayu Labu selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diDesa Kayu Labu selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Tergugat masukpenjara dan Pengugat tetap tinggal di rumah orang tua Pengugat ituberkisar selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, setelah itu Tergugat bebasdan antara Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKayu Labu selama 8 bulan, kemudian pindah
Register : 18-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp Tanggal 1 Februari 2019 — Terdakwa
81 — 27
81 — 27
Setelah berhasilmengambil sepeda motor milik saksi Yaslim secara tanpa jjin kedua AnakPelaku lalu pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut; Selanjutnya sepeda motor milik saksi YASLIM tersebut dijual anak pelakuRe Dada Jafri (DPO) yang beralamat diKayu Tanam Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariamanseharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
tujuan agar tidak ketahuan oleh yang punya sepeda motor,sepeda motor tersebut Para Anak pakai untuk jalanjalan secarabergantian; Bahwa sepeda motor tersebut juga digunakan untuk jalanjalan ke Padangdan ketika jalan mau pulang sepeda motor Anak bocor karena Para Anaktidak punya uang akhirnya anak menggadaikan handphone(HP) miliknya seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah 3 (tiga) hari menggunakan sepeda motor lalu anakBE menjual sepeda motor tersebut pada temannya bernama Jafri diKayu
Putus : 14-10-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 171 / P id.B / 2010 / PN.KTP Tanggal 14 Oktober 2010 — MUHAMMAD Als AMAT Bin IDRIS
43 — 3
43 — 3
tersebut diatas Terdakwa mendatangi barau di JalanMat yasin dengan maksud untuk mengambil kayu baru tersebut, Kemudian terdakwaduduk diluar bendungan / barau badan jalan yang tingginya sekitar (satu) meter laluTerdakwa mengendurkan bautbaut pengikat kayu barau tersebut, selanjutnya kayubarau / dinding barau tersebut dicongkel dengan menggunakan linggis yang telahterdakwa bawa dari rumah, setelah kayu yang sudah dicongkel tersebut lepas makakayu tersebut digergaji untuk membuang paku yang melekat dikayu
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan No. 238/Pdt.P/2019/PA.JB.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon , dan saksi kenal dengan Pemohon II sebagai istriPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon II diKayu Besar, Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dan saksi dapatmenghadiri karena saksi bertugas sebagai saksi pernikahan bersamadengan Ismail kakak Pemohon Il;Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus2017 dan bertindak sebagai wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kayu Agung selama kurang lebih satu tahun (19992000), selanjutnyapindah dan menyewa rumah di Palembang lebih kurang tujuh tahun(20002007), setelah itu pindah dan menyewa rumah di Yogyakarta lebihkurang dua tahun (20072009), kembali ke rumah orang tua Pemohon diKayu Agung lebih kurang satu tahun (20092010), kemudianpindah danmenyewa rumah di Belitang (20102012) dan
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan,dibawah sumpahnya telah memerikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga nikah tahun 2000 diKayu Merah, Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatkenal bernama Ilham, dan tekah dikaruniai seorang snsk lakilaki, dananak tersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat mereka