CasingSian een Rayaprot oH UmerUtes Da sasingBahwa pada tahun 1973 luas tanah tersebut adalah +400 m, dahulu rumah bambu sampai tahun 1972 ;Bahwa Yabu dan kemanakannya yang tinggal dibelakang dan Yabu meninggal 2 tahun yang lalu ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan jibu ;Bahwa dahulu lokasi tersebut berupa rumput ;Bahwa Saksi sendiri kerumah Penggugat ;Bahwa saksi mengembala kerbau dilokasi obyeksengketa sejak tahun 1960 sampai dengan 1972 ;Bahwa saksi mengetahui kalau itu milik Penggugatkarena saksi

tanah negara tetapi sekarang tidak adaBahwa yang menempati tanah negara adalahDg.Gassing ; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalahUtara Dg Gassing (Amri) ;Timur Dg Gassing (kosong) ;Selatan : Jalan Raya ;35Bahwa saksi tidak tahu, sejak kapan Amri tinggalCiSANA 222202 2 2 ne ne nee eeBahwa yang lebih dulu tinggal disana adalah Yabu danluas tanahnya 200 m2; Bahwa saksi mulai menarik pembayaran Ipeda sejaktahun 1972 sampai dengan tahun 1981 ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah ada Ipeda atastanah Jibu

Ibu PemohonNama : JIBU PEMOHONUmur : 55 tahunAgama Islam : IslamPekerjaan i Guru SDN Tempat kediaman di: Kabupaten Pasuruan;. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 34 tahunAgama : IslamPekerjaan : PelayaranStatus Perkawinan : dudacerai dalam usia 35 tahunTempat kediaman di : Kabupaten Pasuruan;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pasuruan;.

membedengan peraturan dan perundangundangan yang berlak ;~Menimbang, bahwa pada Dany persidangan yang diteuntuk dan atas nama dirinya dan patMenimbang, bahwa selanjutnya permohonan PemA, sidang yang terbuka untuk umum, dan atas. pertany,emohon menyatakan tetap dengan permohonannya;, gokara ini sesuai a r biaya pkan Pemohona Pemohon lainnya di persidangan; on dibacakanMajelis Hakimannya, Pemohon1, Foto copy Buku Nikah No. 110/1959 tanggal 24/hori 1959 atas namaZulkifli Rachman: (Pewaris) dengan jibu

Keluarga atas nama Abdul Wahab Nani Jibu No.7172052302080280, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung pada tanggal 8 Mei 2013,Bukti Surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.3) dan diparaf olen KetuaMajelis;4.

Setelah Penggugat melahirkan kandungannya, JIbu Penggugat juga pernahmengatakan bahwa Tergugat boleh menikah lagi, asal isteri (maksudnyaPenggugat) jangan diceraikan. Tergugat tidak mempedulikan omongan itu, karenaTergugat tidak tahu apa tujuannya dan Tergugat tidak pernah berpikir ke arah itu(untuk menceraikan isteri, atau berganti isteri, ataupun berpoligami);13.

membicarakan harga dengan pemilik tanah ; Bahwapemilik tanah yang sekarang adalah rumah La Moti adalah La Puluca; Bahwa saksi tidak tahu jika La Moti telah meminta ijin kepada La Puluca untukmembangun rumah ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Wa Mou ada memiliki kebun ditanahobyek sengketa ; Bahwasaksi melihatsendiri La Puluca berkebun ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;Halaman 26dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2018/PNPsw5.Saksi WA JIBU

hatihati yangseharusnya dimiliki oleh seseorang dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa kriteria tersebut di atas tidak harus secara kolektifterpenuhi, tetapi salah satu saja sudah terbukti dalam suatu perbuatan makadianggap telah ada perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu berupa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5dan menghadapkan 6 (enam) orang saksi yang bemama Drs.Sirajuddin, La Budu,La Siami, Darwin, La Jibu

DesaMatanauwe, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton, namun saksi tidak tahu luasdan batasbatas tanah obyek sengketa, tahun 1957 saksi pemah bertemu denganLa Puluca saat mengungsi dari Matanauwe, dan tahun 1978 saksi meninggalkanMatanauwe karena saksi bekerja di Pasarwajo sampai pensiun, dan saksi kenaldengan Wa Mou dan Wa Mou pernah mendirikan rumah diatas tanah obyeksengketa, dan saksi tidak tahu apakah rumah yang didirikan diatas tanah obyeksengketa adalah milik La PulucaMenimbang, bahwa saksi Wa Jibu

karena pengakuan jujur timbul berdasarkan dorongan keinsyafan batinmanusia, sehingga tidak diragukan lagi dan telah selaras dengan kebenaran,sehingga dalil gugatan ini teroukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah berulangkali terjadi danpuncaknya pada bulan Desember 2016 Tergugat tidak pernah datang lagimenemui Penggugat, hal ini berakibat Penggugat menetapkan pilihan untuktinggal di rumah tante Penggugat bernama Jibu

Ketika pulang dari US ayahpeluk jibu erat2, krn memang ayah rindu. Ibu adalahistri yg luar biasa bagi ayah. Ayah sangat bersyukurAllah telah memberikan ijtbu sebagai pasangan hidupayah. Ayah sungguh tidak menginginkan perpisahan. Ayahingin semuanya bisa jalan bersama. Berbagaikebahagiaan bersama.

PattapangKabupatenIslam jIbu Rumahdilakukan penahanan ;Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2012 No.Print.020/R.4.14.7/Ep.1/02/2012, sejak tanggalMaret 2012 ;12 Maret 2012 sampai dengan 31Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa, tanggal 30 Maret 2012 No. 12/Pen.Pid/2012,sejak tanggal O1 April 2012 sampai dengan 30 AprilHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa , tanggal 26 April 2012No. 114/Pen.Pid/2012/PN.SUNGG, sejak tanggal 26 April 2012sampai dengan 25 MeiPerpanjangan Ketua Pengadilan

karena pengakuan jujur timbul berdasarkan dorongan keinsyafan batinmanusia, sehingga tidak diragukan lagi dan telah selaras dengan kebenaran,sehingga dalil gugatan ini teroukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah berulangkali terjadi danpuncaknya pada bulan Desember 2016 Tergugat tidak pernah datang lagimenemui Penggugat, hal ini berakibat Penggugat menetapkan pilihan untuktinggal di rumah tante Penggugat bernama Jibu

, PENGGUGAt tidaklah pernahmerasakan dihantar /atau dijemput TERGUGAT seperti istriistri pada umumnyadan bahkan tterlebih lagi PENGGUGATIah yang sering menghampiriTERGUGAT ke kantornya ; 2010 18.19.20.21.Bahwa walaupun TERGUGAT sekitar April, mei, juni 2010 TERGUGAT sedangmenjalankan proyek dijakarta yakni dengan menetap dyakarta dan menjengukanak kami, namun tidak pula hal tersebut dapat mengingatkan dan menggubrisperasaan TERGUGAT guna berkomunikasi dan kembali membina hubunganharmonis dengan JIBU

kepadaKulahkembalimu, maka Ku beritakan kepadamu apa yang telah kamu kerjakan.Dan masih banyak lagi ayat ayat Al Quran yang menjelaskan kewajibkan anakterhadap orang tua, seperti : QS An Nisaa: 36: QS Al Israa': 2324; QS AlAnkabuut: 8 dan QS Al Ahgqaaf: 15.Begitu juga banyak hadist yang menjelaskan hubungan anak dan orang tuadiantaranya, Rasulullah SAW pemah ditanya oleh seseorang sebagaimana hadistberikut: Sesungguhnya ada seorang lakilaki datang kepada Nabi SAW, lalubertanya, "sesungguhnya saya mempunyai JIbu

gugatannya yaitu tertulis Menyatakan bahwa anak yangmasingmasing bernama NI LUH PUTU INTAN MEILINDA, perempuan lahir diPakisan tanggal 16 Mei 2004 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT200620170081 tertanggal 20 Juni 2017, KADEK DWI DARMA BERLIANA,lakilaki lahir di Pakisan tanggal 06 Juni 2006 dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5108LT200620170075 tertanggal 20 Juni 2017 akan diasuh olehTergugat dan tetap mengijinkan kepada Penggugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayang sebagai seorang jibu

lalu terdakwa menjawab "tidak jibu rencana saya mau kerumahta perbaiki pc 4 tapi biar mi bu hubungimami ki kalau sudah ada dirumah, lalu saksi pulang satu jam kemudiandan melewati jalan kacong dg laklang saksi melihat terdakwa berdiri didepan rumah orang tepatnya salon etty lagi sedang menelpon akantetapi karna saksi teroburu buru makanya saksi tidak singgah untukmenegur terdakwa lalu setiba di rumah saksi hanya mempersiapkankebutuhan anak saksi dan mengantarnya kesekolah bersamaan denganbapak saksi

Blitar, JawaAgama : Islam ;Pekerjaan : JIbu Rumah Tangga ;Pendidikan : SM A(tamat ) ;dibacakan didepan persidangan pada tanggal 11 Juni 2013 yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa TURAH, TOWIYAH, ENDANG, NI WAYAN SADRI,WAHYU ERWIK MARGARETNA tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum2.

Budi Prasetyo Blok C3 7. jIbu Rudi (istri Alm Blok C4 pak Rudi)8. Winarno Blok C59. Sayogya Blok C710. Dahlan Blok C811. Anwar sani Blok C912. Hadi Suseno Blok C10 13. Win Sunaryono BlokC1114. Heri Pandoyo Blok C13 15. Tatik Sofyan Blok C1416. Suhadi BlokD117. lbu Asmiarno BlokD2(alm) 18. lbu Tri Haryanto BlokD319. Avin Yuristiawan BlokD420. Hendri Yuniar Blok D521. Nanang Wahyudi Blok D6 22. Arin Kusuma BlokD7wijaya23. Ibu Mardidoyo BlokD924. Tri Kisnowo BlokD10Hadi25. Agus Irwanto BlokD1126.

(J)VICTORIO JOHAN BASTIAN GAH yang mana terdakwa (II) NI KETUT ADIANI M, SE. mengatakan bahwa ia memerlukan uang untuk membayar hutang danakan terdakwa (II) NI KETUT ADI ANI M, SE. kembalikan setelah uangpinjamannya cair dari Bank, selanjutnya terdakwa (I) VICTORIO JOHANBASTIAN GAH mengatakan ia ada mobil yang disewa dari temannya saksiJOHNY LAY di Polda Bali dan mengatakan bisa tidak mobil tersebut kita carikanuang, kemudian terdakwa (1) VICTORIO JOHAN BASTIAN GAH menelpontemannya yang bernama JIBU

,MM., menyampaikanagar para Kelompok Tani memberikan ucapan terima kasih berupa fee sebesar10% sampai 15% dari nilai kontrak apabila pekerjaan telah selesai dan padarapat sosialisasi tersebut saksi FIKRIYANTO JIBU menyampaikan agar dalampelaksanaan pekerjaan Pembangunan Air tanah Dangkal dan Pengadaan Pipadan Perlengkapannya bekerjasama dengan saksi FIKRIYANTO DJIBU selakuFasilitator;Bahwa selanjutnya saksi FIKRIYANTO JIBU mengundang para Ketua danBendahara Kelompok Tani Penerima Bantuan/manfaat

Bantuan PembangunanIrigasi Air Tanah Dangkal dan Pengadaan pipa dan perlengkapannya kerumahsaksi FIKRIYANTO JIBU dalam pertemuan mana saksi FIKRIYANTO JIBUmenyampaikan kepada para Ketua Kelompok Tani yang hadir agar terdapatkesamaan dalam pekerjaan maka saksi FIKRIYANTO DJIBU meminta sebagianpekerjaan Pembangunan Air Tanah Dangkal dan Pengadaan Pipa danperlengkapannya dikerjakan oleh saksi FIKRIYANTO JIBU, selanjutnya terdapatkesepakatan bahwa saksi FIKRIYANTO DJIBU yang mengerjakan Sebagianpekerjaan

selaku Fasilitator Pengawas memanggilpara Ketua Kelompok Tani dan Bendahara Kelompok Tani Penerima bantuanPembangunan Irigasi Air Tanah Dangkal dan pengadaan Pipa dan perlengkapannya,kerumahnya yang selanjutnya saksi FIKRIYANTO JIBU menyampaikan agar terdapatkeseragaman dalam pekerjaan pembangunan Irigasi Air Tanah Dangkal dan PengadaanPipa dan perlengkapannya maka saksi FIKRIYANTO JIBU meminta sebagian pekerjaanHalaman 281 dari 416 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Gtountuk Pembangunan Irigasi

selaku Fasilitator Pengawas untukmengerjakan Sebagian pekerjaan tersebut yaitu mengerjakan pengeboran, pengadaanHalaman 312 dari 416 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Gtopipa, Slang dan kusen, untuk pekerjaan mana saksi FIKRIYANTO JIBU telah menerimabiaya kegiatan pengeboran sumur, pengadaan pipa dan kusen hingga sebesar Rp.449.770.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dari hasil pekerjaaan yang dikerjakan oleh saksiFIKRYANTO JIBU atas

sebagian Pekerjaan Pembangunan Irigasi Air Tanah Dangkaldan pengadaan Pipa dan alat perlengkapannya tersebut yaitu berupa pengeboran,pengadaan pipa, slang, kusen, saksi FIKRYANTO JIBU telah mendapatkan untung dandari untung yang didapatkannya saksi FIKRIYANTO JIBU telah memberikan untungyang didapatnya tersebut kepada saksi SOFYAN HASAN, S.TP.

2015 Kecamatan Pulau Haruku;19) Buku Tabungan Mutiara pada Bank Maluku dengan Nomor Rekening 1003002467 Atas Nama Negeri Oma Beserta Rekening Koran Aktivitas Rekening;20) Surat Keputusan Kepala Pemerintah Negeri Oma Nomor : 140/06 Tahun 2015 tanggal 02 Oktober 2015 tentang Pembentukan Kelompok Usaha Makanan Negeri Oma Tahun Anggaran 2015 Kecamatan Pulau Haruku;21) Surat Keputusan Kepala Pemerintah Negeri Oma Nomor : 140/07 Tahun 2015 tanggal 02 Oktober 2015 tentang Pembentukan Kelompok Usaha Jibu-Jibu

Pemerintah Negeri Oma yang disampaikan kepadaPemerintah Kabupaten Maluku Tengah, pemberian bantuan tersebutdisalurkan kepada 6 (enam) kelompok usaha, yaitu kelompok usahamakanan (roti) sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), kelompokusaha sagu bunga sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), kelompoknelayan sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah), kelompok tanisebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), kelompok BBMsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan kelompok jibu

.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan pemberian bantuankepada kelompok jibujibu ikan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), total Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah), sedangkan didalam Laporan Realisasi Penggunaan Dana Desa 40% Tahap TahunHal 40 dari 74 Halaman PutusanNomor 3/PID.SUSTPK/2018/PT AMBAnggaran 2015, dilaporkan pemberian bantuan hanya untuk 2 (dua)kelompok usaha, yaitu kelompok usaha makanan sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dan bantuan untuk kelompok jibu

jibu sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) atau total Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), yang mana bersesuaian dengan Buku Kas Umum dariBendahara, yaitu pemberian bantuan kepada kelompok usaha makanansebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan bantuan untukkelompok jibujibu sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Bahwa pemberian bantuan tersebut dalam bentuk uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per orang bukan dalam bentuk barangatau bahan, dan

Pemerintah Negeri Oma yang disampaikan kepadaPemerintah Kabupaten Maluku Tengah, pemberian bantuan tersebutdisalurkan kepada 6 (enam) kelompok usaha, yaitu kelompok usahamakanan (roti ) sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah), kelompokusaha sagu bunga sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), kelompoknelayan sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah), kelompok tanisebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), kelompok BBMsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan kelompok jibu

,menyampaikan agar para Kelompok Tani memberikan ucapan terimakasin berupa fee sebesar 10% sampai 15% dari nilai kontrak apabilapekerjaan telah selesai dan pada rapat tersebut saksi FIKRIYANTO JIBUmenyampaikan agar dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Airtanah Dangkal dan Pengadaan Pipa dan Perlengkapannya bekerjasamadengan saksi FIKRIYANTO DJIBU selaku Fasilitator;Bahwa selanjutnya saksi FIKRIYANTO JIBU mengundang para Ketuadan Bendahara Kelompok Tani Penerima Bantuan/manfaat BantuanPembangunan

Irigasi Air Tanah Dangkal dan Pengadaan pipa danperlengkapannya kerumah saksi FIKRIYANTO JIBU dalam pertemuanmana saksi FIKRIYANTO JIBU menyampaikan kepada para KetuaKelompok Tani yang hadir agar terdapat kesamaan dalam pekerjaanmaka saksi FIKRIYANTO DJIBU meminta sebagian pekerjaanPembangunan Air Tanah Dangkal dan Pengadaan Pipa danperlengkapannya dikerjakan oleh saksi FIKRIYANTO JIBU, selanjutnyaterdapat kesepakatan bahwa saksi FIKRIYANTO DJIBU yangmengerjakan Sebagian pekerjaan yaitu untuk pengeboran

, pengadaanpipa dan perlengkapannnya;Bahwa terdapat 12 (dua belas) Kelompok Tani Penerima BantuanPembangunan Irigasi Air Tanah Dangkal menyerahkan sebagianpekerjaan Pembangunan Irigasi Air Tanah Dangkan dan pengadaan pipaberikut perlengkapannya kepada saksi FIKRYANTO JIBU dengan nilaipekerjaan seluruhnya hingga senilai Rp. 449.770.000,00,(empat ratusempat puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) jumlahuang mana diberikan untuk biaya pekerjaan pengeboran, pengadaanHK HA.

HAI Paraf Halaman 219 dari 235 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TPK/2020/PT GTOpipa, pengadaan selang distribusi, selang hisap, mesin pompa, dynamo,pengadaan kabel, pembelian mesin alcon, pembelian kusen dan saksiFIKRIYANTO JIBU telah mengerjakan pekerjaan tersebut dengan jumlahbiaya yang berbedabeda dan pengadaan alat yang berbeda;Bahwakedua belas Kelompok Tani yang menyerahkan biaya untuksebagian dari pekerjaan Pembangunan Air tanah Dangkal danPengadaan Pipa dan Perlengkapannya tersebut yang diserahkan

ribu rupiah); Bahwa pengelolaan anggaran pembangunan Irigasi Air Tanah Dangkal,Embung dan Dam Parit TA 2018 tersebut harusnya dilakukan denganSwakelola namun Sebagian dikerjakan oleh FIKRIYANTO JIBU;Menimbang, bahwa barang bukti No urut 118 s/d No urut 123merupakan barang bukti berupa mengembalikan uang, saat pemeriksaan olehpenyidik yang dari yang menerima uang berasal dari Anggaran PembangunanHK HAJ!