Bahwa dengan demikian terbukti Rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit untuk disatukan lagi, antara keduanya telahtidak rukun selama kurang lebih 5 tahun dan pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun, selama itu antara keduanya tidak ada hubunganlayaknya suami istri dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga gee k membentuk keluarga yangBerdasarkan urePengadilan Agama piifarecu/yaBlitar berkenan mema 1 Me * ey:2. tiPengguga3.

Oleh karenanya berdasarkankesaksian tersebut, maka Majelis Hakim mema adang telah terbukti dalildalil gugatan Penggugat.rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipandang telahMenimbang, b3hwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenciMenimbang, ahwa dalam rumah tangga yang harmonis terjalinhubungan cinta kasih yang seimbang secara timbal balik antara suamidan istri, suami memberikan prhatian dan kasih sayang yang penuhterhadap istrinya, demikian pula sebaliknya istri memberikan perhatiandan kasih sayang

pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran karena ekonomi kurang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak kembali lagi ke tempatPemohon 5 29 2n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis berkesimpulan patut diduga bahwa dengan pisah tempat tinggal sejak bulan...tahun .. sampai sekarang menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohondalam mema

Sewaktu Korban berada di rumahhal 3 dari 9 hal Putusan No 7/PID /2018/PT KPGMUSA WONDA PATI, Korban melihat Saksi ANDREAS BALI MEMA, SaksiMARESELINA RANGGA BELA, YOPI PATI, ADRIANA PATI dan DEBORARATO DEGHU yang juga menyaksikan penyerangan tersebut dari dalamrumah MUSA WONDA PATI; Bahwa pada pukul 24.00 Wita, para Terdakwa dan temantemannya kembalimendatangi rumah Korban sambil berteriakteriak.

Bahkan Tergugat tidak segan untuk memukul anggota badanPenggugat hingga mema. Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurangnyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Februari 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

FRANSISKUS MEMA, 20. SILVESTER TUPA, 21. LEONARDUS PAPU, 22. LUSIA MAU, 23. ANASTASIA ANING, 24. LORENSIUS DEMA, 25. FITALIS PI, 26. HERMANUS DHAWE, 27. MELKHIOR KESA, 28. ALOYSIUS LAU, 29. ALOYSIUS LENA, 30. PIUS MENGI, 31. WIMELMUS WARA, 32. YUSTINA RESO, 33. DIDAKUS DEMA, 34. KHATARINA WATI, 35. BENYAMIN BAI, 36. ANSELMUS DAPA, 37. LEVI PANTA LIONG, 38. YOHANES EPE, 39. VIKTOR NIKU, 40. NIPOLITUS MITE, 41. STEFANUS LOBO, 42. MOSES MOLO, 43. ANTONIUS FEKE, 44. BENEDIKTUS MONA, 45.

Indonesia, pekerjaantani;TITUS RAJA TEI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;MAXIMA WULANG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;ANDREAS NUGA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;PETRUS LOBO NAZU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;FLORENTINA BALI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;SIPRIANUS NALE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;DOMINIKUS NGARO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;NIROHIMUS LINGGU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaantani;FRANSISKUS MEMA

FRANSISKUS MEMA,20. SILVESTER TUPA, 21. LEONARDUS PAPU, 22. LUSIA MAU, 23.ANASTASIA ANING, 24. LORENSIUS DEMA, 25. FITALIS PI, 26. HERMANUSDHAWE, 27. MELKHIOR KESA, 28. ALOYSIUS LAU, 29. ALOYSIUS LENA,30. PIUS MENGIT, 31. WIMELMUS WARA, 32. YUSTINA RESO, 33. DIDAKUSDEMA, 34. KHATARINA WATI, 35. BENYAMIN BAIT, 36. ANSELMUS DAPA,37. LEVI PANTA LIONG, 38. YOHANES EPE, 39. VIKTOR NIKU, 40.NIPOLITUS MITE, 41. STEFANUS LOBO, 42. MOSES MOLO, 43. ANTONIUSFEKE, 44. BENEDIKTUS MONA, 45.

FRANSISKUS MEMA, 20. SILVESTER TUPA, 21.LEONARDUS PAPU, 22. LUSIA MAU, 23. ANASTASIA ANING, 24.LORENSIUS DEMA, 25. FITALIS PI, 26. HERMANUS DHAWE, 27.MELKHIOR KESA, 28. ALOYSIUS LAU, 29. ALOYSIUS LENA, 30. PIUSMENGI, 31. WIMELMUS WARA, 32. YUSTINA RESO, 33. DIDAKUS DEMA,34. KHATARINA WATTI, 35. BENYAMIN BAI, 36. ANSELMUS DAPA, 37. LEVIPANTA LIONG, 38. YOHANES EPE, 39. VIKTOR NIKU, 40. NIPOLITUSMITE, 41. STEFANUS LOBO, 42. MOSES MOLO, 43. ANTONIUS FEKE, 44.BENEDIKTUS MONA, 45.

depan rumah disamping halaman bank BRI unit DaluDalu, Terdakwa menasaksi korban dengan mengatakan Tifa sini, saksi alumenghampiri Terdakwa yang berjalan ke dalam ae BRI dansetelah berada di dalam bank BRI, Terdakwa HH3permen dan saksi korban menjawab m lalu Terdakwaakan maumenyuruh saksi korban berbaring di lant erdakwa duduk dibawah kaki saksi korban lalu ngan sampai sebatas lutut, laluik tangan kanan saksi tangan kiri Terdakwa memga tangan kanan saksi korbanKwa memegang kemaluan saksikorban dan mema

Bahwa Tergugat sering minumminuman keras danmenjalani hubungan dengan wanita lainya;Bahwa Penggugat telah berusaha bersadar dan tetapmencoba mempertahankan keuntuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dan menasehati serta mema afkan setiapkesalahan Tergugat untuk menjalankan fungsinya sebagaikepala rumah tangga, tetapi ternyata tergugat tetaptidak merubah sikapnya;Bahwa keadaan rumah tangga yang demikian, membawaakibat buruk bagi kelang sungan hidup' berumah tanggayang selama ini telah dibina

Inlebul tletah mema,ull vima.iu sebegalmana telat dlatur dalam paaal 308 R.Bg. eeNngga Die aallai B58lu = nemllld kekli8fmj ~ clan dapat dltedma sebagal alatbulcll;MenlImbang, bihwa berdtsa'lkan keterangan sakli den 2 Pw,9(p,gatyang sallng ben11illllan hlfua dinyatalcantnuldi behwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun Ilgi diseullbn dlllbtlbkan Tef!

Bahwa gugatan cerai ini menurut hemat Penggugat juga sudahmemenuhi dasar dan alasanalasanya, oleh karena itu mohon PengadilanAgama Banyuwangi berkenan me ngabulkan Gugatan Penggugat,sekaligus membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara inikepada Penggugat;Bahwa berdasarkan apa yang telah Penggugat uraikan diatas, maka Pengguatme mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk sudikiranya mema nggil para Pihak yang berperkara, selanjutnya memeriksa,mengadili dan pada akhirnya memberikan

Putra HabibieAdnantama Lubis, dokter pada Rumah sakit bahyangkara Ambon denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar :Mema pada pelipis kanan ukuran 2 cm x 1 cmMemar pada tulang pipi kanan ukuran 4 cm x 3 cmBengkak pada tulang pipi kanan ukuran 4 cm x 4cmKesimpulan :Memar pada pelipis kanan, memar pada tulang pipi kanan dan bengkakpada tulang pipi kanan tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul ;Derajat , tidak mengganggu aktivitas dan pekerjaan seharihari ;Perbuatan terdakwa

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Pemohon II mema telahmelengkapi persyaratan administrasi yang diminta oleh Kantor urusan AgamaKegcamatan Barabai termasuk membayar biaya administrasi namun Penghuluyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkan padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak mempunyai bukti autentik pernikahan tersebut, oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon Il bermaksud agar pernikahan tersebut dapatdisahkan oleh Pengadilan Agama Barabai

pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa yang diambil adalah kaca sinar atau Panel Surya; Bahwa Kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di Kampung Pero Konda, Desa Lete Loko, Kecamatan KodiBangedo, kabupaten Sumba Barat daya; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa pada Saat kejadian itu Saksi Sedang tidur dirumah; Bahwa saksi baru mengetahui jika kaca sinar/ panel suryanya hilangpada saat Saksi bersama dengan Yustina Bali Mema

Saksi Yustina Bali Mema Alias Mama Frid dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan adanya pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa yang diambil adalah kaca sinar atau Panel Surya; Bahwa Kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di Kampung Pero Konda, Desa Lete Loko, Kecamatan KodiBangedo, kabupaten Sumba Barat daya; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

Margaretha Juet Nip. 19691120 200904 2001dokter di Puskesmas Labuan Bajo menyimpulkan hasil pemeriksaan sebagai berikut:KELAINANKELAINAN FISIK : Bagian Luar Tubuh :Terdapat memar dan benjolan di kepala ukuran tujuh sentimeter kali lima sentimeter,memar bibir atas, mema di lengan bawah tangan kanan, luka lecet di telapaktangan kanan, memar di pinggang ukuran tujuh belas sentimeter kali dua sentimeter dan dua belas sentimeter; Bagian Dalam Tubuh : halaman 8 dari 58 Tidak diperiksa; mn nanan nnKesimpulan

Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5312KW290220120001 tertanggal 29 Pebruari 2012antara Fenny Tan dengan Ertha Lianta, bersesuaian dengan keterangan saksi dibawah sumpah yaitu saksi Tony Tan dan saksi Anderias Bali Mema

GadingrejoKota Pasuruan, terdakwa telah kedapatan oleh petugas kepolisianmembawa dan menyimpan sebuah pisau belati yang disimpan terdakwa dijok sepeda motor milik saksi SANALI;e Bahwa benar pada walanya terdakwa bertemu saksi SANALI di rumahterdakwa kemudian terdakwa meminjam kunci kontak sepeda motor saksisanali untuk mema sukkan pisau belati milik terdakwa;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Sanali berangkat ke PasarKebonagung untuk bertemu teman terdakwa dan selanjutnya terdakwamakan nasi

bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalahperjanjian yang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikahberupa janji talak yang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu MUCHTARRISMAN bin SUPENA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Desa Rt.001/001 Desa WerasariKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, dan MEMA

Penggugat nomor 3 tidak benar, sebab yang benar adalahPenggugat dan Tergugat ribut bertengkar terjadi pada tahun 2011 danyang pergi adalah Penggugat, namun setelah itu rukun kembali;Bahwa Posita Penggugat pada poin 4 huruf a tidak benar, dan yang benarTergugat selalu bermusyawarah dengan Penggugat, huruf b tidak benar,yang benar Tergugat pernah memukul Penggugat, namun itu dahulukarena Tergugat hilaf dan sekarang tidak lagi, huruf c tidak benarTergugat sering membuka aib Penggugat, huruf d dan e mema

Sri Hartati yang telah melakukan pemeriksaan terhadapDedek Kristiono dengan hasil pemeriksaan:Anggota gerak atas : TAKKepala : Ada luka memar/ bengkak sebelahkananPipi : TAKBibir : TAKLidah >: TAKAlis : TAKHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN RapMata : TAKHidung >: TAKLeher : Ada luka memar/ bengkak sebelahkananBadan : TAKTangan >: TAKAlat kelamin : TAKDubur : TAKAnggota gerak bawah : TAKPaha : TAKKaki : TAKDada : TAKWajah : Ada luka memar/ bengkak pada bagianwajahKesimpulan:Ada luka mema

17 Hal Pengtapan Nomor 0208/Pdt.P/2016/PA.KAG Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7 ayat (2) danpasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa itsbat Nikah dapatdiajukan ke Pengadilan Agama oleh orang yang tidak mempunyai akta nikahdengan salah satu syarat (alasan) apabila pemikahan dilakuKan tidakbertentangan dengan halangan pernikahan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 4974 tentang Perkawinan, oleh karenanya permohonan Pemohon secara formil telah mema