• Liyang Ying Nuansa Indonesia Dsn. Tempel Ds.Tumapel Kec. Dlanggu Kab.

  Liyang Ying Nuansa Indonesia ; => Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal pada hari MINGGU tanggal 18Maret 2012 waktu pagi hari sekitar pukul 08.00 Wib, Terdakwa I. ANDRI SETYOWAHYUDI Bin SUPARDI mempunyai niat untuk mengambil besi baja milik PT.Liyang Ying Nuansa Indonesia, selanjutnya Terdakwa I. ANDRI SETYOWAHYUDI Bin SUPARDI menyampaikan niatnya kepada Terdakwa II.YOHANES FEBRIAN KRISTANTO dan Terdakwa Il.

  Liyang Ying Nuansa Indonesia menderita kerugian sekitar kurang lebih Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atausetidaktidaknya jumlahnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2.

• Pos berjalan kakikemudian bersamasama memanjat pagar tembok belakang mask kedalamkantor Nuansa Pos setelah para terdakwa berada didalam lingkunganKantor Nuansa Pos terdakwa 1 dan terdakwa 2 mencoba membuka jendelaruangan saat itu terdakwa 1 melihat ada paku panjang dan diambilanyadigunakan untuk mencungkil jendela, setelah jendela terbuka terdakwa 1langsung masuk duluan kemudian terdakwa 2 menyusul setelah didalamruangan para terdakwa melihatlinat disekitar barang, apa yang bias diambilkemudian

  Memberitahukan suaminya setelah itu menelpon saksidan menyuruh untuk mengecek Kantor Nuansa Pos.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan;2.

  (duaratus ribu rupiah) Bahwa benar saksi menjelaskan adapun saat saksi dan para terdakwamengambil barangbarang milik Kantor Nuansa Pos Palu tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pal3.

  LoluselatanKota Palu, tepatnya dikantor nuansa pos kemudian yang untuk keduakalinya terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 sekitar jam 19.00 wita di jalan P. Almahera.Bahwa benar terdakwa menjelaskan terdakwa melakukan pencuriansebanyak dua kali yang pertama terdakwa bersama terdakwa 2 Arifuddinalias Ari pada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 12.20 wita di jin.P.

  Halmahera Kel.Loluselatan Kota Palu, tepatnya dikantor nuansa pos kemudian yanguntuk kedua kalinya para terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 19.00 wita di jalan P. Almahera.

• Bangun Nuansa Persada ;Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan tanggal 10 Februari 2008dari Dinas Konprasi Usaha Mikro Kecil dan Menengah ;Fotocopy Surat lin Usaha Perdagangan (S.I.U.P) PT.

  Bangun Nuansa Persadaterbittanggal 30 Agustus 2010 ;Fotocopy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor *AHUAH.01 1029578 Perihal :PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

  Bangun Nuansa Persada Nomor 02tanggal 28 Pebruari 2007 yang dibuat oleh Notaris Andi Wahida Sumange,S.H.Mkn, pendirian Perseroan dengan nama PT.

  Bangun Nuansa Persada,apalagi PT.

  Bangun Nuansa Persada apabilahal itu telah terkait dengan keberadaan PT.

• Menyatakan terdakwa WAHYU PURNOMO SETIAWAN bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dilakukansecara bersamasama dengan Boby Akbar Nuansa dan Bagus Mahardi Purwanto(penuntutan dilakukan secara terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,yo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; 2.

  Jombangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukan dengancara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas .terdakwa pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam 20.00 wib janjian dengan saksi BOBYAKBAR NUANSA PARIPURNA Bin MULYADI di Indomart dekat stadion Jombang,setelah

  Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaKEDUA: Bahwa ia terdakwa WAHYU PURNOMO SETIAWAN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, Setiap Penyalah Guna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, dilakukan bersama dengan saksi BAGUS MAHARDI PURWANTO dansaksi BOBY AKBAR NUANSA PARIPURNA Bin MULYADI (penuntutan dilakukansecara terpisah) sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau

  BOBBY AKBAR NUANSA PARIPURNA BinMULYADI tersebut diatas adalah benar didapatkan adanya kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 lampiran I Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikae 7430/2011/KNF berupa darah an.BOBBY AKBAR NUANSA PARIPURNA binMULYADI tersebut diatas adalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotikamaupun Psikotropika. 5e 7627/2011/KNF berupa urine an.

  BOBBY AKBAR NUANSA PARIPURNA BinMULYADI tersebut diatas adalah benar didapatkan adanya kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 lampiran I Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika7.e 7430/2011/KNF berupa darah an.BOBBY AKBAR NUANSA PARIPURNA binMULYADI tersebut diatas adalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotika maupun Psikotropika. =7627/2011/KNF berupa urine an.

• No. 291 PK/Pid.Sus/2012a 01 15 11,5 LU dan 118 08 35,3 BT adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) PT Bina Karya Nuansa Sejahtera dan di sekitarnya terdapat bekastebangan dan jalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luar IzinPemanfaatan Kayu (IPK) namun masih di dalam areal perkebunan PT BinaKarya Nuansa Sejahtera;b 01 12 19,6 LU dan 118 13 57,6 BT adalah tempat Pengumpulan Kayu(TPn) KM 54 PT Bina Karya Nuansa Sejahtera, di sekitarnya terdapat bekastebangan dan bekas jalan sarad, titik koordinat

  meterdari batas areal perkebunan PT Bina Karya Nuansa Sejahtera;d 01 12 3,3 LU dan 118 13 50,6 BT adalah tempat bekasbekas tebangan danjalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luar Izin Pemanfaatan Kayu (IPK)maupun areal perkebunan PT Bina Karya Nuansa Sejahtera di sebelah selatandengan jarak + 800 meter dari batas areal perkebunan PT Bina Karya NuansaSejahtera;e 01 12 25,2 LU dan 118 13 57,5 BT adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) PT Bina Karya Nuansa Sejahtera dan di sekitarnya terdapat

  tebangan jalan sarad, titik koordinattersebut terletak di luar Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) maupun areal perkebunanPT Bina Karya Nuansa Sejahtera di sebelah selatan dengan jarak + 500 meterdari batas areal perkebunan PT Bina Karya Nuansa Sejahtera;01 12 3,3 LU dan 118 13 50,6 BT adalah tempat bekasbekas tebangan danjalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luar Izin Pemanfaatan Kayu (IPK)maupun areal perkebunan PT Bina Karya Nuansa Sejahtera di sebelah selatandengan jarak + 800 meter dari

  PT Bina Karya Nuansa Sejahtera padaAreal Perkebunan Kelapa Sawit PT Bina Karya NuansaSejahtera;h.

  luar Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) maupun arealPerkebunan PT Bina Karya Nuansa Sejahtera di sebelah selatandengan jarak + 800 meter dari batas areal perkebunan PT BinaKarya Nuansa Sejahtera;2).

• lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SEINGU WENA alias SEINGU bersamasamadengan Terdakwa Il AGUSTINUS SEINGU WENA alias SEINGU pada hariSelasa, tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya dalamtahun 2021 bertempat di depan Toko Nuansa

  Nomor 107/Pid.B/2021/PN WkbBahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul09.00 WITA, para terdakwa bertemu di Jalan Kampung Katowa Matobakemudian Terdakwa SEINGU WENA alias SEINGU mengatakan, mari kitapergi ke Kota Waikabubak, kalau ada motor kita ambil dan Terdakwa IlAGUSTINUS SEINGU WENA alias AGUS pun menyepakati rencana tersebut.Selanjutnya para terdakwa menuju ke Kota Waikabubak dengan berboncengandengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit dan dudukduduk didepan Toko Nuansa

  Tak lama kemudian para terdakwa melihat KorbanDARIUS DONDU RAJA BELU alias DARIUS dan Saksi ELBIN DAPA MURIalias EL datang dengan mengendarai sepeda motor JUPITER MX warna merahmarun menuju ke depan Toko Nuansa lalu memarkirkan sepeda motor tersebutdalam keadaan stang setir sepeda motor tidak terkunci lalu masuk ke dalamToko Nuansa.

  , dimana pada saat itu Elbin Depa Muri Alias ElHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Wkb2.memarkirkan motor tersebut di pinggir jalan depan Toko Nuansa,kemudian Saksi dan Elbin Depa Muri Alias El masuk ke dalam toko untukmenanyakan alat Pleser, sekitar 10 menit Saksi dan Elbin Depa Muri AliasEl keluar dari toko dan tidak menemukan motor tersebut; Bahwa Elbin Depa Muri Alias El tidak melihat kejadian tersebut karenaselalu bersama Saksi di dalam toko; Bahwa setelah motor tersebut hilang

  dan kunci kontak dari motor tersebut sedang dipegangoleh Saksi dan sepeda motor tersebut dalam keadaan mesin mati; Bahwa awalnya sekitar pukul 12.30 WITA, Saksi bersama dengankorban menggunakan Sepeda Motor tersebut menuju Toko Nuansa danpada saat sampai di depan toko Nuansa Saksi dan korban memarkirSepeda Motor tersebut tepat depan Toko Nuansa, lalu Saksi dan korbanberdua masuk ke dalam toko guna berbelanja bahan Bangunan selang 10menit kemudian Saksi dan korban dari dalam Toko dan hendak menujuSepeda

• Nuansa Sakti Kencana kepada PT.

  Nuansa Sakti Kencana tertanggal 1 Agustus 2011 sebesar RpHal. 19 dari 35 hal. Put.

  Nuansa Sakti Kencana tertanggal 28November 2011 sebesar Rp 216.270.000,00 (dua ratus enam belas juta duaHal. 21 dari 35 hal. Put.

  Nuansa SaktiKencana) yang masingmasing memberikan keterangan padapokonya yaitu :e Bahwa dasar pembuatan akta nomor 05 tanggal 01 November 2007adalah Surat Pernyataan Kepemilikan sebidang tanah tanggal limaMei dua ribu tujuh (05052007) seluas 208 Ha (dua ratus delapanhektar) sesuai dengan kenyataan dilapangan dan titik koordinatpermohonan ijin KONSESI PERTAMBANGAN EKSPLOITASIPT. NUANSA SAKSTI KENCANA atas nama masyarakat DusunBai, Desa Langgai : Tuan H.

  NUANSA SAKSTI KENCANAatas nama masyarakat Dusun Bai,Desa Langgai : Tuan H. Durah dankawankawan ;Dengan batasbatas :Sebelah Utara Sungai Apar K Sebelah TimurSungai Bolum Sebelah BaratSungai Benong Sebelah SelatanPerkebunan KePT.

• 1 (satu) bendel mutasi rekening koran Bank Central Asia (BCA) nomor rekening 8030275676 atas nama CRYSTAL NUANSA AINI periode Januari 2017 s/d Desember 2017.
• 1 (satu) bendel mutasi rekening koran Bank Mandiri nomor rekening 9000005361218 atas nama AGUS WICAKSONO periode 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017.

• 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 08 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Tyasadi Sunardjati, Juna Rizky Putri Lestari, Crystal Nuansa Aini dan Agus Wicaksono.
• 1 (satu) bendel mutasi rekening koran Bank Central Asia nomor rekening 4740301506 atas nama SASKIA PRISANDHINI TJOKRO periode Januari 2017 s/d Desember 2017.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa CRYSTAL NUANSA AINI dan Terdakwa AGUS WICAKSONO

1. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

AINI yang merupakanpemilik FUMO INVESTMENT dimana FUMO INVESTMENT merupakansuatu investasi yang dibuat oleh Saksi AGUS WICAKSONO dan SaksiCRYSTAL NUANSA AINI seolaholah bergerak dibidang Trading Forexberbasis Syariah namun tidak memiliki izin, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II diajak oleh Saski CRYSTAL NUANSA AINI untuk bergabungdi FUMO INVESTMENT untuk menjadi Account Excecutive yangbertugas sebagai Affiliator/oenghubung antara pemilik FUMOINVESTMENT dengan Investor dan mencari Investor.

Bahwa dikarenakan uang milik beberapa Investor tersebut tidakdigunakan untuk Investasi Syariah Anti Riba sesuai yang dijanjikan, makapada tanggal 8 Juli 2017 saksi NENI SUWARMINI, saksi ADELINAKESHA SATWIKA, saksi DIAN LISTYA PRAMANA mendatangi danmeminta Terdakwa I, Terdakwa II, saksi CRYSTAL NUANSA AINI dansaksi AGUS WICAKSONO untuk mengembalikan modal awal milikmereka, namun hal tersebut tidak disanggupi oleh Terdakwa , TerdakwaIl, saksi CRYSTAL NUANSA AINI dan saksi AGUS WICAKSONO,melainkan atas

AINI yang merupakanpemilik FUMO INVESTMENT dimana FUMO INVESTMENT merupakanSuatu investasi yang dibuat oleh Saksi AGUS WICAKSONO dan SaksiCRYSTAL NUANSA AINI seolaholah bergerak dibidang Trading Forexberbasis Syariah namun tidak memiliki izin, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II diajak oleh Saski CRYSTAL NUANSA AINI untuk bergabungdi FUMO INVESTMENT untuk menjadi Account Excecutive yangHalaman 8dari 26 Putusan Nomor 49/PID/2019/PT.BTNbertugas sebagai Affillator/oenghubung antara pemilik UMOINVESTMENT

Halaman 9dari 26 Putusan Nomor 49/PID/2019/PT.BTN15 350.00 e Dari rekening Bank = Mandiri nomor rekening1610002059587 atas nama SASKIA PRISANDHINI TJOKRO kerekening BCA 8030275676 atas nama CRYSTAL NUANSA AINIsebagai berikut : No.

CRYSTAL NUANSA AINI hanya mengeluarkan uang sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Saksi SASKIAPRISANDHINI TJOKRO.

• Agus Nuansa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiansehubungan dengan perkara Terdakwa ;Bahwa benar keterangan saksi pada BAP Kepolisian ;Bahwa adapun kronologinya sehingga terdakwa ada didalam perkara inipada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 03.00 WIB diJalan Kartini Bawah Kelurahan Dwikora Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar, yang mana awalnya saksi Agus Nuansa tidak kenaldengan para terdakwa, bahwa

  Kemudian saksi membuat laporan ke Polisi atas perkara ini; Bahwa saksi Agus Nuansa tidak mengenal para terdakwa dan temanterdakwa sebelumnya ; Baha saat itu para terdakwa merampok handphone dan uang milik saksiAgus Nuansa namun setelah kejadian sudah berhasil handphone saksiambil kembali; Baha i yang dilakukan terdakwa kepada saksi ada disodorkan guntingkecil ketika para terdakwa meminta handphone milik saksi; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa apa yang saksi Agus Nuansaalami mengalami luka pada

  Kemudiansaksi membuat laporan ke Polisi atas perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Agus Nuansa saat itu paraterdakwa merampok handphone dan uang milik saksi Agus Nuansa namun setelahkejadian sudah berhasil handphone saksi ambil kembali, adapun yang dilakukanterdakwa kepada saksi korban Agus Nuansa ada disodorkan gunting kecil ketika paraterdakwa meminta handphone milik saksi korban , akibat perbuatan para terdakwa apayang saksi Agus Nuansa alami mengalami luka pada bibir atas,

  Agus Nuansa itu tidak kunjungdatang juga,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas terbukti bahwa paraTerdakwa melakukan perbuatannya ditempat yang dapat dilihnat orang banyak dansecara bersamasama terhadap saksi korban Agus Nuansa , dengan demikian unsurdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.3.

  Melakukan kekerasandapat diartikan mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secaratidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum awalnya sampai saksi AgusNuansa dipukul dimana para terdakwa mendatangi saksi koroban Agus Nuansa dankemudian meminta saksi untuk menyerahkan handphone milik saksi dengan alasanhendak mengecek FB, namun saksi Agus Nuansa tidak mau memberikan handphonemilik saksi dan saksi katakana entah mau kalian curi handphone ku ini, sambil saksiAgus Nuansa merampas

• LUKITOSARI, S.E. bertindak selaku Direktur Utama PTNuansa Prima Persada berdasarkan Akte Pendirian PT Nuansa Prima PersadaNo. 171 tanggal 30 November 2006 Notaris Bambang Sudarsono, S.H. yangberkantor di Jalan Imam Bonjol No. 15.

  B Tenggarong;Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PT Nuansa Prima Persadasengaja menggandeng PT Tunggal Jaya Santika untuk mengikuti proses lelangpekerjaan dan melaksanakan pekerjaan tersebut karena mengetahui bahwa PTNuansa Prima Persada tidak mempunyai Kemampuan Dasar (KD) yangmencukupi untuk mengerjakan kegiatan tersebut, sehingga Terdakwa membuatperjanjian dengan PT Tunggal Jaya Santika yang ditandatangani oleh Lie ChinLuk (selaku Kuasa Direktur PT Tunggal Jaya Santika) tanggal 11 Maret 2010yang

  didaftarkan di Kantor Notaris Bambang Sudarsono, S.H., yang kemudiandigunakan Terdakwa sebagai persyaratan lelang proyek tersebut, yang manadalam perjanjian tersebut menerangkan bahwa pekerjaan fisik untuk Kegiatanlrigasi Kembang Janggut, PT Tunggal Jaya Santika mengerjakan 70%,sedangkan PT Nuansa Prima Persada mengerjakan 30%;Bahwa setelah PT Tunggal Jaya Santika jo (Joint Operation) dengan PTNuansa Prima Persada dinyatakan sebagai pemenang lelang Kegiatan IrigasiKembang Janggut, kemudian diikuti

  Prima Persada dengan Hermanto, S.T. selaku DirekturUtama PT Tunggal Jaya Santika mengadakan perjanjian yang pada pokoknyamenyatakan bahwa seluruh pelaksanaan pekerjaan kegiatan Proyek IrigasiKembang janggut dibebankan kepada Terdakwa, padahal Terdakwamengetahui kalau PT Nuansa Prima Persada tidak mempunyai KemampuanDasar (KD) yang mencukupi untuk melaksanakan pekerjaan tersebut;Bahwa pada tanggal 8 Juni 2010, kontraktor pelaksana PT Tunggal JayaSantika jo PT Nuansa Prima Persada, mengajukan permohonan

  PT Tunggal Jaya Santika jo PT Nuansa Prima Persada;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku kontraktor pelaksana proyekKegiatan lrigasi Kembang Janggut TA. 2010 (PT Tunggal Jaya Santika joPT Nuansa Prima Persada) bersamasama dengan C. Bernard Robert,S.T.P., M.T., selaku PPTK, H.

• kuasasesuai dengan Surat Kuasa yang ditandatangani tanggal 2 April 2012 oleh Direktur Utama PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera, Kandhy Haribowo selaku Penggugat kepada Ir.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera) untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat (PT.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera dengan PT.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera dengan target volume +60.000 ton ;36.

• No. 5 Tahun1997 tentangPsikotropika.AtauKedua :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIDHO MAULANA alias RIDHO pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di Hotel Nuansa RantauPrapat Kec. Rantau Selatan Kab.

  No. 5 Tahun 1997 tentangPiskotropika.AtauKetiga :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIDHO MAULANA alias RIDHO pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di Hotel Nuansa RantauPrapat Kec. Rantau Selatan Kab.

  memiliki psikotropika jenis riklona di salahsatu. hotel Nuansa Nomor kamar 108 Rantauprapat KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaya bersama rekan saya langsung menuju ke lokasi dimaksud untukmelakukan penyelidikan dan sesampainya dilokasi tersebut kamimenemukan seseorang yang yang mengaku bernama Muhammad RidhoMaulana Alias Ridho didalam kamar hotel Nuansa Nomor 108;Bahwa Setelah dilakukan penangkapan lalu) kami melakukanpenggeledahan;Bahwa pada

  adayang sedang menguasai dan memiliki psikotropika jenis riklona di salahsatu. hotel Nuansa Nomor kamar 108 Rantauprapat KabupatenLabuhanbatu;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi bersama rekan saksi langsung menuju ke lokasi dimaksud untukmelakukan penyelidikan dan sesampainya dilokasi tersebut kamimenemukan seseorang yang yang mengaku bernama Muhammad RidhoMaulana Alias Ridho didalam kamar hotel Nuansa Nomor 108;Bahwa setelah dilakukan penangkapan lalu) kami melakukanpenggeledahan

• Nuansa Abadi melalui Saksi/Korban ABDULLAH SANG Alias SANG selaku nahkoda kapal.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Nuansa Abadi melalui Saksi/Korban ABDULLAH SANG Alias SANG selaku nahkoda kapal.4.

  Nuansa Abadi untukmenemui Kepala Cabang. Pada saat itu Terdakwa mengutarakan perasaannyamengenai masalah Terdakwa dengan Saksi/Korban ABDULLAH SANG AliasSANG, kemudian Terdakwa sempat ditenangkan oleh Kepala Cabang namunTerdakwa tetap bersikeras ingin ribut dengan Saksi/Korban ABDULLAH SANGAlias SANG. Setelah menemui Kepala Cabang selanjutnya Terdakwa kembalike Kapal KM. Nuansa Abadi untuk bekerja.

  Nuansa Abadi dan bermaksud akanmenanyakan kebenaran berita tersebut langsung kepada Saksi/KorbanABDULLAH SANG Alias SANG jika sudah bertemu di kapal.

  Nuansa Abadi untuk menemui Kepala Cabang. Pada saat ituTerdakwa mengutarakan perasaannya mengenai masalah Terdakwa denganSaksi/Korban ABDULLAH SANG Alias SANG, kemudian Terdakwa sempatditenangkan oleh Kepala Cabang namun Terdakwa tetap bersikeras ingin ributdengan Saksi/Korban ABDULLAH SANG Alias SANG. Setelah menemui KepalaCabang selanjutnya Terdakwa kembali ke Kapal KM. Nuansa Abadi untukbekerja.

• .: PDM 49/Giany/07/2018 tertanggal 9 Juli 2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN ;Bahwa terdakwa AYU KARTIKA PURNAMA SARI Als YUKA, padahari Jumat tanggal 24 Nopember2017sekitar pukul 14.00 wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Nopember2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2017,bertempat di rumah Olaf Aistleitner di Perumahan Nuansa Utama Barat No.1, Nuansa Tjampuhan, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh,Halamam 2 Putusan Pidana Nomor 106/Pid.B

  Olaf Aistleit Ner, dikarenakansaksi telah menikah dengan anak dari Olaf Aistleitner yang bernamaIndi Saputra Als Bule dan sejak saat itu saksi tinggal di rumah bersamadengan Olaf Aistleitner yang beralamat di Perumahan Nuansa UtamaHalamam 4 Putusan Pidana Nomor 106/Pid.B/2018/PN GinBarat No. 1 Nuansa Tjampuhan, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekitar pukul14.00 wita bertempat dirumah Olaf Aistleitner di Perumahan NuansaUtama Barat

  KADEK MARISA als MARISA, Bahwa saksi mengerti dihadirkan di muka persidangan terkaitadanya Peristiwa dimana terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik Olaf Aistleitner yang terjadi pada hari Jumat tanggal 24Nopember 2017 sekitar pukul 14.00 wita bertempat dirumah saksi diHalamam 5 Putusan Pidana Nomor 106/Pid.B/2018/PN GinPerumahan Nuansa Utama Barat No. 1 Nuansa Tjampuhan, DesaPering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan saksi mengontraktanah

  milik terdakwa Bahwa sebelumnya terdakwa sempat meminta tolong kepada saksiuntuk mengangkut barangbarang di Perumahan Nuansa Utama Barat No. 1 Nuansa Tjampuhan, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar dengan menggunakan mobil saksi, dan pada saatitu saksi tidak tahu menahu perihal bahwa ternyata barangbarangtersebut adalah milik orang lain, yang jelas saksi hanya diminta tolongoleh terdakwa dikarenakan saksi memiliki mobil pick up Bahwa setelah saksi berada di rumah yang terletak di PerumahanNuansa

  rumah milik Olaf Aistlaitner tang terletak di Perumahan Nuansa UtamaBarat No. 1 Nuansa Tjampuhan, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar,dan terdakwa mengambil barangbarang milik OlafAistlaitner berupa berupa sebuah kulkas merk sharp berwarna abuabu,sebuah TV merk Panasonic berwarna hitam bersama dengan remote nya,srbuah computer merk Apple beserta dengan keyboard nya, sebuah CDBurner merk LG berwarna hitam beserta kabelnya, dan sebuah back updata HD berwarna hitam beserta kabelnya, yang

• yang terletak di Nuansa Batavia Nomor C 5, Pangkalan Jati, Limo,Depok.

  yangterletak di Nuansa Batavia Nomor C 5, Pangkalan Jati, Limo, Depok,somasi mana berdasarkan bukti:Halaman3 dari 31hal. Put. Nomor 1553 K/Pdt/201710.11.12.13.a. Surat Kantor Hukum Darmoadira Law Firm Nomor 065/DnPS/EPSSRK/II/2015, Perihal Somasi/Legal Notice, tanggal 16 Februari 2015;b.

  yang terletak di Nuansa Batavia Nomor C 5,Pangkalan Jati, Limo, Depok adalah merupakan harta bawaan PenggugatHalaman5 dari 31hal. Put. Nomor 1553 K/Pdt/2017Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kesepakatan PembagianHarta Bersama (gono gini), sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 04,dibuat di hadapan Dr.

  yang terletak di Nuansa Batavia Nomor C 5,Pangkalan Jati, Limo, Depok;Bahwa dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim yangmenyatakan Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas,dihubungkan dengan isi dari Pasal 35 ayat (2), majelis berpendapat bahwamemang benar rumah yang terletak di perumahan Nuansa Batavia Nomor C5, Pangkalan Jati, Limo, Depok diperoleh Penggugat sebelum terjadinyaperkawinan dengan Tergugat , oleh karena itu majelis berpendapat dalilPenggugat yang menyatakan bahwa objek

  sengketa berupa rumah yangterletak di perumahan Nuansa Batavia Nomor C 5, Pangkalan Jati, Limo,Depok adalah harta bawaan cukup beralasan, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untukseluruhnya;Keberatan Kelima:Halaman24 dari 31hal.

• dan dirisendiri, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Telah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11Agustus 2011, No.Reg.Perk.PDM646/Cimah/08/2011,Terdakwa telah didakwasebagai berikut: Bahwa terdakwa IRPAN HERMAWAN Bin ASEP SUPRIATNA, pada hariRabu tanggal 22 Juni 2011 atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempatdi Perumahan Nuansa

  OPIK Bin ENCUR, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitar jam 16.00 wib bertempatdi Komplek Nuansa Bukit Cihampelas Nyalindung, Desa Singajaya,Kec.Cihampelas, Kab.Bandung Barat, terdakwa telah mengambil barangmilik saksi;e Bahwa barang yang diambil adalah uang sebesar Rp 55.000., (lima puluhlima ribu rupiah) dan 2 (dua) batang rokok;e Bahwa uang dan rokok

  ADWAN ADI HARJO Bin SUHERMAN, keterangan saksi dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitar jam 16.00 wib bertempatdi Komplek Nuansa Bukit Cihampelas Nyalindung, Desa Singajaya,Kec.Cihampelas, Kab.Bandung Barat, terdakwa telah mengambil barangmilik saksi Opik;Bahwa barang yang diambil adalah uang sebesar Rp 55.000., (lima puluhlima ribu rupiah) dan 2 (dua) batang rokok;Bahwa saksi

  disimpan di dalam dompet yang berada didalam saku celana belakang;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil uang dan rokokmilik saksi tersebut;Bahwa saksi mencari informasi kepada para pekerja yang sedang membangunPerum Nuansa Bukir Cihampelas.

  Terdakwamengambil uang sebesar Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua)batang rokok milik saksi Opik Bin Encur tersebut dengan cara masuk ke salah saturumah di Perum Nuansa Bukit Cihampelas Nyalindung Desa Singajaya,Kec.Cihampelas, Kab.Bandung Barat melalui pintu yang sudah terbuka dan situasi disekitar rumah tersebut sepi.

• PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adis Ayu Bimantari;Tempat lahir : Bima;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ Sabtu 24 Desember 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Nuansa Kori Bukit Blok XIV No. 11 Br.

  PramandaniSatya Mahardika, SH pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020sekira jam 22.20 Wita melakukan penangkapan terhadap Adis AyuBimantari ( terdakwa) di Cafe MAG Kedonganan dimana pada saat ituterdakwa sedang bekerja dan dilakukan penggeledahan badan dantidak ditemukan narkotika kemudian dilakukan pengembangan denganmelakukan penggeledahann di rumah terdakwa di Perum Nuansa BukitBlok XIV No. 11, Banjar Nuansa Bukit, Kelurahan / Desa Kamopial,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dan ditemukan

  Pramandani Satya Mahardika, SHpada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira jam 22.20 Witamelakukan penangkapan terhadap Adis Ayu Bimantari ( terdakwa) di CafeMAG Kedonganan dimana pada saat itu terdakwa sedang bekerja dandilakukan penggeledahan badan dan tidak ditemukan narkotika kemudiandilakukan pengembangan dengan melakukan penggeledahann di rumahterdakwa di Perum Nuansa Bukit Blok XIV No. 11, Banjar Nuansa Bukit,Kelurahan / Desa Kampial, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungdan ditemukan

  XIV No. 11, Banjar Nuansa Bukit, Kelurahan / Desa Kampial,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.

  Arif Saputra dari terdakwa pada hari Jumattanggal 13 November 2020 sekitar jam 04.00 wita bertempat di rumahterdakwa yaitu di Perum Nuansa Bukit Blok XIV, No. 11, Br. NuansaBukit, Kel/Ds. Kampial, Kec. Kutsel, Kab.

• PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebahagian;
  2. Menyatakan menerima Penggugat Intervensi dalam Perkara Perdata No. 623/Pdt.G/2016/PN.Dps, antara Penggugat melawan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III;
  3. Menyatakan Penggugat Intervensi sebagai pembeli beritikad baik dan Pemilik yang berhak atas tanah seluas 1.342 M2,yang merupakan bagian dari Sertifikat hak Guna Bangunan No. 7062/Benoa atas nama PT Nuansa

  Bali Utama, sesuai dengan gambar lampiran yang terdapat dalam Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli No. 28 tertanggal 13 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Triska Damayanti, S.H., Notaris & PPAT di Kabupaten Badung;

• Menghukum Tergugat I Intervensi dan Tergugat II Intervensi ataupun pihak lain yang mendapat hak dari padanya, untuk menyerahkan tanah seluas 1.342 M2, yang merupakan bagian dari Sertifikat hak Guna Bangunan No. 7062/Benoa atas nama PT Nuansa Bali Utama, sesuai dengan gambar

  Paradise / 9A / 12 / 2012 tanggal 15Desember 2012, tentang Pernyataan Pemesanan tanah Kavling ParadiseLoft Villas di Jalan Nuansa Timur, Kori Nuansa Jimbaran, Jimbaran Baliuntuk kavling 1 ( satu ) unit 9A. ;3.

  Bahwa memang BENAR unit unit tanah kavling yang disebutparadise loft villas di jalan nuansa timur, kori nuansa jimbaran, Jimbaranbali sebagaimana sket gambar kavling yang dilampirkan penggugattersebut adalah sebagian dari tanah sertifikat hak guna bangunanno.7062/benoa, surat ukur tertanggal 10 juli 2014 no.14843/benoa/2014,terletak di kelurahan benoa, kKecamatan kuta selatan Kabupaten badung,atas nama PT. Nuansa Bali Utama, seluas 5.455 m?

  NUANSA BALI UTAMAtersebut atas persetujuan dari Komisaris Utama dari PT. NUANSA BALIUTAMA yakni : PUTU AGUS SURADNYANA (Tergugat II) sebagaimanaAkta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa tertanggal 20 Nopember 2012No. 30 yang dibuat pada Notaris PUTU TRISNA ROSILAWATI, SH.

  Nuansa Bali Utama, seluas 5.455 m?

  Bali Utama, sehinggaTergugat Intervensi Il tidak berwenang bertindak selaku penjualmewakili PT Nuansa Bali Utama.

• Bina Karya Nuansa Sejahtera (PT.

  PT.BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA PADA AREAL PERKEBUNANKELAPA SAWIT PT.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera Pada ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT.

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ------------------------------------------------------ Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NUANSA RIZKI MASNANDA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 29 Juli 2008 adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara SUTIKNO HERY PRASOJO dengan WATI WAHYUNI ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

  ., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24Nopember 1997 di KUA Kecamatan Garum Kabupaten Blitar dengan AktaPerkawinan tertanggal 24 Nopember 1997, Nomor 444/45/X1/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 29 Juli 2008, diberi nama :NUANSA

  halaman Penetapan Nomor : 350/Pdt.P/2012/PN.BIt.memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NUANSA

  WATI WAHYUNI, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P2 ;Foto copy Keterangan Lahir, no. 10/VII/2008 atas nama NUANSA RIZKIMASNANDA, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/65/409.041.001/2011,tanggal , atas nama NUANSA RIZKI MASNANDA, yang dikeluarkan olehKepala Kel. Garum, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 350/Pdt.P/2012/PN.BIt.5.

  SRI RAHAYU dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaSUTIKNO HERY PRASOJO, adalah adik ipar saksi ;Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk anaknya bernama Anaknya yang bernamaAnaknya yang bernama NUANSA RIZKI MASNANDA, lahir diBlitar tanggal 29 Juli 2008 ; Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,

  bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Bahwa benar, NUANSA RIZKI MASNANDA adalah anakkandung dari dari perkawinan antara SUTIKNO HERYPRASOJO dengan WATI WAHYUNI; Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (NUANSA RIZKI MASNANDA) untukkepentingan masa depannya ; Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 350/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan