sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat =;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama empat bulan dan sudahmempunyai satu orang anak ;Bahwa sejak akhir tahun 1995 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang sampai sekarang sudah empat belas tahun lamanyadan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya an selama itu) pula Tergugat tsudah tidak perah

dan dikaruniai orang anak, umur 7 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 5 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yanghingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang tidak perah

sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yanghingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang tidak perah

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan para Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa Suyati adalah istri dari suamipewaris; bahwa dari perkawinan Suyati dengan suami pewaris telahdikaruniai 4 (empat) orang anak kandung yaitu bernama Yayuk listianibinti Suami pewaris, anak bin suami pewaris, anak binti suamipewaris dan anak bin suami pewaris; bahwa Suyati telah meninggal dunia pada 20 April 2008; bahwa semasa hidupnya Suyati menikah hanya satu kali denganSuami pewaris dan tidak perah

bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapara Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa Suyati adalah istri dari suamipewaris; bahwa dari perkawinan Suyati dengan suami pewaris telahdikaruniai 4 (empat) orang anak kandung yaitu bernama Yayuk listianibinti Suami pewaris, anak bin Suami pewaris, anak binti suamipewaris dan anak bin Suami pewaris; bahwa Suyati telah meninggal dunia pada 20 April 2008; bahwa semasa hidupnya Suyati menikah hanya satu kali denganSuami pewaris dan tidak perah

tahunyang lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan tergugat langsung pisah tempattinggal;Bahwa saksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan di KUA ,setelah itu penggugat pulang kerumah neneknya di Bangunsari sedangkan tergugatpulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa saksi tahu tergugat sudah pernah dicari dirumah orang tuanya di Nawangantetapi seluruh keluarga tidak ada yang mengetahui dimana tergugat berada sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak pergi tersebut tergugat tidak perah

tergugat langsung pisah tempattinggal;Bahwa saksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan di KUA ,setelah itu penggugat pulang kerumah neneknya di Bangunsari sedangkan tergugatpulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa saksi tahun pada saat pernikahan penggugat telah hamil;Bahwa saksi tahu tergugat sudah pernah dicari dirumah orang tuanya di Nawangantetapi seluruh keluarga tidak ada yang mengetahui dimana tergugat berada sekarang; e Bahwa saksi tahu, sejak pergi tersebut tergugat tidak perah

49 tahun, agama slam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediamandi Kabupaten Ngawi;Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak satusatunya dari ISTERI danUntung sebagai suami isteri yang sah;e Bahwa ISTERI telah telah meninggal pada tanggal 29 April 2017yang lalu, sedang suaminya Untung pergi meninggalkan Sundarisejak ISTERI hamil Pemohon hingga sekarang tidak perah

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Klampisan Kecamatan Geneng KabupatenNgawi;Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak satusatunya dari ISTERI danUntung sebagai suami isteri yang sah;Bahwa ISTERI telah telah meninggal pada tanggal 29 April 2017yang lalu, sedang suaminya Untung pergi meninggalkan Sundarisejak ISTERI hamil Pemohon hingga sekarang tidak perah

Bahwa Tergugat hanya menjadikan Penggugat sebagai Sapi Perah yangdimana hanya Penggugat yang memenuhi kebutuhan keluarganyadengan bekerja sebagai Pedagang dan melakukan usaha sampinganlainnya tetapi Tergugat hanya diam saja dan tidak mau membantupermasalahan ekonomi keluarga;h.

Bahwa benar Tergugat pernah mengatakan apa yang dituduhkanPenggugat, karena pada waktu itu Tergugat sangat dilecehkan olehPenggugat, yaitu Penggugat sering berhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan KDRIT, kecuali hanya untukmendidik, pembelajaran dan efek jera bagi anakanak;Bahwa tidak benar Tergugat menjadikan Penggugat sebagai sapi perah,Tergugat tidak pernah mempekerjakan Penggugat, bahkan untukpekerjaan rumah, Tergugat yang melakukannya;Bahwa tidak benar Tergugat tidak

pernah menyuruhPenggugat untuk pergi dari rumah dengan menggunakan katakata yang tidaksepantasnya, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaHal9 dari 14 halamanPenggugat, Tergugat mempunyai sifat pemarah dan tempramen, Tergugatsering berkatakata kasar, Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugatdan anakanak Penggugat, ergugat sering menuduh Penggugat melakukankegiatan Dukun untuk Tergugat, dan juga dituduh Penggugat menggunakansusuk, Tergugat hanya menjadikan Penggugat sebagai Sapi Perah

bulan, belum permah bercerai dengan Tergugat, sudahpermeh melskukan hebungan layaknya sua ister: dengan Tergugat (Ra'de Dokhel ), dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantingea sckarang sudah * 3 (abun 5 bulan, seria dalam kurun waktu tesebul, Teroueat tidakwilavah RI ; a peBahwa selama + 3 tahun 5 bulan tersebut, Tergugat tidak perah memberi nafkahwajib dan membiarkan ( tidak mompedulikan ) kepada Ponggugat ;Bahwa dengan

sebagai tetangga. dekal seria tidak berhubungan fans dengan koduanya 5 w =>= bahwa benar Penegugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekilar 6> tahun yang tabs, dan setelah akad nikah, Ponggugat dan Tergugat kumpul bersama di>). jempat Penewuvar selama 2 lahun 6 balan, dan telah mempunyai 2( dua ) orang anak bala pada owalrya rumah tangganya rulamnulam. saja, namun kemudian Tergugat=e: pergi meninggatkan Penggugat dan tidak jelas alamatnya ;+ bahwa celama perm dersebat, Tergugat tidak perah

Risanpal Penggugal dan rane ii oat berpisah, oe = kota uriur 3 jar.Batwa sejak tahun 2010, kehidupan rumah tongue Penggugat dan3 Tergugal ado iadrabveileal, dic tara Poreguit, sata sueFegpen FRR eer, ier Sr EA rE SOb, Ttgugat perah selingkuh dengan wanite lain sampal kelangkBlah Pos., Tequgetaus erminjaman oi kurang 3 buon, eo Kecamathn ox hendiaten: Hulu natn a Hill trae 08 Februari208, ta I eect surat an sou A dan mencocakic tance P wi ieaual dengan kalenhian Panel 184.

Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai isteri terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohonakhirnya termohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak 2006 hingga sekarang selama 4 tahun dan selama itu Termohon tidak perah

biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, kemudian Majlis Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Pemohon rukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa usaha perdamaian dengan jalan mediasi melalui seorangmediator tidak dapat dilaksanakan karena pihak Termohon tidak perah

SaksiW ALUY O, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ;Bahwa benar terdakwa perah diperiksa dan dimintai keterangan polisi karena sepedamotor saksi korban Satria FU No.Pol.AE2474K telah hilang ;Bahwa keterangan terdakwa yang telah diberikan di BAP polisi dalam Berkas Perkaraadalah sudah benar dan terdakwa membubuhkan tanda tangan ;Bahwa benar saksi mengetahui setelah dipanggil oleh saksi

Saksi SRI MULYANT , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ;Bahwa benar terdakwa perah diperiksa dan dimintai keterangan polisi karena sepedamotor saksi Satria FU No.Pol.AE2474K telah hilang ;Bahwa keterangan terdakwa yang telah diberikan di BAP polisi dalam Berkas Perkaraadalah sudah benar dan terdakwa membubuhkan tanda tangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa telah

Saksi TATANG WIBOWO., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ;Bahwa benar terdakwa perah diperiksa dan dimintai keterangan polisi karena sepedamotor saksi Satria FU No.Pol.AE2474K telah hilang ;Bahwa keterangan terdakwa yang telah diberikan di BAP polisi dalam Berkas Perkaraadalah sudah benar dan terdakwa membubuhkan tanda tangan ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira

&Bahwa, anak para Pemohon mengaku bernama Riki Widianto sekarangberumur 18 tahun 1 bulan tepatnya lahir tanggal 10 September 2000 danmengaku telah menjalin hubungan cinta (pacaran) dengan SupriatiApriliasari Binti Sugito selama satu tahun;Bahwa, anak para Pemohon yang mengaku tamat SMP sekarang bekerjamembantu orang tua memelihara lima sapi perah dan anak para Pemohonmengaku setiap bulan mendapat penghasilan dari orang tua sebesarRp1.500.000,00;Bahwa, anak para Pemohon sudah menjalin hubungan cinta

Anak para Pemohon sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaanmembantu orang tuanya memelihara sapi perah dan setiap bulannyamemperoleh penghasilan Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);6.

Pen. no. 0603/Pdt.P/2018/PA.TLTahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 ayat (2) huruf e PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun umur anak para Pemohon (RIKIWIDIANTO) belum mencapai usia 19 tahun, akan tetapi fakta di persidangananak para Pemohon tersebut secara fisik telah menunjukkan tandatandakedewasaan sebagai seorang lakilaki cukup dewasa yang telah memilikipekerjaan tetap sebagai pemelihara sapi perah dengan penghasilan yangdinilai cukup untuk kehidupan keluarga sebagai

PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpeternak sapi perah, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpeternak sapi perah, bertempat tinggal

Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai kuli bangunan dengan bayaranRp.1.200.000, setiap bulannya, ditambah juga penghasilan dari sapi perah sekitarRp.2.700.000, setiap bulannya;f. Bahwa menurut saksi penghasilan calon suami anak Pemohon cukup, dan saksi sanggupmembantu mereka;g. Bahwa antara anak saksi dan calon suaminya tidak ada larangan untuk menikah secarasyariah, mereka adalah orang lain;h.

Bahwa calon suami anak Pemohon (anak saksi) telah bekerja sebagai kuli bangunan denganbayaran Rp.1.200.000, setiap bulannya, ditambah penghasilan sapi perah sekitarRp.2.700.000, setiap bulannya;f. Bahwa menurut saksi penghasilan calon suami anak Pemohon (anak saksi) cukup, dan saksisanggup membantu mereka;g. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk menikah secarasyariah, mereka adalah orang lain;h.

persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon sampai tahun 2012 namun belum mempunyai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2012 tidak harmonis,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit ; Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

, agama Islam, sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011, setelahmenikah pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama satu tahun ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2012 tidak rukun,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit ;e Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon tidak perah

Saksi tidak perah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmengajak rukun serta membiarkan Penggugat, dan tidak pula memberikan nafkahwajib;e. Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat jadi sehariharinya saksimengetahu keadaanrumah tangga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya danTergugat tidak dapat diminta tanggapannya karena tidak hadir;2.

Saksi tidak perah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmengajak rukun serta membiarkan Penggugat, dan tidak pula memberikan nafkahwajib;e.

seorang anak kecil, lakilaki, berumur sekitar 4 tahunmengalami lukaluka;Bahwa menjelang kejadian, saksi pandangannya sepintas kedepan dan diseputarantempat kejadian tidak ada kendaraan parkir atau berhenti.Bahwa sebelum mengalami kejadian kecelakaan I NYOMAN DANA dalam keadaantidak konsentrasi karena pikiran cepatcepat sampai dirumah, sudah memiliki SIM C( Surat jin Mengemudi ), sudah membawa STNK (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor);11Bahwa menjelang kejadian sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam perah

pinggir jalan sebelah kanan menuju pinggir jalan sebelah kiri.Bahwa menjelang kejadian saksi tidak melihat kedua korban berdiri dipinggir jalansebelah kanan untuk mengambil ancangancang menyebrang jalan karena sepedamotor dengan kecepatan tinggi sekitar 70 Km/jam.Bahwa menjelang kejadian saksi tidak mengetahui secara persis bagaimana posisikedua korban menyebrang jalan karena kejadiannya sangat cepat dan saksi hanyamelihat sepintas.Bahwa menjelang kejadian sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam perah

mengalami luka pada bagian muka sedangkansuaminya (terdakwa I NYOMAN DANA ) mengalami luka robek pada pelipis kiri,mengeluarkan darah dari kedua lobang hidung, mata sebelah kiri bengkak.Bahwa akibat kejadian tersebut sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam perak DK7953 IC mengalami kerusakan pada lampu depan dan lampu belakang pecah, sayapdepan pecah.Bahwa penyebab kecelakaan tersebut adalah suami saksi bernama I NYOMANDANA karena saat mengemudikan (mengendarai) sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam perah

Jalan beraspal lurus mendatar, cuaca cerah, arus lalu lintassepi dua arah berlawanan, ada as/marka jalan berupa garis putih putusputus danmerupakan pemukiman pendudukBahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam perah DK7953 IC memboncengkan istrinya bernama NI NYOMAN SUTARPI Alias IKOMANG SUTARPI posisi duduk laki, setibanya ditempat kejadian menabrak2 (dua) orang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan, yang mengakibatkan satuorang pejalan kaki bernama I NYOMAN MANDIA meninggal

mendapatkan imformasi dari yang dibonceng(istri : NI NYOMAN SUTARPI Alias NI KOMANG SUTARPI) bahwa Terdakwatelah menabrak dua orang penyebrang jalan, mengakibatkan satu orang bernama INYOMAN MANDIA meninggal dunia dan satu orang mengalami lukaluka.Bahwa Terdakwa memiliki SIM C ( Surat Ijin Mengemudi ), membawa STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) yang habis masa berlakunya danTerdakwa mengenakan Helm pengaman.Bahwa pada saat mengemudikan (mengendarai) Sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam perah

berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak , umur 5,5 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Tergugat pergi pamit bekerja namum hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang tidak perah

pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak , umur 5,5 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak Tergugat hingga sekarang selama 4 tahundan penyebab percekcokan karena masalah Tergugat pergi pamit bekerja namumhingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang tidak perah

Bahwa sejak bulan Desember 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watak yangsangat keras dan kasar dimana Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat denganberbagai alasan namun tidak perah ada hasilnya dan jika tidak diberi uang, Tergugatmarahmarah hingga memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun6 bulan;e.

Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Desember 2006antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : karenaTergugat mempunyai watak yang sangat keras dan kasar dimana Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat dengan berbagai alasan namun tidak perah

kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tanggal lahir Malang, 04Maret 1991, agama Islam, pekerjaan peternak sapi perah

pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang peternak sapi perahdengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000 , (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama AYAH CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan peternak sapi perah

2018/PA.Kab.MlgBahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan mengawasi adiknya, sedangkan calonsuami anak Pemohon saat ini sudah mempunyai penghasilan rataratasebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sebagai peternakSapi perah

pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiorang tua Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Siti Aisyah Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak perah

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Siti Aisyah Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak perah