Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sayyidatul Imamah binti Muhammad Rokso, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak Bekerja, pendidikan terakhir MTs,tempat tinggal di dusun Tengginah Desa Laranganpereng Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanSuyono bin Supadri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir MTs, tempat tinggal di dusun Tenggina DesaLarangan Pereng

Muhammad Rokso Bin Musihab , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Larangan pereng KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:....

Tergugat sering SMS dengan wanita lain ;2 bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Alfan Bin Muhammad Rokso , umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Larangan pereng KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan

Dasar, tempat kediaman di Dusun Pereng SerajehDesa Gunung Kesan Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 15 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan Sekolah dasar,tempat kediaman di Dusun Pereng Serajeh Desa GunungKesan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang,sebagai Tergugat:+ Pengadilan Agama tersebut;>,** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;>,** Setelah mendengar keterangan

SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pereng Serajah, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Mohammad Iron;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pereng, RT. 02 RW. 01Desa Ngasin, Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXX

Putusan No. 2027 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Pereng, RT.02 RW. 01 Desa Ngasin, Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik,selama 12 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Muhammad Eka Fahreza, lahirtanggal 16 Maret 2008 (umur 11 tahun), dan Nova Adelia

Bawon bin Kasmo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Pereng RT. 002 RW. 001 Desa Ngasin, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama

Siti Mujianah binti Kholilur Rohman, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat di Dusun Pereng RT. 002 RW. 001 Desa Ngasin,Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang

Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Umar bin Sa'ulla (alm), umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunTeretah RT.0O3 RW. 004 Desa Larangan PerengKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanSuyani binti abdullah (alm), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunTeretah Desa Larangan Pereng

Hosnan bin Abdul Bakar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Dusun Teretah RT.0O3 RW. 004 DesaLarangan Pereng, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada bulan April 2013 ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah

Su'udi bin Muningrat, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Teretah RT.003 RW. 004 DesaLarangan Pereng, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada bulan April 2013 ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orangtua

Moh.Nasir bin Sama, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Reng Pereng RT 005 RW 006 DesaGanding Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2017 dan mempunyai seorang anakbernama Qomariyah umur 9 bulan;e bahwa, hidup rukun rumah Orang Tua Penggugat

Toriah binti Mulan, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Reng Pereng RT 005 RW 006 DesaHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1383/Pdt.G/2018/PA.SmpGanding Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2017 dan mempunyai seorang anakbernama Qomariyah umur

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Reng Pereng

tersebut menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Reg.Perkara No.PDM049/S1mn/03/2013, tanggal 7 Maret 2013, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa Sugeng Darmanto pada hari Senin tanggal31 Desember 2012 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Desember tahun 2012 bertempatdi Jalan WatesYogyakarta Km.9,5 dusun Pereng

yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan manapada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa mengemudikan bus pariwisata YPM Nomorpolisi B 7257 IG dari Jakarta hendak menuju Yogyakarta,terdakwa mengemudikan bus sejak berangkat dari Jakarta hariMinggu tanggal 30 Desember 2012 selanjutnya sesampainya didaerah Indramayu terdakwa digantikan oleh rekannya yaitu4saksi Hadi Sumarso kemudian sesampainya di daerah Gombongterdakwa kembali bertugas mengemudikan bus tersebut dansampai di daerah Pereng

Polisinya lupa;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 31 Desember 2012 sekitar jam 03.30 Wib di Jln.WatesYogyakarta Km. 9,5 tepatnya di Dusun Pereng DaweBalecatur, Gamping, Sleman, Yogyakarta; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Bus PariwisataYPM yang terdakwa kemudikan dengan Sepeda motor Honda C100;e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi keadaanjalan beraspal baik, datar, jalan lurus terbagi menjadi2 jalur dengan pembatas ramburambu, marka ganda putusputus arus lalu

Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitarjam 03.30 Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas didaerah Pereng Dawe, Balecatur, Gamping, Sleman, antarabus pariwisata YPM Nopol. B 7257 IG yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda motor Honda C Nopol. AB 4603 NCyang dikendarai korban Subagyo yang berboncengan dengankorban R. Parjono;2. Bahwa saat itu bus pariwisata YPM Nopol.

yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksudSetiap Orang dalam perkara ini adalah terdakwa SugengDarmanto, sehingga unsur Barang Siapa ini telah terpenuhidan unsur ke1 ini telah terbukti;18Mengenai unsur ke2 : Mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan maka telah ternyata bahwa terdakwapada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar jam 03.30Wib di daerah Pereng

SALINAN PENETAPANNomor: 0199/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Blok Julang Pereng RT.004 RW. 002 DesaSumberjaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMAD NUR HIDAYAT BIN SAYIDUmur : 28 April 2002 (umur 16 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Blok Julang Pereng RT.004 RW. 002 DesaSumberjaya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Hal. 1 dari 10 Hal.

Nama : WARSIM BIN KARSEM, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.004 RW.002 Desa Sumberjaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Pereng Prambanan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Pebruari 2017, Tergugat pulang kerumah orang

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Pereng Prambanan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awaltahun 2017 diantar Penggugat dan keluarganya karena dalam

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 19 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, dansesaat setelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Pereng

SAHURI;Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 42 tahun / 04Desember 1971, Pekerjaan Petani / Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Pereng Tale, DesaPakamban Daya, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2.

, dan tahunya saksi karena saksitetangga dengan pemohon dan diberi tahu olehpemohon ;Bahwa saksi tahu) pemohon maksud pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkankepastian hukum tetang tanggal, bulan serta tahunkelahiran anak pemohon karena sampai saat ini anakpemohon tidak memiliki Akta Kelahiran, dan selanjutnyauntuk dikeluarkan Akta Kelahiran atas nama pemohon ;; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 40tahun / 04 Pebruari 1970, Petani / Pekebun, bertempatSaksitinggal di Dusun Pereng

Kray 1PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2014/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:TRIYANTO, beralamat di Sepokoh, RT. 002, RW. 005, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua

DN03DI 0702909 atas nama Triyanto, diberi tanda bukti P 6;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri 02, Pereng,Mojogedang, Karanganyar, No. 03 Dd 0272807 tanggal 23 Juni 2003, atas namaTriyanto, diberi tanda bukti P 7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang Bea Meteraijo.

PUTUSANNomor 4428/Pdt.G/2018/PA.Cms. oy. 26exe HI yes SdID e ANDYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat kediaman di Dusun Pereng, RT 029 RW 09, DesaPanaragan, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 49 tahun, Agama Islam

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2012 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Nenek Orang Tuan Penggugat di Dusun Pereng

atas keterangan saksiSaksi tersebut Penggugatmembenarkannya:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 Penggugat adalahpenduduk Dusun Pereng

dari 21 halaman1400/Pdt.G/2017/PA.Bi. tanggal 28 September 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :O01.02.03.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada hari Senin tanggal 19September 2011 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. 631/74/IX/2011,tertanggal 19 September 2011.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Pereng

Rt. 05 Rw. 01Pakel Andong Boyolali selama 2 tahun, setelah itu dirumah Pemohonberlamat di Pereng Rt. 04 Rw. 01 Pakel Andong Boyolali sampai denganbulan Januari 2017 atau selama 3 tahun 4 bulan, selama hidup bersamatelah berhubungan layaknya suami istri (bada a/ dukhul) dikaruniai 1 (satu)anak bernama ElAzzam Zakariya umur 5 tahun sekarang diasuhTermohon.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonawalnya harmonis namun sejak akhir tahun 2014 mulai goyah yangdisebabkan : Termohon seringkali

Dalam Konpensi:01.Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon pada hari Senin, 19September 2011 telah melangsungkan pernikahan di hadapan PejabatKUA kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No.631/74/IX/2011.02.Bahwa benar setelah menikah antara Termohon dengan Pemohon,bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, yangberalamatkan di Pereng, RT.05 RW,01 desa Pakel, Kec.

Andong, Kab.Boyolali, selama 2 (dua) tahun, setelah itu di rumah Pemohon yangberalamat di Pereng, RT.04 RW.01 desa Pakel, Kec Andong, Kab.Boyolali sampai tanggal 31 Desember 2017.

Selanjunya Pemohon mendalilkan bahwasetelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamasebagaimana dalam surat permohonan yaitu di Dukuh Pereng, Desa PakelKecamatan Andong Kabupaten Boyolali. Selanjutnya setelah hidup pisahrumah, Termohon tinggal di Dukuh Purwogondo Desa Sumur Arum KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Magelang.

Ridaie, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diDusun Gentong RT.003 RW. 006 Desa Laranganpereng Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanLailatun Nujum binti Baburrahman, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diDusun Tengina Desa Larangan pereng KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Ridae bin Muji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gentong RT.003 RW. 006 DesaHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1042/Pdt.G/2017/PA.SmpLarangan pereng Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di orang Tua Pemohon ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon

bertengkar dengan Pemohon soal kecemburuan tadiakhirnya Termohon pulang tanpa pamit kepada Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;NArbae bin Mat Rawi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gentong RT.003 RW. 006 DesaLarangan pereng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulul Azmi Bin Yadi untuk menikah dengan calan Istri yang bernama Mufarohah Binti Rokso yang berasal dari Dusun Sumber Centong, RT. 003 RW. 003, Desa Larangan Pereng, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pada sekira Bulan Februari2017, tergugat meninggalkan penggugat pamit mau menjenguk orangtuanya dan dan tidak kembali, sementara penggugat tetap di kediamanbersama di Desa Pereng;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (Bada dukhul) akan tetapi belum dikarunia anak keturunan;7. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadan rukun dan harmonis.

Bahwa sejak kepergian tergugat sampai gugatan ini diajukan sudahberlangsung selama 2 tahun 1 bulan, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kepala Desa Pereng Kecamatan Mojogedang tanpa nomor,tanggal tanggal 22 Maret 2019;9. Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka PenggugatHalaman. 2 dari 11 hlm.

suatu gugatan perceraian, yakni adanya ikatan perkawinan tersebut, dan olehkarenanya pula mengenai alasan gugatan cerai Penggugat tersebut harusdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang bahwa bukti P.3, berupa Surat Keterangan dari Kepala DesaPereng, menerangkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, sejak bulan Februari 2017hingga sekarang sudah 2 tahun berturutturut tidak pulang dan tidak diketahultampat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Rohani binti Hasan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan asisten rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Imam BonjolLingkungan Kedung Pereng RT.002 RW. 011 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTohet bin Saturi, umur 52 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh gudang tembakau, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol LingkunganKedung Pereng RT.002 RW. 011 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Desember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Farid, bahkan saatini Tergugat sudah tinggal satu rumah dengan selingkuhannya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Kepada Penggugat sejak September 2017dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Jalan Imam BonjolLingkungan Kedung Pereng

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Pereng RT 002 RW 007 Desa Pangauban KecamatanPacet Kabupaten Bandung...

Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering mabuk, judi dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang 4 (empat) bulan lebih yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraldari Tergugat;SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Pereng

Pereng RT 002 RW 007 Desa Pangauban Kecamatan Pacet KabupatenBandung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti bertanda P.1;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah akta autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, yang dibuat untuk alat bukti, setelah diteliti isinyamembuktikan bahwa Penggugat benar beralamat sesuail dengan yang terteradalam surat gugatan Penggugat oleh karenanya harus dinyatakan bahwa buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat

Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan satu orang saksiyang memberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi MATRAWI bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa diminta tolong oleh EEM untukmencuri seekor sapi dan disetujui saksi dengan harapan akan diberi bagian ;e bahwa kemudian pada tengah malam sekitar pukul 01.00 wib tanggal lupasaksi mengajak terdakwa untuk mencuri sapi milik pak Nasui karenakandangnya jauh dari rumahnya di dusun Somor Pereng

diserahkan kepada ATMONI ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa telah diajak saksi MATRAWI untuk mencuri sapi atassuruhan EEM dan disetujui oleh terdakwa ;bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa terdakwa dan saksi bersamasama pergi ke kandang sapi milik pak Nasui pada sekitar pukul 01.00 wibtengah malam di desa Somor Pereng

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur kedua unsur hewan tersebut seluruhnya atau sebagian milik oranglain dilakukan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa seekor sapi yangdicuri terdakwa bersama saksi MATRAWI dengan ciri dengan ciriciri kelamin betina,6tanduk maddek, bulu merah, tinggi 125 cm umur Ik 5 tahun adalah milik pak Nasuidusun Somor Pereng

YANTO ALS.DANTO BIN CONK ENIK pada hariSenin tanggal 11 Januari 2021 sekira Jam : 23.30 Wib saat berada diwarung kopiDusun Reng pereng Desa Ganding Kec. Ganding ditelpon oleh terdakwa II.MASUDI Als. ODI Bin RUSTAM untuk memindahkan sapi hasil curian karenaFatlur mencuri seekor sapi tidak tahu jalannya menuju ke desa Rombiya BaratKec. Ganding Kab. Sumenep;Selanjutnya terdakwa . YANTO ALS.DANTO BIN CONK ENIK dijemputoleh terdakwa II. MASUDI Als.

YANTO ALS.DANTO BIN CONK ENIK padahari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira Jam : 23.30 Wib saat beradadiwarung kopi Dusun Reng pereng Desa Ganding Kec. Ganding ditelponoleh terdakwa II .MASUDI Als. ODI Bin RUSTAM untuk memindahkan sapihasil curian karena Fatlur mencuri seekor sapi tidak tahu jalannya menujuke desa Rombiya Barat Kec. Ganding Kab. Sumenep;Bahwa selanjutnya terdakwa . YANTO ALS.DANTO BIN CONK ENIKdijemput oleh terdakwa II. MASUDI Als.

YANTO ALS.DANTO BIN CONKENIK pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira Jam : 23.30 Wib saatHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN.Smp.berada diwarung kopi Dusun Reng pereng Desa Ganding Kec. Ganding ditelponoleh terdakwa II .MASUDI Als. ODI Bin RUSTAM untuk memindahkan sapi hasilcurian karena Fatlur mencuri seekor sapi tidak tahu jalannya menuju ke desaRombiya Barat Kec. Ganding Kab. Sumenep;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SITI KOMARIAH BINTI RISWAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanbidan, tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.003 RW. 002 DesaSumberjaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

sejak bulan Mei tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SOERADIN DRAN.P BIN WARIM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Julang Pereng