Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua anak yang tersebut amar poin 5 di atas sebesar Rp 4.000.000 ( empat juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan tiap tahun 10% sampai kedua anak tersebut dewasa ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikan anak ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON dan Naura Rahmadhani Primananda sesuai kebutuhannya berdasarkan tahapan/termyn waktu yang ditentukan oleh pihak sekolah;8. Menyatakan bahwa: 8.1.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menjalankan putusan ini dengan membagi harta bersama tersebut amar poin 8 dengan bagian masing-masing yang tersebut amar poin 9 dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka akan dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Malang untuk dijual lelang dan hasil penjualannya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai bagian masing-masing;11.

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai petitum poin 2 dan poin 9.b ;12. Menyatakan Pengadilan Agama Malang tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai petitum poin ke 3 ;13. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.141.000,- (Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Put No 1452/Pdt.G/2013/PA.MlgI DALAM KONPENSI1Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi dianggap diulang dalambagian Konpensi ini.Bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon poin dan 3 adalah benaradanya.Bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon poin 2 tidak benar, yangbenar pernah kontrak 2 tahun sebelum mampu beli rumah.

. ;12 Bahwa untuk Harta Bersama poin 8.f dan 8.g (Objek sengketa VI danVID) ditetapkan sebagai harta bersama yang dibagi dua masingmasingPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensiberhak setengah bagian dari harta bersama tersebut.13 Bahwa oleh karena harta bersama poin 8a, 8b, 8d, 8e, 8f, 8g. tersebutdiatas dalam kekuasaan Pemohon/TergugatRekonpensi, maka untukmenghindari harta bersama tersebut dipindahtangankan, dijaminkan ataulain sebagainya baik sebagian atau seluruhnya, maka

(Hasil menjual mobil Panther yang sempatdiutarakan untuk kepentingan anakanak).Untuk selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA VIIAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh selama dalam ikatanperkawinan antara Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi10 Menetapkan harta bersama poin 9.a, 9.b, dan 9.c . (Objek Sengketa I, I,II) dihibahkan kepada ketiga anaknya.11 Menetapkan harta bersama poin 9.d, dan 9.e.

Pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka masingmasing pihak ditetapkan memperoleh 1/2 (separuh) bagian dariharta bersama tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi untuk posita poin ke 10yang pada pokoknya menuntut agar obyek I, II dan III diberikan/ dihibahkan kepadaanakanak dan kemudian diikuti dengan petitum poin ke 10 yang menyatakan :Halm.65 dari 72 halm. Put No 1452/Pdt.G/2013/PA.MlgMenetapkan harta bersama poin 9.a, 9.b, dan 9.c .

8dengan bagian masingmasing yang tersebut amar poin 9 dan apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka akan dilelang melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Malang untuk dijual lelang danhasil penjualannya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sesuai bagian masingmasing;Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaipetitum poin 2 dan poin 9.b ;Menyatakan Pengadilan Agama Malang tidak berwenang memeriksa danmengadili gugatan Penggugat

rumah tangga yang ada didalamnya terletak di Puri Cipageran Indah II Blok D-8 No. 18 RT. 002 RW. 022 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat dengan Sertifikat Hak Milik No. 2154/1998, Nib 10.12.04.01.04500 letak tanah Kav Blok D.8-18/T.45 Surat Ukur tanggal 16-09-1998 No.11872/1998 luas tanah 90 m² atas nama Ria Yuniati Sari;

satu) di atas dengan pembagian masing-masing pihak mendapat (seperdua) bagian;

Honda City dengan nomor polisi D 1850 XE sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);

satu), 2.2 (dua poin dua) dan 2.3 (dua poin dua) di atas dengan pembagian masing-masing pihak mendapat (seperdua) bagian;

strong>A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Azhar Teguh Pangesti bin Supangat Edi Sunaryo) terhadap Penggugat (Mariska Sheila Kellani binti Imbang Djaja);
4. Menyatakan petitum angka 3 poin

1 dan poin 2 dicabut;

Menetapkan bagian masing - masing Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah separoh bagian dari harta bersama sebagaimana amar poin 3 ;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separoh bagian harta bersama pada amar poin 3 kepada Penggugat, namun apabila tidak memungkinkan dibagi secara natura, maka sepeda motor sebagaimana tersebut pada amar poin 3 tersebut dijual lelang dan sebagian hasil penjualan diberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar separoh bagian dari harta bersama sebagaimana pada amar poin 3 ;6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-.

dalamsanggahannya pada Jawaban secara keseluruhan kecuali yang dengantegas diakui kebenarannya oleh Pemohon, dan Pemohon masih tetapkonsisten pada semua dalildalil dalam Permohonannya ;Bahwa Jawaban Termohon Nomor2. adalah benar, apabila setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama + satu tahun lamanya, kemudian mengontrak rumahsendiri benar akan tetapi tempatnya di dekat rumah orangtua Pemohonatau masih tetanggaan dekat ;Bahwa Pada Jawaban Termohon Nomor3. pada poin

Jawaban Termohon Nomor3, Poin c,. tidak benar, hal ini bisa terlihatdisaat Pemohon sedang dirawat di Rumah sakit karena kecelakaan lalulintas yaitu sepeda motor Pemohon ditabrak dari belakang oleh mobil /BIS Pemda BLITAR yang menyebabkan kaki, bahu dan tulang rahangdiwajah Pemohon PATAH TULANG, dalam keadaan seperti ini Termohontidak mau menunggu dan merawat Pemohon di rumah sakit apalagidisaat Pemohon sedang sehat Termohon= apabila disuruhhalaman 5 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/

Pemohon dirumah Sakithanya 3 ( tiga hari ) tetapi didalam jawaban ini mengaku menunggu selama3 ( tiga minggu ), yang kemudian pamit kepada Pemohon akan keluarsebentar akan tetapi Termohon tidak pernah kembali kerumah sakit ( hal iniakan dibuktikan oleh saksi dalam persidangan), hal ini lah yang membuatsakit hati Pemohon serta terlihat apabila Termohon tidak pernahhalaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmemperhatikan kepada Pemohon sebagai suaminya ; Bahwa benar didalam Poin

Menetapkan bagian masing masing Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah separoh bagian dari harta bersama sebagaimana amarpoin 3 ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separoh bagianharta bersama pada amar poin 3 kepada Penggugat, namun apabila tidakmemungkinkan dibagi secara natura, maka sepeda motor sebagaimanatersebut pada amar poin 3 tersebut dijual lelang dan sebagian hasilpenjualan diberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar separoh bagiandari harta bersama sebagaimana

pada amar poin 3 ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah

Guna Bangunan Nomor 03273 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Batam, tanggal 2 Desember 2017, berbatas sempadan sebagai berikut:

putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak, nafkah iddah, mutah dan nafkah lampau (madhiyah) yang tersebut pada poin

   4 (a,b,c dan d) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

2. Menetapkan apabila Pemohon tidak memenuhi amar putusan poin 4 (a,b,c dan d) sampai lewat waktu 6 bulan sejak ditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak, maka putusan poin 2 tidak berkekuatan hukum lagi, kecuali Termohon menyatakan kerelaannya dijatuhi talak meskipun Pemohon belum memenuhi amar putusan poin 4 (a,b,c dan d) tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000

   Menetapkan apabila Pemohon tidak memenuhi amarputusan poin 4 (a,b,c dan d) sampai lewat waktu 6 bulan sejakditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak, maka putusan poin 2 tidakberkekuatan hukum lagi, kecuali Termohon menyatakan kerelaannyadijatuhi talak meskipun Pemohon belum memenuhi amar putusan poin 4(a,b,c dan d) tersebut;Halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon () di depan persidangan Pengadilan Agama Kendari- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat pada poin

1,2,3,4 dan 5 tidak dapat diterima;- Menolak gugatan Penggugat pada poin 6,7 dan 8;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000.- (lima ratus satu ribu rupiah).

Khaeriyah, S.H. sebagaimediator mereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi, namun proses mediasigagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara terlulis tertanggal 31 Januari 2013yang menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa poin 1, 2, 3, dan 4 adalah benar;2 Bahwa poin 5 tidak benar, yang benar

Bahwa justru Pemohon meminta kepada Termohon untuk keperluannya seharihari dan juga Termohonlah yang selalu membantu Pemohon, yaitu Termohonmemberikan uang kepada Pemohon, pada saat itu Termohon masih menjualmakanan ringan, akan tetapi Pemohon tidak mensyukurinya, bahkan selamaPemohon dengan Termohon masih tinggal serumah, Pemohon tidak pernahmemberikan uang /gajinya kepada Termohon, Pemohon selalu meminta kembaliatau menanyakan kembali uang yang telah diberikan kepada Termohon;Bahwa pada poin 6

masih serba keterbatasan, tempat tinggal saja masihmenumpang di tanah orang, gaji kadang cukup kadang tidak cukup karenaada potongan kredit, sisanya untuk kebutuhan seharihari dan uang sekolahanakanak, sesungguhnya Termohonlah yang pergi meninggalkan rumahjadi sudah tidak berhak menuntut kepada Pemohon;Nafkah lampau masa ditinggalkan seorang suami, sesungguhnyaTermohonlah(istri) yang meninggalkan Pemohon (suami), jadi bukanPemohon yang meninggalkan Termohon, hal tersebut tidak benar;9 Sebagaimana Poin

(satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun, jadi keseluruhannya adalah Rp1.500.000. x 84 bulan;Menimbang, bahwa gugatan balik tersebut tidak memenuhi syarat formil gugatan,karena tidak didukung oleh petitum yang jelas, namun karena yang mengajukan gugatantersebut bukan dari kalangan yang bergelut di bidang hukum, maka tuntutannya tetapharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tuntutan pada poin tidak memenuhi asas jelas dan

1,2,3,4 dan 5 tidak dapat diterima;e Menolak gugatan Penggugat pada poin 6,7 dan 8;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 501.000.

Menetapkan bagian masing-masing dari hasil penjualan harta pada poin 2.a tersebut, Tergugat mendapat separuh bagian dan Penggugat mendapat separuh bagian dikurangi 60.000.000,00 (enam puluh juta) yang telah diberikan Tergugat kepada Penggugat;4. Menetapkan bagian dari harta bersama pada poin 2.b tersebut yaitu Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat (separuh) bagian; 5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh bagian hasil penjualan tanah yang terdapat pada poin 2.a kepada Penggugat , dikurangi 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang telah diberikan Tergugat kepada Penggugat 6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh bagian harta bersama pada poin 2.b. kepada Penggugat , apabila tidak dapat dibagi secara natura dapat dijual terlebih dahulu secara umum melalui kantor lelang Negara 7. Menyatakan menolak selain dan selebihnya 8.

Bahwa harta poin 4.a dalam gugatan tersebut terbukti telah dijualkepada H. Sugiman Ary Yusman, SE pada tanggal 3 Desember3. Bahwa sejumlah uang hasil penjualan tanah pada gugatan poin 4.atersebut tertulis dalam akta jual beli adalah Rp. 459.000.000,00(empat ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) oleh karena ituharta yang menjadi harta bersama adalah sejumlah uang senilaiyang tertuang pada akta jual beli tersebut, yang harus dibagi duaantara PENGGUGAT danTERGUGAT 4.

Bahwa harta pada gugatan poin 4.b , PENGGUGAT tidak dapatmempertahankan gugatannya dan bukti PENGGUGAT dapatdilumpuhkan dengan bukti saksi TERGUGAT nama Rusmanigedan bukti Tl , kedua bukti tersebut saling mendukung , bahwasebelum pernikahan berlangsung TERGUGAT telah memilikitanah darat pada poin 4.b hasil pemberian orang tua TERGUGAT ,satu. tahun setelah pernikahan disertifikatkan atas namaTERGUGAT.

Bahwa tanggal 29 Oktober 2012 , TERGUGAT sebagai Ibu kandung menghibahkanseluruh harta pada poin gugatan poin 4.b. terhadap anakanak PENGGUGAT danTERGUGAT, atas sepengetahuan anakanak bawaan TERGUGAT, tanpa persetujuanPENGGUGAT sebagai mantan suami yang masih memiliki keterikatan harta dalamperkawinan; 8.

Majelis hakim menyatakan Bukti tersebut tidak memiliki nilai pembuktian dan tidakdapat melumpuhkan gugatan PENGGUGAT terhadap harta gugatan poin 4.a. tersebut ;Menimbang bahwa hartatersebut terbukti telah dijual kepada H.

Menetapkan bagian masingmasing dari hasil penjualan hartapada poin 2.a tersebut, TERGUGAT mendapat separuh bagian danPENGGUGAT mendapat separuh bagian dikurangi 60.000.000,00(enam puluh juta) yang telah diberikan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT 207722222 2022 non nnn nnn enna neeDe Menetapkan bagian dari harta bersama pada poin 2.b tersebutyaitu PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasing mendapat %(separuh) bagian; a.

25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);

2, poin 3 dan diktum poin 4 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

4.a, poin 4.b, poin 4.c, poin 4.d, poin 4.e dan poin 4.f tersebut diatas untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa dalam perkara ini;

4.a, poin 4.b, poin 4.c, poin 4.d, poin 4.e dan poin 4.f yang telah diuraikan tersebut di atas hingga saat ini belum pernah dibagi setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

Hakim Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan memutus perkara ini agar meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas obyek sengketa poin 4.a, poin 4.b dan poin 4.c tersebut;

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas obyek sengketa pada poin 4.a, poin 4.b dan poin 4.c tersebut;

3. Menetapkan obyek sengketa pada poin 4.a, poin 4.b, poin 4.c, poin 4.d, poin 4.e dan poin 4.f adalah harta bersama antara Penggugat (Jumaini binti La Pato) dengan Tergugat (Saharuddin bin Monding) yang belum pernah dibagi;

4. Menyatakan bahwa perbuatan

4.a, poin 4.b, poin 4.c, poin 4.d, poin 4.e dan poin 4.f tersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apa pun serta tidak mengikat kepada Penggugat;

voucher senilai 500 point sebesar Rp. 500.000 warna hijau;
- 97 (sembilan puluh tujuh) kartu voucher senilai 1000 point sebesar Rp. 1.000.000 warna merah muda;
- 1 (satu) buah mesin isi koin;
- 17 (tujuh belas) kartu cancel warna kuning;
- 19 (sembilan belas) kartu cancel warna kuning;
- 1 (satu) buah kartu cancel;
- 1 (satu) buah kartu top up;
- 1 (satu) buah kartu 500 poin

;
- 1 (satu) buah kartu cancel;
- 1 (satu) buah kartu top up;
- 1 (satu) buah kartu 500 poin;
- 1 (satu) buah kartu 100 poin;
- 1 (satu) buah kartu 50 poin;
- 1 (satu) buah kartu cancel;
- 1 (satu) buah kartu top up;
- 1 (satu) buah kartu 500 poin;
- 3 (tiga) buah kartu 200 poin;
- 3 (tiga) buah kartu 100 poin;
Dirampas

Menetapkan 2/3 (dua per tiga) bagian dari harta tersebut pada petitum poin (2) di muka adalah hak milik Penggugat VI;4. Menetapkan 1/3 (sepertiga) bagian dari harta tersebut pada diktum poin (2) di muka adalah harta peninggalan Almarhum Alex Kantohe alias Akeo alias Al Amin Tjung bin Cao Seng.5. Menetapkan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Tergugat I dan Tergugat II adalah ahli waris dari Almarhum Alex Kantohe alias Akeo alias Al Amin Tjung bin Cao Seng6.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almarhum Alex Kantohe alias Akeo alias Al Amin Tjung bin Cao Seng dari harta tersebut pada diktum poin 4 di muka adalah sebagai berikut:6.1. Penggugat I mendapatkan 2/13 bagian6.2. Penggugat II mendapatkan 2/13 bagian6.3. Penggugat III mendapatkan 2/13 bagian6.4. Penggugat IV mendapatkan 2/13 bagian6.5. Penggugat V mendapatkan 2/13 bagian6.6. Tergugat I mendapatkan 1/13 bagian6.7. Tergugat II mendapatkan 2/13 bagian7.

Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat I dengan Tergugat IV dan Tergugat II dengan Tergugat V atas harta tersebut dalam diktum poin (2) di muka adalah batal demi hukum;8. Menyatakan akta-akta:8.1. Akta jual beli yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Bintauna nomor 04/AJB/VII/1987 tanggal 14 Juli 1987 8.2. Akta jual beli yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Bintauna nomor 03/AJB/VII/1987 tanggal 09 Juli 1987 8.3.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta tersebut pada diktum poin (2) di muka sesuai dengan bagian masing-masing yang telah ditetapkan dalam diktum poin (3) dan diktum poin (6) di muka;10. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya (Niet Ontvankelijke Verklaard/ NO);11. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 8.651.000,- (delapan juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah),-

(8.1) sehingga terbitlahSHM atas namaTergugat I, Tergugat IT dan Tergugat III, dan sampai sekarangpara Penggugat tidak mengetahui nomor sertifikat tersebut.Bahwa kemudian tanpa persetujuan dan tanpa pemberitahuan kepada paraPenggugat, lalu Tergugat I dan Tergugat III menjual sebagian dari tanahtersebut pada posita poin (8.1) kepada Tergugat IV (Pemda KabupatenBolaang Mongondow Utara) seluas kurang lebih 3 Ha.

Sehingga di atas tanahtersebut pada posita poin (8.1) sekarang ini ada yang dikuasai oleh TergugatVI seluas 3 Ha, dan selebihnya dikuasai oleh Tergugat I, II, dan Tergugat III;Bahwa kemudian tanah tersebut pada posita poin (8.2), dijual oleh Tergugat ITkepada Tergugat V tanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli warisyang sah dari pewaris.Bahwa adapun tanah tersebut pada posita poin (8.3) di atas, sampai sekarangmasih dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II.Hal. 9 dari 135.Put.

Penggugat III (Faizal Ade bin Al Amin Tjung);Penggugat IV (Fahri Roy Sabaya bin Al Amin Tjung);Penggugat V (Ronald Varit Sabaya bin Al Amin Tjung);Penggugat VI (Amu Sabaya binti Abdullah Sabaya).Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut atas harta peninggalanalmarhum Al Amin Tjung Alias Alex Kantohe;Membatalkan jual beli antara para Tergugat atas harta tersebut pada petitum poin(2.1) dan petitum poin (2.2) tersebut di mukaHal. 11 dari 135.Put.

IV itu.Bahwa mengenai jawaban pada poin 4 huruf (b), oleh karena jawaban itumendalilkan bahwa tanah itu dibeli oleh Tergugat I dari Farai Alamri, para Penggugatmenolak keras jawaban tersebut, karena tanah tersebut dibeli oleh pewaris ketikamasih hidup bersama dengan Penggugat VI sebagai suami isteri, dan Penggugat VImasih ingat jelas ketika pewaris membeli tanah itu.

(3) dan diktum poin (6) di muka;10 Menyatakan tidak dapat diterima gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya (Niet Ontvankelijke Verklaard/ NO);11 Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 8.651.000, (delapan juta enamratus lima puluh satu ribu rupiah),Hal. 137 dari 135.Put.

Menetapkan biaya anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut pada poin 3 diatas sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan biaya pada poin 2, 3 dan 4 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Menetapkan biaya anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitersebut pada poin 3 diatas sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) per bulan menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi sebagai ayahkandungnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan biaya pada poin 2, 3dan 4 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENS!

6 (enam) buah kunci pengisian poin. 1 (satu) buah block notes berisikan kertas catatan setoran poin tanggal 21 Maret 2017. 25 (dua puluh lima) lembar kertas catatan setoran poin tanggal 21 Maret 2017. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar kertas berisi catatan setoran poin periode yang telah lewat. 1 (satu) unit hp merk Samsung Galaxy J2 simcard 082293048593.

dengan jumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uang tunaidengan terlebih dahulu diberikan 1 (Satu) slop rokok rokok lucky strike ;Bahwa selain para terdakwa turut diamankan Muhammad YunanMatondang, John Siahaan als John Bin Oskar Siahaan

;Bahwa perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan cara pertamamembeli poin dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uang tunaidengan terlebih dahulu diberikan 1 (Satu) slop rokok rokok lucky strike ;Bahwa alat yang digunakan

setiap gambar ikan yang ditebak dalam permainan judigame tembak ikan tersebut tidak dapat ditentukan tergantung tembakanikan dan jenis peluru yang digunakan ;= Bahwa perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan cara pertamamembeli poin dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain

dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seriou) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uang tunaidengan terlebih dahulu diberikan 1 (Satu) slop rokok rokok lucky strike ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya ;8.

minimal Rp. 10.000./ 1000 poin danterdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri akan mengisi poin ke mesingame tembak ikan yang akan dimainkan oleh pemain.

Menyatakan Tergugat ( TERGUGAT ) telah melanggar sighat taklik pada poin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;6.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak tanggal 12 Januari 2015 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja, akan tetapiTergugat tidak pernah kembali lagi kerumah, semenjak itu pula Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, terhitung selama 8 bulan.Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang pernahdiucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi: atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan

lamanya, dan poin 4 yangberbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;.

Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada poin2, dan poin 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat terhadapPenggugat dengan Iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat ( TERGUGAT ) telah melanggar sighat taklik padapoin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;6.

kaumnya ;- Menyatakan bantahan Pembantah adalah beralasan hukum yang sah dan berharga ;- Menyatakan Pembantah Pembantah B adalah selaku Penghulu dan orang tuo dan sebagai Ninik Mamak dalam Kerapatan Adat Kenagarian Bungus adalah orang yang berhak mempertahankan dan menjaga Tanah Ulayat Nagari di Labuhan Tarok (objek pembantah B yang delapan tumpak tersebut) ;- Menyatakan Pembantah Pembantah A adalah pemilik yang sah terhadap objek bantahan Pembantah Pembantah poin

I, dan objek perkara poin b adalah harta pusaka tinggi kaum Pembantaha A. II, serta objek perkara poin c adalah harta pusaka tinggi kaum Pembnatah A.

III ;- Menyatakan objek perkara poin B yang terdiri dari delapan tumpak seperti : Tanah Rawa Nibung, Tanah Rawa Padang karamuntiang, Tanah Rawa Cang Palupuh, Tanah Rawa Jalan Sampik (sempit), Tanah Rawa Surau Asam, Tempat Nibung sebagai tempat keramat Nagari Bungus, tanah lapang (sarana olahraga) dan Bandar Air Kolong Jambak sebagai tempat pengaliran air sawah adalah merupakan tanah ulayat Nagari Bungus di Labuhan Tarok ;- Menyatakan sita eksekusi yang telah diletakan oleh Terbantah A sesuai berita

acara No : 30/BA.PDT.G/1991.PN PDG tanggal 6 Oktober 2005 sepanjang terhadap tanah milik Pembantah Pembantah A.I, A.II, A.III dan terhadap tanah ulayat nagari pada poin B adalah tidak sah/keliru serta harus diangkat ;- Menyatakan bahwa tanah Pembantah Pembantah A.I, A.II, A.III serta tanah ulayat nagari pada poin B tidak termasuk ke dalam objek perkara perdata No ; 30/Pdt.G/1991/PN PDG Jo Putusan MA RI Reg No : 143 K/PDT/1996 yang dimohonkan eksekusinya ;- Menolak bantahan

. , dan objek perkara poin b adalah hartapusaka tinggi kaum Pembantaha A. Il, serta objek perkara poin cadalah harta pusaka tinggi kaum Pembnatah A.

Ill ; Menyatakan objek perkara poin B yang terdiri dari delapan tumpakseperti : Tanah Rawa Nibung, Tanah Rawa Padang karamuntiang,Tanah Rawa Cang Palupuh, Tanah Rawa Jalan Sampik (sempit),Tanah Rawa Surau Asam, Tempat Nibung sebagai tempat keramatNagari Bungus, tanah lapang (sarana olahraga) dan Bandar AirKolong Jambak sebagai tempat pengaliran air sawah adalahmerupakan tanah ulayat Nagari Bungus diLabuhan Tarok ; Menyatakan sita eksekusi yang telah diletakan oleh Terbantah Asesuai berita acara No

Illserta tanah ulayat nagari pada poin B tidak termasuk ke dalam objekperkara perdata No ; 30/Pdt.G/1991/PN PDG Jo Putusan MA RI RegNo : 143 K/PDT/1996 yang dimohonkan eksekusinya ; Menolak bantahan Para Pembantah A dan B yang lain dan untukselebihnya .DALAM REKONPENSI :72 Menolak gugatan atau bantahan Rekonpensi dari PembantahRekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Terbantah A, Terbantah B, Terbantah C, Terbantah D,Terbantah E dan Terbantah F dalam Konpensi/Pembantah A dan

Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana dictum pada poin 2.1 (nafkah lampau), poin 2.2 (nafkah iddah) dan poin 2.3 (mutah) tersebut sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;

4.

Yus Ibr terukur 20.m.3.4 Satu unit rumah panggung(objek 5,4) yang terletak diatas tanah objek nomor 5.1 sebagaimana amar poin 3.1 diatas dengan luas 5x10 m. yang berdinding papan, lantai papan dan beratap rumbia.3.5 Satu unit kedai dengan material kayu dengan pondasi beton, dan beratap asbes dan daun rumbia (objek 5.5 ) yang terletak diatas tanah objek 5.3 sebagaimana amar poin 3.3.3.6 Satu unit kulkas satu pintu merek Panasonic(objek 5.8). 3.7 Piring kecil sejumlah 2 lusin (objek 5.9

Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) harta bersama tersebut pada amar poin nomor 3.1, s/d 3.15, dan masing-masing (seperdua) kewajiban membayar hutang bersama(uang gadai) kepada Muhammad Yacob sebagaimana tercantum pada amar poin 3.16. tersebut di atas. 5.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk bersama-sama membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada amar poin 3.1, s/d 3.15 di atas menjadi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat dan jika tidak bisa dibagi secara natura supaya dijual secara lelang oleh negara dan hasilnya setelah dikurangi biaya lelang dibagi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat.6.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar utang bersama(uang gadai) kepada Muhammad Yacob sejumlah Rp.5000.000,- (lima juta rupiah)sebagaimana dalam amar poin 3.16 diatas.7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah (1/2) dari harta bersama yang dikuasainya kepada Penggugat sebagaimana dalam amar poin 3.1 s/d 3.15.8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.9.

Menyatakan Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar sighat taklik pada poin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;6.

Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan yang dapat menodai nilai nilai perkawinan (nusyuz);Bahwa Penggugat telah berusaha untuk membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan penuh kesabaran, dengan memintapenasehatan kepada orang tua dan keluarga kedua belah pihak, akantetapi upaya tersebut tidak membawa hasil yang diharapkan;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan bahwa Tergugattelah melanggar sighot taklik talak poin

Menyatakan Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar sighat taklik pada poin2 dan poin 4 ;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;.