PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2018/PN Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:Rudi KHaeruddin, Lahir di Tanete, 9 September 1980, umur 38 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan wiraswasta/petani, tempat tinggal di SapoBonto Desa Sapo Bonto, Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba

tersebut dapatdiperintahkan kepada Instansi Pelaksana;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndangAdministasi Kependudukan menegaskan pencatatan perubahan namadilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Redaksi tersebut menurut Hakim mengandung maskud pencatatan manadilakukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, sehingga dalam halint berdasarkan permohonan Pemohon dan dokumen kependudukanPemohon yaitu Bukti P1 dan P3, tercatat Pemohon berdomisili di SapoBonto Desa Sapo

Pengadilan NegeriBulukumba oleh karena KK (Bukti P2) tersebut diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, selain itu olehkarena domisili Pemohon yaitu di Sapo Bonto Desa Sapo Bonto KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba yang merupakan wilayah hukum dariPengadilan Negeri Bulukumba sehingga untuk kepentingan pembuktian danpemeriksaan terhadap permohonan Pemohon harus dimintakan diPengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan Pasal 71 UndangUndang Administrasi

Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 dan 1 (satu) handponemerek Nokia tiype C2 warna putih yang tersimpan di ruang tamu, selainitu Terdakwa juga masuk ke kamar saksi korban dengan terlebih dahulumerusak pintu kamar lalu mengambil 1 (satu) buah Ht merk Alinco DJ190 warna hitam kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan yangtelah dirusak, selanjutnya terdakwa menjual Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 tersebut kepada RUSMANAlias SAPO

Bin SYARIFUDDIN seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah), dan Handpone blackberry warna hitam type kepler dengannomor Pin 26c9f261 tersebut di jual lagi oleh RUSMAN Alias SAPO BinSYARIFUDDIN kepada ILHAM Alias ILO seharga Rp.

sebuah Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 dan 1 (satu) handponemerek Nokia tiype C2 warna putih yang tersimpan di ruang tamu, selainitu Terdakwa juga masuk ke kamar saksi korban dengan terlebih dahulumerusak pintu kamar lalu mengambil 1(satu) buah Ht merk Alinco DJ 190warna hitam kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan yang telahdirusak, selanjutnya Terdakwa menjual Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 tersebut kepada RUSMANAlias SAPO

Bin SYARIFUDDIN seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah), dan Handpone blackberry warna hitam type kepler dengannomor Pin 26c9f261 tersebut di jual lagi oleh RUSMAN Alias SAPO BinSYARIFUDDIN kepada ILHAM Als ILO seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) namun belum dibayar oleh ILHAM Alias ILOhingga akhirnya Handpone blackbarry tersebut diambil oleh pihakkepolisian.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugianditaksir sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sanodding bin Sapo dengan Pemohon II, Salma binti Karimung yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1999 di Desa Biangloe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

+:ssreseres Tanggal. tLe Sapo daMmcdd 39 WBdan tertangkap tangan....... ener emer renee Setelah BAP cepat ini selesai dibual, kemudian hemikian BAP cepat ini dibuat dendibacakan kemball kepadanya, yang bersangkutan cobenamya atas kekuaran su mpah jabimenyatakan setuju / membenarkan keterangan YeNg qitutup dan di tanda. tangani pada diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepal Nae fanciakactvailwy aD Bieseperti ini.

Pye hatae vied Peay elenggaraaa Kepati wroabnasSAKSI IIRELASMemerintahakan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSane e Sapo Ph Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadilidengan sistem Peradilan cepat seperti ini.

Safir bin Sapo) terhadap Penggugat, (Salmawati alias Salma binti Muh. Sudirman);

Gambar Situasi Kintal/Perumahan La Ode Mukmin tanggal 17 Juni 1978yang distempel dan ditandatangani oleh Bupati Kepala Darah Kepala SubDirektorat Agraria Kabupaten Buton Sub Seksi Kepala Seksi PengurusanHak Tanah atas nama Andi Abbas Sapo, BA;3.4. Gambar Situasi Nomor 3204 Tahun 1985 atas nama La Bando yangditandatangani oleh Lita Kumila;3.5. Buku Register Bukti Permohonan di Kantor Pertanahan Baubau pada BukuDaftar Isian 302 Tahun 1985 (fotocopy);3.6.

HermanSaeri, S.Sit., M.T., tanggal 7 Maret 2014;5.1 Satu) lembar fotocopy Surat Akte Hibah Nomor 45/KW/1977 yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah/Camat Wolio Amir Dale;6. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 25/SKT/BN/1978 yangdilampirkan dengan Gambar Situasi Kintal/Perumahan La Ode Mukmintanggal 17 Juni 1978 yang distempel dan ditandatangani oleh Bupati KepalaDaerah Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten Buton Sub Seksi KepalaSeksi Pengurusan Hak Tanah atas nama Andi Abbas Sapo

Kadir bin Sapo) dengan Pemohon II (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;

Kadir bin Sapo)dengan Pemohon (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan padatanggal O7 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, KecamatanPasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;Halaman 10 dari 12 Penetapan. Nomor 13Pdt.P/2020/PA.SlyUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Kadir bin Sapo)dengan Pemohon II (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan padatanggal O07 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, KecamatanPasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;Halaman 2 dari 12 Penetapan. Nomor 13Padt.P/2020/PA.

Kadir bin Sapo, tempat tanggal lahir Selayar, 03 November 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ballabulo Timur, Desa Bontojati,Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Pemohon :Denta Leko binti Hadiri, tempat tanggal lahir Selayar 12 Oktober 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ballabulo Timur, Desa Bontojati,Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar, selanjutnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaluddin bin Sapo) terhadap Penggugat (Ita Dewi binti Sampara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empatpuluh enam ribu rupiah).

Nomor 1192 K/Pdt/201810.Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru;Sebelah Selatan dengan Dagang Perpulungan ;Sebelah Timur dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan;Sebelali Barat dengan JalanMenyatakan Penggugat berhak menerima ganti rugi dan Tergugat atas tanahobjek perkara seluas + 50 Ha yang nilainya layak dan wajar sesuai denganharga umum setempat yang berlaku sekarang yaitu sebesar Rp100.000.000,00

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah yang dikenal dengansebutan Dagang Suka Julu seluas + 50 Ha yang terletak di Desa TanjungGunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang KutaMbaru; Sebelah Selatan berbatas dengan Dagang Perpulungan ; Sebelah Timur berbatas dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensisebagaimana

Wib.ooPee CCRC Eee eee Eee e Pe Pee h eee eee eer eee eee eee eee Tee eee eee eee EeeAUS EN ESR RECOM ETT EE USE CSW REEF OOS COST ORCS O CORT PPS E HORUS CUERPO SUES HOR R ER ER SU RODE OePUPP O COPS OREO SAPO POO RPA eee R ee PE eee hee e ee Peete eee eee eee eeeSCO RAPP eee PRE REAM O ENC e eM ee eee cee e ewe eRe Ree ENTER eee Pee eee ete eee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah yang dikenal dengan sebutan Dagang Suka Julu seluas + 50 Ha yang terletak di Desa Tanjung Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru; - Sebelah Selatan berbatas dengan Dagang Perpulungan I; - Sebelah Timur berbatas dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan; - Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ;Adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam

Bahwa sejak tahun 1945 bersama dengan orang tua Penggugat telahmembuka dan menguasai tanah objek perkara seluas + 50 Ha sebagaitempat tinggal dan perladangan/pertanian yang setempat dikenal dengansebutan Dagang Suka Julu yang terletak di Desa Tanjung GunungKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru;Sebelah Selatan dengan Dagang Perpulungan ;Sebelah Timur dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan;Sebelah Barat

/PN.STB10.Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru;Sebelah Selatan dengan Dagang Perpulungan ;Sebelah Timur dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan;Sebelali Barat dengan JalanMenyatakan Penggugat berhak menerima ganti rugi dan Tergugat atastanah objek perkara seluas + 50 Ha yang nilainya layak dan wajar sesuaidengan harga umum setempat yang berlaku sekarang yaitu sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta

Pinang, Perpulungan dan Kutambaru;Bahwa dahulu di atas tanah yang menjadi objek sengketa tersebut,Penggugat menanami dengan tanaman gambir, cengkeh, durian danrotan serta jambu ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat selain bekerja sebagai petani jugasebagai guru di sekolah yang didirikan oleh Penggugat di perbatasansimpang Sapo Pinang ;Bahwa saksi mengetahui lahan yang dimiliki oleh Penggugat belumpernah digantirugikan oleh Tergugat yang telah menguasai tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut sejak

dan saksi pernah mengawal ataumendampingi Penggugat untuk mengurus soal ganti rugi tanah tersebut,sedangkan dalam daftar No. 28 tersebut hanya diselesaikan masalahganti rugi terhadap tanaman dan bangunan saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul kepemilikan tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut menjadi milik Penggugat, namun saksimengetahui batasbatas objek tanah sengketa tersebut dan luas tanahtersebut, yaitu luas + 50 Ha dan batasbatasnya yaitu Selatan denganPerpulungan , Timur dengan Sapo

/PN.STBGunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang KutaMbaru; Sebelah Selatan berbatas dengan Dagang Perpulungan ; Sebelah Timur berbatas dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ;Adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensisebagaimana tanah yang termasuk dalam sertipikat HGU No.3 ;3. Menyatakan Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;C.

Haloho dan saksi StringCanada (merupakan petugas polisi Polsek Berastagi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan MerdekaKabupaten Karo ada yang memiliki narkotika/mengkonsumsi narkotika, kKemudianpara saksi melakukan pemeriksaan informasi tersebut dan setelah sampai ditempatHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kbjtersebut tepatnya di Sapo Angin, saksi DP.

Haloho dan saksi StringCanada (merupakan petugas polisi Polsek Berastagi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan MerdekaKabupaten Karo ada yang memiliki narkotika/mengkonsumsi narkotika, kemudianHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kbjpara saksi melakukan pemeriksaan informasi tersebut dan setelah sampai ditempattersebut tepatnya di Sapo Angin, saksi DP.

Haloho dan saksi StringCanada (merupakan petugas polisi Polsek Berastagi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan MerdekaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN KbjKabupaten Karo ada yang memiliki narkotika/mnengkonsumsi narkotika, kKemudianpara saksi melakukan pemeriksaan informasi tersebut dan setelah sampai ditempattersebut tepatnya di Sapo Angin, saksi DP.

tugu perjuangan Berastagi dan saat itu saksi melihat angkutan Kamayang dikemudikan oleh Janner Brahmana, lalu saksi menyetop dan menaiki angkotyang dikemudikan oleh Janner Brahmana, kemudian setelah itu Janner Brahmanamengantarkan penumpang ke puncak Gundaling Berastagi bersamsama denganterdakwa, saksi dan marga Lubis;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN KbjBahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagikemudian terdakwa, saksi dan marga Lubis berhenti di sapo

Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kbjsaksi, terdakwa dan marga Lubis (DPO), kemudian saksi memutar mobil angkutanKama menuju arah Berastagi dan saat sampai di tugu perjuangan Berastagi,Riston Ginting menyetop dan menaiki angkot yang dikemudikan oleh saksi, lalusetelah itu saksi mengatar penumpang ke Puncak Gundaling bersamasamadengan terdakwa, Riston Ginting dan marga Lubis; Bahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagi,saksi, terdakwa, Riston Ginting dan marga Lubis, berhenti di Sapo

SAPO) dengan Pemohon II (DARMAWATI binti H. MANDE) yang dilaksanakan di Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 15 Januari 1995;

Tahir bin Sapo, 44 tahun.

Tahir bin Sapo;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telahhadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu sebagaimana yang di atur dalamPenetapan Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA Una halaman 6dari 11 halamanpasal

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 18 Mei 2005 di Bantaeng, dengan Wali Amirullah Bin juma dan maharberupa Tanah 3 Are, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMappi bin Pappok dan Sapo bin Dappung;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0622/Pdt.P/2012/PA.JPa. Rian;3.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 Mei 2005 diBantaeng, dengan Wali Amirullah Bin juma dan mahar berupa Tanah 3Are, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mappi binPappok dan Sapo

Wngownaaa Yanog Pasal : :eA NOM goss AMAA UA Aer mogun: U1 Cgat (2) ge Pador Seeeenetesesnneseee ebeeseeesetearessteenseeusesrsdeeereenenenesre A eee SAPO SERN POU Faun Bart no daly sevsmpevvssanans sews siaNeE NINE STORIES tiecowne vesesecers seanenenamnanewesuieeeE sets . LOT!

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :HASBULLAH SAPO, 31, ISLAM, PEKERJAAN AM

Tentang Keberatan kedua;Bahwa Yudeks Facite Pengadilan Negeri Makassar telah keliru dalampertimbangan hukumnya yang mengabulkan eksespsi tergugat tentangeksepsi Plurium Litis Consortium dengan mendasarkan pertimbangannyapada posisi Sapo yang tidak diikut sertakan dalam perkara atau orang lainyang katanya tidak diuraikan dalam gugatan; Bahwa pertimbangan hokumtersebut patut untuk dibatalkan karena pertimbangan hukumnya sungguhsungguh sangat dangkal dan nyata nyata kurang memahami urgensi daripihak

Putusan No. 454/PDT/2017/PT.MKSBahwa adalah tidak beralasan hukum untuk mengajukan gugatan kepadaseorang tenaga kerja yang disuruh oleh tergugat untuk melakukanpekerjaan khususnya tentang pengerjaan sawah atau kebun.Pengerja seberti Sapo adalah orang suruhan yang dalam waktu tertentusetidak tidaknya satu musim tanam dapat berubah rubah siapa yangdiperkenankan untuk melakukan pengelolaan.

Tegasnya bawa Sapo adalahtenaga kerja yang bukan permanen yang hanya mengelola bukanmenguasai bukan besitter.Bahwa sapo yang menurut keterangannnya hanya dapat mengelola objeksengketa sampai musim tanam 2017, itu menunjukkan bahwa Sapo bukanbeziiter dan nyata hanyalah sebagai pengelola serabutan atas suruhanTergugat (bukan suruh dari para ahli waris).Sapo tidak memiliki Kualitas hukum untuk diikut sertakan karena setiapsaat posisinya dapat diganti dengan orang lain tergantung keinginan sipemberi

pekerjaan.Sapo demikian pula tergugat dalam persidangan tidak dapat membuktikanadanya hak yang dimiliki untuk menguasai objek yang dikerjakan secarapermanen.Kehadiran Sapo sebagai pengelola hanyalah akal akalan Tergugat untukmenguasai objek wariusan, buktinya dalam pengakuan Sapo dipersidanganhasilnya dibagi bersama dengan Tergugat karena sapo adalah pekerja;Yudex Factie PN.

Buki, Kabupaten Kepulauan SelayarBahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian tetapi saksi mendengar suarabenturan ;Bahwa sebelumnya saksi melihat korban berdiri di pinggir jalan saat itu saksi adadi bengkel yang jarak sekitar 50 meter ;Bahwa saksi melihat setelah ada benturan yaitu motor Metic Mio Soul warnahitam;Bahwa saksi lihat pengendara motor setelah ada benturan kemudian saksiikuti, namun sampai di pertigaan Barat Onto pengendara sepeda motorMetic Mio Soul tersebut belok kanan menuju Onto Sapo

Selayar dari arah Selatan menuju ke Utara ;Bahwa benar terdakwa ANDI HIZBULLAH, SH BIN ANDI RUSLI denganmenggunakan Motor Yamaha Mio Soul GT berwarna hitam menabrak SatiMalang ;Bahwa benar terdakwa ANDI HIZBULLAH, SH BIN ANDI RUSLI setelahmenabrak korban melarikan diri namun dikejar oleh saksi NUR HALIM BINNUR ABIDIN namun sampai di pertigaan Barat Onto pengendara sepeda motorMetic Mio Soul tersebut belok kanan menuju Onto Sapo, saksi mengejarmenggunakan sepeda motor ketika melewati jalanan belokan

Selayar dari arah Selatan menuju ke Utara ;e Bahwa benar terdakwa ANDI HIZBULLAH, SH BIN ANDI RUSLI denganmenggunakan Motor Yamaha Mio Soul GT berwarna hitam menabrak SatiMalang ;e Bahwa benar terdakwa ANDI HIZBULLAH, SH BIN ANDI RUSLI setelahmenabrak korban melarikan diri namun dikejar oleh saksi NUR HALIM BINNUR ABIDIN namun sampai di pertigaan Barat Onto pengendara sepeda motorMetic Mio Soul tersebut belok kanan menuju Onto Sapo, saksi mengejarmenggunakan sepeda motor ketika melewati jalanan belokan