Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selain selfin selvin selli seijin serlin seflin selling
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 428/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat III : Direktur P.T. BPR Universal Jawa Barat Dahulu Bernama P.T. Bank Perkreditan Rakyat Universal Karya Mandiri Puncak Diwakili Oleh : ADE JULIANSYAH, SH,
Terbanding/Penggugat : Ruth E
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Cabang Bank Perkreditan Rakyat Universal Kranji
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur P.T Asuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahtera
Terbanding/Turut Tergugat III : Rohiman
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Barat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Dahulu Disebut Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bekasi,
Turut Terbanding/Tergugat I : Jimson Ja Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat II : Indah Wirsyadining
70 — 47
  • BPRUNIVERSAL = (bukti P11), yang selanjutnyaTERBANDING/PENGGUGAT mengklaim pada TURUT TERGUGAT atas adanya perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II yang secaratanpa hak dan sellin TERBANDING/PENGGUGAT maupun suaminya(TONNY MANURUNG) melakukan pinjaman pada TERGUGAT Il,hingga kemudian berlanjut pada pembayaran hutang yang timbul darikezholiman orang lain (TERGUGAT dan TERGUGAT Il), dimanabukti bertanda P15, P18, P19, bukti Tergugat III bertanda T.III7,T.18, T.I9, bukti Turut Tergugat IV bertanda TT.IV4
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 11/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN,SH
Terbanding/Terdakwa : EFA FARMILA Pgl EFA
155 — 41
  • Bahwa dari sisa dana PIP yang berada dalam penguasaan terdakwa,kemudian disimpan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan Kepala Sekolahyaitu Saksi Syafriantoni, selanjutnya Terdakwa justru menggunakan DanaPIP tersebut diluar tujuan dan kepentingan PIP yaitu membantu masyarakatmiskin putus sekolah tanpa sellin dan sepengetahuan SaksiDrs.Syafriantoni, M.Kom, Komite maupun penerima Dana PIP diantaranya :Halaman 15 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/TIPIKOR/2020/PT PDG 1. untuk keperluan sekolah sebesar Rp.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Unr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI KALIMAH
2.MUSA'AH
Tergugat:
1.SLAMET
2.JUMERI
3.MRAJITO
4.JIYONO
5.IKHSAN EFENDI
6.ANIK SUSANTI
Turut Tergugat:
1.SUYATNO
2.NINIK LESTARI
3.TUSIMIN
4.YULIYATI
5.LUGIMAN
6.SUISMAWATI
7.HERU SISKA RIMBAWATI
146 — 23
  • TURUT TERGUGAT , TURUTTERGUGAT Il, TURUT TERGUGAT Ill, TURUT TERGUGAT IV, danTURUT TERGUGAT V menguasai sebagian Tanah Sengketa tanpasein PARA PENGGUGAT adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT II, dan TURUT TERGUGATIll mendirikan dan menguasai bangunan rumah di atas sebagian TanahSengketa tanpa seijin PARA PENGGUGAT adalah perbuatan melawanhukum.Bahwa, perbuatan TURUT TERGUGAT VII, TERGUGAT II, TERGUGATIV, dan TURUT TERGUGAT VI menguasai sebagian Tanah Sengketa Iltanpa sellin
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 128/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : BENANG
Terbanding/Tergugat I : NAFIA SAID Alias MANAK
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. KALTIM PRIMA COAL
136 — 82
  • Melarang TERGUGAT dan Il atau kepada siapapun yang menerimahak dari TERGUGAT dan Il baik secara langsung maupun tidaklangsung melakukan segala kegiatan transaksi atas tanah tersebutbaik berupa tindakan pengalihan, menjual, menyewakan, menjadikanjaminan hutang, menguasai fisik tanpa sellin PENGGUGAT, termasukmelarang dan memberhentikan dari segala kegiatan apapun diatastanah milik PENGGUGAT tersebut tanpa seijin PENGGUGAT, sampaiadanya putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUSY SURYANI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : PT. INTAN PLAZA ADIKA
Turut Terbanding/Penggugat V : ARIANA SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat III : THUNG LILY SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat VI : MERSILIA SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat IV : HARRY SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGENG SURYADI SANTOSO
111 — 49
  • Alie Santosomengenai ada tidaknya ijin atau pengetahuan dari almarhum AlieSantoso terkait permintaan kuasa dari Tergugat Il kepada mereka,akhirnya menjadi bagian dari terjadinya pengikatan jual beli secaratidak sah atas tanah milik almarhum Alie Santoso seluas kurang lebih18.576 M2 (delapan belas ribu lima ratus tujuh puluh enam meterpersegi) antara Tergugat II dengan Tergugat I;Bahwa setelah Tergugat II berhasil menguasai Girik Tanah Duren Sawit,pada tanggal 1 Desember 2005, Tergugat II tanpa sellin
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 76
  • termohon untuk berhentibekerja karena tidak tahan berumah tangga tapi hidup sendirian,termohon selalu meminta jjin kepada mertua dan mertuamenjawab sayang gaji perbulanya kalau berhenti bekerja , dantermohon ikut apa yang menjadi keputusan orang tua Pemohon,bukanya patuh akan titan pemohon, disinipun jelas sikapTermohon kerapkali Nusyuz dan durhaka.Terkait dalam hal membantu saudara saudara keluarga Pemohonhal yang wajar dan lumrah dalam berumah tangga dan ketikamembantu keluarga saudara Pemohon atas sellin
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
  • Bahwa dengan dihibahkannya sebagain obyek sengketa tersebut kepadaTergugat Il dan Tergugat III, Tergugat V tanpa sellin dan sepengetahuanPenggugat dan tanpa terlebih dahulu ditentukan bagian gono gininya antaraAlmarhum H. HASAN BUFTAIM bin H.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Clp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
Mochamad Iqbal Als Juanda Bintaro Sibuea Bin Mochamad Surja
201 — 77
  • melakukan dengan cara transaksi tariktunai dengan ATM dan hal tersebut Terdakwa MOCHAMAD IQBAL BinMOCHAMAD SURDJA lakukan setiap dirinya diperintah oleh YANTOTRI untuk transaksi di Bank, Terdakwa MOCHAMAD IQBAL BinHalaman 84 dari 115 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Clp15.16.17.18.19.MOCHAMAD SURDJA mengambil uang tanpa sepengetahuan YANTOTRI, dan juga ketika disuruh membuatkan baru buku, ATM dan Tokenyang hilang karena tidak langsung diambil maka dirinya gunakan tariktunai sedikitsedikit tanpa sellin
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Bambang Mustaqim
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
676 — 1158
  • gedung kampus IPDN Bukittinggi di Kabupaten AgamProvinsi Sumatera Barat dan proyek IPDN Rokan Hilir Provinsi Riau TA2011 diserahkan kepada MULYAWAN, dimana permintaan tersebutdisanggupi oleh BUDI RACHMAT KURNIAWAN;Bahwa selanjutnya pelaksanan proyek pembangunan Kampus IPDNRokan Hilir dan proyek pembangunan Kampus IPDN Rokan HilirBukittinggi TA 2011 dilaksanakan oleh BUDI RACHMAT KURNIAWAN;Bahwa dalam pengerjaan kedua proyek tersebut terdapat penyimpanganyaitu adanya pengalihan pekerjaan utama tanpa sellin