pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwabarang bukti dengan nomor 130/2018/NF, berupa kristal bening sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN GinMETAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkanketerangan Terdakwa, Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tersebut hanya untuk dirinya semdiri

:Menimbang, bahwa dengan maksud mengandung pengertian suatukesengajaan yang dilakukan dengan penuh kesadaran dan juga kehendak daripelakunya;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa mengambil 2 (Dua) UnitHandphone Merk OPPO type F1S warna Rose Gold (Emas) dan handphoneMerk OPPO type F1+ (plus) warna Rose Gold (Emas), milik Toko GOLDWINPONSEL tersebut, tanpa seizing pemiliknya Terdakwa ZUWESTI telahmenggunakan Handphone OPPO Type F1+(plus) warna Rose Gold (Emas),sedangkan Terdakwa Hendro memakai semdiri

VI dan RT. 17 Lipa dan telah di tandatangani batas batas oleh semuapihak (surat persetujuan terlampir);Majelis Hakim yang mulia;Dari uraian diatas Tergugat mengutarakan beberapa hal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat sendiri ditahun 1967 dalam surat gadaiannyayangditulistangan semdiri menyatakan tanah Bidang B adalah milik L.Duka (turuttergugat II) dan bukan tanah pengugat.

Utr.kafir, togud yang bersenjata dan orang orang yang tidak sefahamdengan kelompok NII; Bulan Desember 2017 hari dan tanggal saksi lupa mereka melaksanakanidad di kawah ratu,adapun kegiatan mereka di kawah ratu tersebut diikutioleh : Kelompok Muara Angke sekira 11 orang namun yang saksikenal hanya:1) JAILANI2) ABIT3) ADE4) TERDAKWA SUHENDRIK5) TERDAKWA HARIS6) TERDAKWAADE FIRMAN; Depok :1) LUKMAN2) PAK ROY MARTI3) PAK IWAN4) Ustad MASRUHI5) Saksi semdiri (DONA) ; Kelompok Cianjur1) BURHAN dan 2 Orang

Temannya; Bahwa pada Bulan Februari 2018 Mereka melaksanakan idad berupalong march dari perempatan ciawi ke puncak mega mendung bogor,mereka longmarc dari pukul 18.00 Wib sampai dengan Pukul 02.00 Wib,adapun idad tersebut diikuti : Dari depok1) saksi semdiri (DONA )2) PAK IWAN3) LUKMAN4) PAK ROYMARTIN5) Ustad MASRUHI6) PAK SUPRI7) SONI; Dari muara angke1) HALIM2) AWI3) NGADIMUN4) ABITHalaman 30 dari 120 Putusan Nomor 304/Pid.

Saksi semdiri (DONA )3) Kelompok Cianjur1. BURHAN dan 2 Orang Temannya;Bahwa pada Bulan Februari 2018 Mereka melaksanakan idad berupalong march dari perempatan ciawi ke puncak mega mendung bogor,mereka longmarc dari pukul 18.00 Wib sampai dengan Pukul 02.00 Wib,adapun idad tersebut diikuti :a. Dari depoksaksi semdiri (DONA )PAK IWANLUKMANPAK ROYMARTINfF wn bPHalaman 60 dari 120 Putusan Nomor 304/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr.5. Ustad MASRUHI6. PAK SUPRI7. SONIb. Dari muara angke1. HALIM2.

diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaan bahwapada Terdakwa terindikasi sebagai pengguna Narkotika jenis Methamphetamine(shabu), tidak ada indikasi keterlibatan jaringan nasional dan internasional makatim Asesmen Terpadu (TAT) Kabupaten Gianyar merekomendasikan TerhadapTerdakwa tetap menjalani proses hukum dan dapat direhabilitasi sebagaimanaketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan keteranganTerdakwa, Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tersebut hanya untukdirinya semdiri

Dan itu selalu berulangulang dan suamisaya belum akan pulang ke rumah kami jika saya belum memohonmohonagar sauami saya pulang.Pak Haki yang terhormat, suami saya selalu bilang saya tidakmenghargainya sebagai suami, padahal justru suami saya semdiri yangtidak bersikap layaknya seorangs uami, Suami sayalah yang justru tidakberusaha untuk mendekatkan saya dan keluarganya agar mereka bisamenerima saya dan anakanak saya.

PykPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi akibatantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahah tempat tinggal selama 1tahun lebih tanpa penyelesaian yang berarti;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat yang terdiri dari 2orang, yang mana keterangan 2 orang saksi tersebut adalah informasi dariTergugat dan saksi tersebut tidak melihat dan tidak mengataui semdiri dan tidaksesuai ketentuan Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg, dimana kedua saksitersebut tidak mengetahui

mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika, dan berdasarkanRekomendasi dari Tim Asesmen TerpaduProvinsi Bali terhadap Terdakwa, menyatakan bahwa Terdakwa sebagaipecandu narkotika berupa Metamfetamina (shabu), dan tidak merangkapsebagai pengedar;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan keteranganTerdakwa, Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tersebut hanya untukdirinya semdiri

Pentungan dengan spesifikasi teknis berbahan karet berwarna hitam denganukuran standar untuk 2.944 orang harga satuan Rp.29.000, totalRp.85.376.000..dimana penyusunan Harga Perkiraan Semdiri (HPS) tersebut tidakdikalkulasikan secara keahlian dan tidak disusun berdasarkan data yangdapat dipertanggung jawabkan (tidak didukung dengan buktibukti).Bahwa setelah dilakukan proses pelelangan pada Layanan Pengadaan SecaraElektronik (LPSE) Kabupaten Kotabaru ditetapkanlah PT.

Sebenarnya proses perceraian yang Penggugat danTergugat lakukan ingin dilaksanakan secara baikbaik sesuai kesepakatanPenggugat dan Tergugat ersama pada tanggal 7 Juli 2015 di rumah Bogor.Karena Penggugat yang mengajukan cerai, Tergugat bilang supaya dimintauntuk mengurusnya semdiri.

tuntutanhukum dan pidananya berdasarkan Dakwaan Subsider.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti kelengkapan berkassecara mendalam terdapat Surat Pengaduan tanggal 15 Agustus 2014dan si Pengadu adalah isteri syah Terdakwa.Oleh karena itu Majelis Hakim memandang sebagai bentuk/susunan(Sistimatika) Dakwaan tersebut sebagai Dakwaan Alternatif.Bahwa Dakwaan Oditur Militer di pandang sebagai bentuk DakwaanAlternatif dan ternyata fakta hukum yang terungkap di persidanganadalah korbannya isteri Terdakwa semdiri

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Prabumulih Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Pbm, tanggal 11 Agustus 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1444 Hijriyah;MENGADILI SEMDIRIDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah sebagai berikut:2.1.

piutangnya berdasarkan Pasal 1 ayat (5)UndangUndang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan yangmenyatakan : Akta Pemberian Hak Tanggungan adalah akta PPAT yangHalaman 27 dari 38, Putusan No.115/PDT/2015/PT YYKberisi pemberian Hak Tanggungan kepada Kreditor tertentu sebagaijaminan untuk pelunasan piutangnya;Dan berdasarkan Pasal 11 ayat (2) butir E UndangUndang No. 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan yang menyatakan :Janji bahwa pemegang Hak Tanggungan Pertama mempunyai Hak untukmenjual atas kekuasaannya semdiri

Adapun Ehan (TT3) dan Muk (TT4) memperolehdan menguasai sebahagian obyek dari peninggalan warisan orangtuanya yang bernama Amaq Maisun dan Amaq Maisun semdiri dapat bellidari Milasih alias Amaq Minasih (TT6).Hal. 33 dari 55 Hal. Putusan No.1293/Pdt.G/2021/PA.Sel7. Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat pada angka 14 yangmenyatakan tanah obyek sengketa !

pasal 14 dan Pasal 15 Permendagri Nomor 112Tahun 2015 tentang Pemilihan Kepala Desa); dane Proses Penetapan dan pengumumam daftar pemilih tetap(vide pasal 16, Pasal 17, Pasal 18, Pasal 19 dan, Pasal 20Permendagri Nomor 112 Tahun 2015 tentang Pemilihan KepalaDesa);Bahwa kalaupun ke31 (tiga puluh satu) orang itu ternyata tidakterdaftar dalam Daftar Pemilin Tambahan atau Daftar Pemilin Tetappada pemilinan Kepala Desa Pulau Kayu Aro, maka yang berhak untukmengajukan keberatan atasnya adalah Pemilih itu semdiri

Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu KorporasiMenimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri semdiri atau orang lain atausuatu korporasi mengandung makna alternatif, kata atau dalam unsur kedua diatas artinyamempunyai kapsitas yang sama di dalam pemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinyasalah satu unsur berarti telah memenuhi unsur tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain dalam Hukum Pidana

Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatuKorporasi 52 222 none nnn nn nen nnn renee enn nen en ene neneeMenimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri semdiri atau orang lain atausuatu korporasi mengandung makna alternatif, kata atau dalam unsur kedua diatas artinyamempunyai kapsitas yang sama di dalam pemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinyasalah satu unsur berarti telah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan menguntungkan

menguntungkan artinya : memperoleh atau menambah kekayaan dari yang sudah ada;144(Adami Chazawi, Hukum Pidana Materiil dan Formil Korupsi di Indonesia, Penerbit Bayu MediaPublising, malang 2005, halaman 54) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalah sama artinya denganmendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran, terlepas daripenggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya ;Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur menguntungkan diri semdiri

No.22/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKSMemperkaya diri semdiri atau orang lain atau Suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa SAHARUDDIN dari dakwaan kesatu Primairtersebut;3S.

;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yakni Terdakwa tidak pernah meminta ekspansi atausharing potensi kredit kepada saksi melainkan saksi semdiri yangmenawarkan kepada terdakwa dan peranan Nasuka sangat besardalam proses pemberian kredit kepada 38 debitur dari PT Banon dansaksi mengetahuinya;Saksi NANDANG SUHERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dan dimintai keterangannyaoleh Penyidik Otoritas Jasa

Williardi Wizard danGayus Halomoan P Tambunan , untuk berada atau bermalam diluartahanan atas inisiatif semdiri ;Bahwa dalam melaksanakan tugas terdakwa setiap harinya dibantuoleh beberapa anggota polisi petugas jaga secara bergiliran ;Bahwa terdakwa sesuai berita acara pemeriksaan telah dilakukanpemerksaan sebanyak 6 kali yakni berita acara pemeriksaan tanggal 8 ,10 , 12 Nopember 2010 , 18 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010 ,dan berita acara konfrontasi tertanggal 16 Desember 2010 ;Bahwa pada awalnya