SKkt.;2. Menyatakan permohonan tersebut dicabut oleh Pemohon tanggal 30 Agustus201 6 jpnnnnnnnnnnn nnn n nnn ene nne nena ene nnn nn an nn nn nen nana ania ae aa nnn enn ne3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 30 Agustus 2016 olehkami DIDIT SUSILO GUNTONO, S.H., M.H.

Mohd Anshor pada poin 4 (empat) diatas,adalah Cacat Hukum dengan alasan :5.1.5.2.5.3.5.4.teLokasi tanah didalam SKKT tersebut, disebutkan Jang terletak diSimpang Tiga KM. 11, Kewali Negerian Simpang Tiga, KetjamatanSiak Hulu Kota Pradja Pekanbaru*.Lokasi KM. 11 yang tereletak di SKKT tersebut diatas, saat iniberada di Jl. Adi Sucipto (Komplek AUR)), yaitu di RT. 01 RW. 01,Kel. Sidomulyo Timur, Kec.

Mendagri No. 52/I/4425 tanggal 20 Januari 1959.SKKT tanggal 12 Maret 1960 a/n. R. Mohd. Ansor, tidak pernahdidaftarkan (Pendaftaran) sebagaimana diisyaratkan oleh Pasal 19UndangUndang Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 tanggal 25September 1960, pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tk. IKampar.Tempat objek perkara / tanah didalam SKKT tanggal 12 Maret1960 a/n. R. Mohd. Ansor, sudah terjadi beberapa kali pemekaran,yaitu :Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT PBR5.4.1.

meter. sertifikat Hak milik (SHM) Nomor : 7035seluas 487 meter. sertifikat Hak milik (SHM) Nomor : 7032 seluas 841 meter. sertifikat Hak milik (GHM) Nomor : 7556 seluas 3.503 meter. sertifikat Hak milik (SHM) Nomor : 7557 seluas 2.427 meter.CON OO fF W PYTotal luas Nomor 1 sampai 8 35.230 meter.Oleh sebab itu tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mempertanyakan kembali keaslian Sertifikat tersebut,dikerenakan penggugat tidak memiliki surat keterangan kepemilikan tanah(SKKT

Menyatakan sah dan berharga bukti SURAT KETERANGANKEPEMILIKAN TANAN (SKKT), yang dikeluarkan oleh Wali negerisimpang tiga dengan Nomor : 253WMST/IIV1960. Tanggal 12 maret1960.3. Menyatakan bahwa gugatan para penggugat tidak dapat di terima (Nietonvankelijk verklaard).B. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan menolak gugatan para penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard).2.

menyebutkan dengan rinci letak danbatasbatas tanah yang akan diurus oleh Terbanding semula Tergugat sehinggadigunakan Terbanding semula Tergugat menguasai/ merubah tanah yang telah dibelioleh Pembanding semula Penggugat dari HADADIANSYAH (bukti P.2), dimanaTerbanding semula Tergugat kemudian mendapatkan pula Surat Keterangan KeadaanTanah, nomor dan tanggal yang sama dengan bukti P.2 tersebut di atas menjadi atasnama Terbanding semula Tergugat yang diperoleh dari orangtuanya (bukti T.6),sehingga timbul 2 SKKT

atas obyek yang sama tetapi nama yang berbeda caraperolehan dan pemiliknya sementara tanggal surat SKKT dan nomor surat tersebut samapersis antara bukti T.6 dan P.2 (terlampir dalam berita acara sidang / berkas perkara)menjadikan surat bukti tersebut menjadi rancu sehingga tidak dapat dijadikan sebagaibukti dalam perkara ini dan bukti T.6 cukup alasan hukum untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka adalah beralasan menuruthukum petitum gugatan Pembanding semula Penggugat

yang terletakdi Hutanamora, Desa Banualuhu , Kecamatan Pagaran, KabupatenTapanuli Utara berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor : 20/12.02.10.2007/SKKT/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Op. Tonggo Lumbantoruan. Sebelah Timur : Tanah Milik Buha P. Lumbantoruan. Sebelah Selatan: Tanah Milik Op. Dohar Simamora.

yang terletak dihutanamora Desa Banua Luhu ,kecamatan Pagaran Kabupaten TapanulliUtara berdasarkan SKHTM No 20/12.02.10.2007/SKKT/V1I/2019 denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah milik Op Tonggo Lumbantoruan Sebelah Timur Tanah milik Buha P.Lumbantoruan Sebelah SelatanTanah milik Op Dohar Simamora sebelah Barat Tanah milik Kristin SilabanBahwa berdasarkan Dalildalil Tergugat diatas mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menolak gugatanKonvensi untuk seluruhnyaDALAM

yang terletak dihutanamora Desa Banua Luhu , kecamatan Pagaran Kabupaten TapanuliUtara berdasarkan SKHTM No 20/12.02.10.2007/SKKT/V1I/2019 denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah milik Op Tonggo Lumbantoruan Sebelah Timur Tanah milik Buha P.Lumbantoruan Sebelah SelatanTanah milik Op Dohar Simamora Sebelah Barat Tanah milik Kristin SilabanMenjadi bagian dari Tergugat 1,2,4 (rekovensi) sebagai Ragiragi /Ulossora buruk.7.

Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor20/12.20.10/2007/SKKT/VI/2019, yang menerangkan nama Dorkas PasaribuTempat/Tgl.lahir:Banualuhu/14101933 Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Alamat Banualuhu Desa BanualuhuKecaamatan Pagaran Kab.

yang terletak di Hutanamora, Desa Banualuhu , KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara berdasarkan Surat Keterangan KepemilikanTanah Nomor : 20/12.02.10.2007/SKKT/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Op. Tonggo Lumbantoruan. Sebelah Timur : Tanah Milik Buha P. Lumbantoruan. Sebelah Selatan: Tanah Milik Op. Dohar Simamora.

Menyatakan tanah sengketa dengan ukuran 3,70 x 10 meter yang terletak dijalan Veteran RT.18 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin yang merupakan bagian dari tanah penggugat sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor : 593/SKKT/54/ML-II/2003 Tanggal 04 Februari 2003 dengan batas batas adalah sebagai berikut :

- Utara dengan Gang.

- Timur dengan Penggugat.

- Selatan dengan Gang.

- Barat dengan Tergugat.

ADT tertanggal 17 Juni 2019.10) 4(empat ) lembar berita acara pemeriksaan lapangan no 70/ BAPL/PORT/II/2013/11) 1 (Satu) lembar foto copyan surat keterangan Kepemilikantanah nomor : 18 1004 /SKKT/DSTLG/IV/2018, tanggal 12Maret 2018.c. Keterangan Ahli:1) Berita Acara Pemeriksaan sdr. Dr. FAISSAL MALIK., S.H.,M.H sebagai AHLI tanggal 13 Februari 2020d.

Bahwa berdasrarkan bukti 1T35 Termohon juga telahmendengarkan keterangan Ahli dan telah pula dituangkan dalamBerita Acara;O Bahwa dari bukti bukti tersebut secara Kuantitas Termohon telahmemenuhi syarat minimal 2 alat bukti;O Bahwa setelah mempelajari bukti T25 dan T26 yang merupakanBerita Acara pemeriksaan saksi atas nama Kalemen Kosi, S.Sosdan Yulian Masiru terungkap saksisaksi tersebut adalah sebagaiKepala Desa dan Sekdes Desa Tolong yang menyatakan tidakpernah mengeluarkan surat Nomor 18 1004/SKKT

/DSTLG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 yangdiduga Palsu;Halaman 43 dari 47 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Tteo Bahwa Termohon juga telah berusaha melakukan pencarian Aslisurat keterangan kepemilikan tanah nomor: 181004/SKKT/DSTLG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang diduga Palsu tersebutnamun tidak di ketemukan ( bukti T14, T15, T16, T17, dan T18);o Bahwa tidak ditemukannya asli surat yang diduga Palsu tersebutmenurut Pendapat Hakim Pra Peradilan tidak serta mertamenyebabkan Pemohon tidak dapat dijadikan

Tersangka, karenaapabila ada dugaan kuat Pemohon telah menggunakan fotokopysurat yang di duga Palsu tersebut maka fotocopy surat tersebutdapat dijadikan sebagai barang bukti;o Bahwa berdasarkan bukti T13 terungkap fotocopy suratketerangan kepemilikan tanah nomor: 181004/SKKT/DSTLG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang diduga Palsu tersebutdisita dari Sutrisno SE dan apabila di hubungkan dengan bukti T27 yaitu Berita Acara Keterangan saksi Sutrisno SE, jelasdisebutkan fotocopy surat keterangan kepemilikan

tanah nomor:181004/SKKT/DSTLG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 yangdiduga Palsu tersebut digunakan Pemohon untuk mensomasi PTADT, artinya Pemohon jelas telah menggunakan fotocopyketerangan kepemilikan tanah nomor: 181004/SKKT/DSTLG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang diduga Palsu tersebutuntuk kepentingannya sendiri;o Bahwa ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf i Perkapolri No. 6 Tahun2019 mengenai penelitian dan analisis dokumen dan tidak terlepasdari Pasal 6 Ayat (1) huruf sebelumya yaitu huruf h dimana

SUTINI kepada Robby Hanafi; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Robby Hanafi; 1 (satu) lembar surat keterangan keadaan tanah atas nama Robby Hanafi No. 593/14/SKKT/KB/BT/B-XII/2012 05 Desember 2012; 1 (satu) buah surat ijin usaha pertambangan PT Sinar Cahaya Karya Mulia; Dikembalikan kepada Hj.

SUTINI kepada Robby Hanafi;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Robby Hanafi; 1 (satu) lembar surat keterangan keadaan tanah atas nama Robby Hanafi No. 593/14/ SKKT/KB/BT/BXII/2012 05 Desember 2012;e 1 (satu) buah surat ijin usaha pertambangan PT Sinar Cahaya Karya Mulia; Dikembalikan kepada Hj.

ROBBY HANAFI tidak jadi mengajukan pinjaman ke Bank BRI danTerdakwa malah menyerahkan 1 (satu) lembar surat keterangan keadaan tanah atas namaRobby Hanafi No. 593/14/SKKT/KB/BT/BXII/2012 05 Desember 2012;@ Bahwa kemudian Saksi menanyakan mengenai uang Saksi kepada Terdakwa namunTerdakwa mengatakan kalau istri Sdr.

ROBBY HANAFI tidak jadi mengajukanpinjaman ke Bank BRI dan Terdakwa malah menyerahkan 1 (satu) lembar surat keterangankeadaan tanah atas nama Robby Hanafi No. 593/14/SKKT/KB/BT/BXII/2012 05 Desember2012; e Bahwa kemudian ibu Saksi menanyakan mengenai uang ibu Saksi yang telah dipinjamkankepada Sdr. ROBBY HANAFI namun Terdakwa mengatakan kalau istri Sdr.

ROBBY HANAFI menyerahkan kepadaTerdakwa surat keterangan keadaan tanah atas nama Robby Hanafi No. 593/14/SKKT/KB/BT/BXII/2012 05 Desember 2012, serta Fotocopy KTP, Izin Uaha Pertambangan OperasiProduksi dan Akte Perusahaan; eBahwa selanjutnya sekitar awal bulan Desember 2012 Terdakwa mengatakan kepada SaksiHADI SAPUTRA ada calon nasabah yang bernama Sdr.

SUTINI kepada Robby Hanafi;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Robby Hanafi; 1 (satu) lembar surat keterangan keadaan tanah atas nama Robby Hanafi No. 593/14/SKKT/KB/BT/BXII/2012 05 Desember 2012; 1 (satu) buah surat ijin usaha pertambangan PT Sinar Cahaya Karya Mulia; Dikembalikan kepada Hj.

Syahril, tidak tahutanah itu pemilik siapa dan tidak tahu siapa yanag menguasaitanah tersebut ;Bahwa saksi pernah didatangi Irfansyah untuk minta tandatangan Sporadik/ SKKT namun saksi tidak bersedia karenayakin tanah itu terletak di Kelurahan Pekapuran Rayasedangkan saksi masuk wilayah Pemurus Baru, letak tanahberjarak sekitar 90 meter dari rumah saksi, saksi yakin tanahtersebut masuk Pekapuran Raya karena pada tahun 1982 adapatok batas wilayah yang dibuat oleh pemerintah kota, danbatas wilayah

tersebut sebenarnya sudah ada sejak dulunamun hilang ;Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan bukti R12 saksimenyatakan SKKT yang pernah dimintakan tanda tangannamun saksi tidak bersedia adalah bukan SKKT tersebut karenadalam SKKT tersebut tidak ada tanda tangan saksi sebagaiKetua RT.

Benar pada waktu terjadi sengketa tersebut Irfansyahada membuat SKKT sebagaimana bukti P.12 yang diperlihatkanMajelis Hakim kepada saksi namun setahu saksi Irfansyah tidakmempunyai tanah disana. Setelah itu pada tahun 2014 saksijuga tahu permasalahan antara H. Syahril dengan Nasrullahsebagaimana dipermasalahkan di pengadilan saat ini.

Jalan Lingkar Dalamm Selatan disamping rumah Fatimah,pihak yang terlibat dalam pematokan awalnya TataPemerintahan Kota Banjarmasin menyampaikan programpemasangan patok per kecamatan, kemudian dalam beberapahari kerjasama dengan BPN, Lurah setempat menentukan bataswilayah, untuk patok dipersiapkan kontraktor, setelah siap barudilakukan pemasangan, sebelum tahun 2011 belum ada patokpembatas wilayah, sedangkan mengenai dasar pemasanganpatok batas wilayah saksi tidak tahu ;Bahwa pada tahun 2007 ada SKKT

Syahrani yang dikeluarkan oleh Lurah saat itu yaituM.Syahbirin Noor, ada alas haknya, kwitansi jual beli, adapermohonan, fotokopi KTP penjual dan pembeli, dasarpenerbitan SKKT adalah PP No. 10/1961, sedangkan mengenaisporadik diatur dalam PP 24/2007, dimana masingmasingKelurahan berimprovisasi jika ada syarat yang dirasa perlu danbelum diatur maka Kelurahan mencantumkan syarat tersebut.Dalam PP No. 24/2007 menyarankan sporadik namun bisamengeluarkan SKKT, setelah ada Peraturan Walikota hanyasporadik

Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 825/SKTIII/HB1993,tertanggal 16 Juni 1993, atas nama ACHMAD IMAN ;2.3. Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 305/SKTIII/HB1992,tertanggal 3041992, atas nama ACHMAD IMAN ;Halaman 25 dari 84 Halaman Putusan Perkara Nomor : 13/G/2013/PTUNBJMtelah di jadikan sebagai Alat Bukti (Surat) yang Sah dan telah ditelitisecara cermat melalui persidangan Perdata hingga melahirkan berupaPutusan Pengadilan Negeri Marabahan No.

Oleh karenaitu maka Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi II secarategas menolak dalil gugatan Penggugat.Bahwa Pihak Ketiga/Tergugat Intervensi telah memiliki 3 (tiga) bidangtanah yang masingmasing terdiri dari sebagai berikut :7.1.Bidang tanah milk Tergugat Intervensi dengan dasar alashak Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 305/SKTIII/HB1992, atas nama ACHMAD IMAN yang terletak dahulunyadisebut Jalan Handil Bakti, sekarang bernama Jalan TransKalimantan, RT.6, Desa Handil Bakti, Kecamatan

Bidang tanah milik Tergugat Intervensi dengan dasar alas hakSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 825/SKTIII/ HB1993,atas nama ACHMAD IMAN, yang terletak dahulunya disebut JalanHandi Bakti, sekarang bernama Jalan Trans Kalimantan RT. 6, DesaHandil Bakti, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, denganukuran dan batasbatas :Ukuranukuran :e Panjang sebelah Utara :115M;e Panjang sebelah Selatan :115M; Panjang sebelah Timur :18M;e Panjang sebelah Barat :23M;Dengan Luas Keseluruhan 2.386,25 M ;BatasBatas

Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 825/SKTIII/HB1993, tertanggal 16 Juni 1993, atas nama ACHMAD IMAN ;9.3.

Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 305/SKTIII/HB1992, tertanggal 3041992, atas nama ACHMAD IMAN ;adalah sudah tepat dan benar selaras dengan tata kehidupan bangsa,negara, serta masyarakat yang tertib, bersih, makmur dan berkeadilanjuga tidak bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara untuk berkenan

Abdul JalilSebelah Selatan : Tanah Hak Milik NegaraSebelah Barat : Tanah Hak Milik NorwansyahSebagaimana Surat Keterangan Keadaan TanahNomor:136/SKKT/V/HB1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa HandilBakti pada tanggal 06 Mei 1996 atas nama Drs. MASKANARI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin Cq.

Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor : 136/SKKT/V/HB1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Desal Bakti tanggal 6 Mei 1996, buktiP.8;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut:Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut mengaku bernama :1. Hj.

Tobasamilik saksi FERRY TUA PANJAITAN yang dibuktikan dengan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah, nomor : 213/SKKT/Matio/2018 yang ditandatangani oleh RABIN PANJAITAN selaku Kepala Desa Matio,selanjutnya saksi FERRY TUA PANJAITAN bermaksud untuk meratakantanah berbukit tersebut untuk dibangun rumah lalu terjadi kesepakatan antaraFerry Tua Panjaitan dengan Terdakwa Maruli Desa Napitupulu als Desa danTerdakwa sepakat untuk mengambil tanah berbukit tersebut danmembuatnya menjadi rata dan saksi Ferry Tua

Tobasamilik saksi FERRY TUA PANJAITAN yang dibuktikan dengan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah, nomor : 213/SKKT/Matio/2018 yang ditandatangani oleh RABIN PANJAITAN selaku Kepala Desa Matio,Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 6/Pid.B/LH/2019/PN Bigselanjutnya saksi FERRY TUA PANJAITAN bermaksud untuk meratakantanah berbukit tersebut untuk dibangun rumah lalu terjadi kesepakatan antaraFerry Tua Panjaitan dengan Terdakwa Maruli Desa Napitupulu als Desa danTerdakwa sepakat untuk mengambil tanah berbukit

dan tanah timbun yang sudah dikeruk untukdijual dengan lebar + 20 meter x panjang + 30 meter x tinggi + 5 meter;Bahwa pemilik tanah tempat Terdakwa melakukan usaha penambangantanah urug/tanah timbun di Desa Matio yang berbatasan dengan DesaBonan Dolok Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir adalah Ferry TuaPanjaitan, hal tersebut dibuktikan dengan adanya surat keterangankepemilikan tanah Nomor 213/SKKT/Matio/2018 yang ditandatangani olehRabin Panjaitan selaku Kepala Desa;Bahwa Ferry Tua Panjaitan

tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti:e 1 (satu) unitexcavator merks Hitachi Ex200, warna orange;e 1 (satu) unitDum Truck Canter BB8230 BC warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa semula Ferry Tua Panjaitan menyuruh Terdakwa untuk mengeruktanah yang diakui milik Ferry Tua Panjaitan berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor 213/SKKT

No.4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara, IUPK diberikan oleh Menteri denganmemperhatikan kepentingan daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Bahwa semula Ferry Tua Panjaitan menyuruh Terdakwa untuk mengeruktanah yang diakui milik Ferry Tua Panjaitan berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor 213/SKKT/Matio/2018 yangditandatangani oleh Rabin Panjaitan selaku Kepala Desa, yang terletak diDesa Matio yang berbatasan dengan Desa Bonan Dolok

hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon Eka Sari Astuti datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanPemohon Syawaluddin Akbar tidak datang menghadap dipersidangan,meskipun sudah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Pemohon Eka Sari Astuti mengajukan suratpencabutan permohonan tertanggal 25 Agustus 2018 yang ditandatangani olehPemohon Syawaluddin Akbar dan Pemohon Eka Sari Astuti, yang isinya padapokoknya menyatakan bahwa Para Pemohon mencabut perkara permohonanNomor 279/Pdt.P/2018/PN SKkt

Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat pada angka 1 dan 2Menerangkan bahwa Ferdinand Wenas dan CH Polii selain memiliki ahliwaris juga memiliki Tanah Pertanian/ kebun yang terletak di KelurahanAertembaga Il,Kecamatan Aertembaga Kota Bitung,Berdasarkan SuratHalaman 5 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN BitKeterangan/Berita Acara pengukuran N0O.029/1015/skBAP/1X/1988,Buku Register Tanah NO. 597 FOLIO NO.183, Surat Kepemilikan TanahNo.609/AGA DUA/SKKT/VII/2019 tanah seluas 25.000

Sehingga timbullah surat pada Buku Register TanahNo. 597 FOLIO No. 1838, Surat Kepemilikan Tanah No. 609/AGADUA/SKKT/VII/2019. Karena Tergugat tidak menerima informasi danPemberitahuan di atas tanah/Lahan milik orang tua Tergugat Alm.Anselmus Sompotan di tahun 1988 bahwa telah terjadi peristiwaPengukuran tanah milik orangtua Tergugat Alm.

Bahwa karena ketidak jelasan pembuatan Surat KeteranganTanah/Berita Acara Pengukuran N0.029/1015/skBAP/1X/1988 ,BukuREGISTER TANAH NO 597 FOLIO NO 183,SURAT KETERANGANKEPEMILIKAN TANAH NO.609/AGA DUA/SKKT/VII/2019 ,yang hanya dibuat sepihak tanpa etikad baik dari Penggugatdan tanpa asal usul tanahdidapatnya dari mana dan tidak mengetahui para Ahli Waris Alm.Anselmus Sompotan oleh karena tidak ada Hubungan Hukum antaraHalaman 8 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN BitTergugat dengan

Bahwa pada angka 1 dan 2 Posita Gugatan Penggugat hanya berdasarkanSurat Keterangan Tanah /Berita Acara Pengukuran N0.029/1015/skBAP/1X/1988 sehingga timbulah Register Tanah NO0O.597 FOLION0.183,Surat Kepemilikan Tanah No.609/AGA DUA/SKKT/VII/2019 denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Kel KawindaSelatan : Didit IsmailTimur : Kel MembriBarat : Kel TanodYang pada dasarnya Surat Keterangan Tanah baik dari Lurah maupundari Kecamatan tidak mempunyai kekuatan hukum kepemilikannya karenatelah di cabut

Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 609/AgaDua/SKKT/VII/2019 tanggal 02 Juli 2019, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P3);tanpa diperlihatkan aslinya4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor: 509/AgaDua/SKTS/VII/2019 tanggal 02 Juli 2019, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P 4);5.

beli lahan di Pondang Desa Karimbow tertanggal Rabu 2 Maret 2016 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian lahan di Pondang Desa Karimbow tanggal 2 Maret 2016 ;- 1 (satu) lembar berita acara pembayaran pelunasan pembelian lahan di lokasi Pondang desa Karimbow tanggal Jumat 11 maret 2016 (bukan asli/scan) ;- 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan pembelian lahan di Pondang Desa Karimbow tanggal 11 Maret 2016 bukan asli/scan ;- 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan tanah nomor 124/SKKT

B/2017/PNAmr Page 2 of 35 (satu) lembar kwitansi pelunasan pembelian lahan di PondangDesa Karimbow tanggal 11 Maret 2016 bukan asli/scan ; (satu) lembar surat keterangan kepemilikan tanah nomor124/SKKT/2001 /II1/2016 tanggal 11 Maret 2016; (satu) lembar tanda terima pengembalian vang sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu riouah) tanggal Selasa 10 Mei 2016; 2 (dua) lembar berita acara kesepakatan pinjam pakai lahan diLOkasi Pondang Desa Karimbow tanggal Selasa 16 Mei 2017Dikembalikan kepada PT.

berita acara kesepakatan jual beli lahan diPondang Desa Karimbow tertanggal Rabu 2 Maret 2016; (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian lahan diPondang Desa Karimbow tanggal 2 Maret 2016 ; (satu) lembar berita acara pembayaran pelunasan pembelianlahan di lokasi Pondang desa Karimbow tanggal Jumat 11 maret2016 (bukan asli/scan) ; (satu) lembar kwitansi pelunasan pembelian lahan di PondangDesa Karimbow tanggal 11 Maret 2016 bukan asli/scan; (satu) lembar surat keterangan kepemilikan tanah nomor124/SKKT

B/2017/PNAmr Page 32 of 35 (satu) lembar berita acara pembayaran pelunasan pembelianlahan di lokasi Pondang desa Karimbow tanggal Jumat 11 maret2016 (buUkan asli/scan) ; (satu) lembar kwitansi pelunasan pembelian lahan di PondangDesa Karimbow tanggal 11 Maret 2016 bukan asli/scan; (satu) lembar surat keterangan kepemilikan tanah nomor124/SKKT/2001 /II1/2016 tanggal 11 Maret 2016; 1 (satu) lembar tanda terima pengembalian vang sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu ripuah) tanggal Selasa 10 Mei 2016;

acara kesepakatan jual beli lahan di PondangDesa Karimbow tertanggal Rabu 2 Maret 2016;1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian lahan diPondang Desa Karimbow tanggal 2 Maret 2016 ; (satu) lembar berita acara pembayaran pelunasanpembelian lahan di lokasi Pondang desa Karimbow tanggalJumat 11 maret 2016 (bukan asli/scan) ; (satu) lembar kwitansi pelunasan pembelian lahan diPondang Desa Karimbow tanggal 11 Maret 2016 bukanasli/scan ; 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan tanah nomor124/SKKT

dengan 21 Desember 2020;Pasal 6Apabila pembayaran dilakukan melewati tempo kesepakatan, maka Tergugat dan TergugatIl tidak akan diberikan keringanan pembayaran;Pasal 7Bahwa jika Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan pembayaran, terlambatmelaksanakan pembayaran atau membayar tetapi tidak sesuai dengan jangka waktu yangtelah di perjanjikan berkaitan sisa angsuran tunggakan, maka Tergugat dan Tergugat IIbersedia secara sukarela menyerahkan agunan kepada Pihak Penggugat dengan buktikepemilikan SKKT